Tiene mucha presion quizas. Si nosotros desde un foro lo ponemos como un gran jugador a futuro imaginen lo que sera en su casa, su familia, amigos, o el mismo

Cita de: roger_coria en 10 de Junio de 2009, 05:03
Tiene mucha presion quizas. Si nosotros desde un foro lo ponemos como un gran jugador a futuro imaginen lo que sera en su casa, su familia, amigos, o el mismo

No lo se, ¿tu crees?. Este chico tiene la vida resuelta. Da igual que triunfe en el tenis o que no.

Algunos confunden la edad del tenista con la "edad tenística".

Gulbis es muy joven... muchos dicen que Federer ganó con su edad su primer título y tal... que Gulbis todavía puede ser un crack y tal... en parte es cierto. ¿Por qué no?

De todas formas os equivocáis al decir que es que es pronto todavía para juzgarle y tal... si en 2006 ya llegó a semis en un torneo profesional de cierto nivel, quiere decir que ya está maduro tenísticamente. A ver, unos tenistas maduran antes que otros eso es cierto: Véase la comparación Nadal-Federer por ejemplo, pero Gulbis yo creo que ya está maduro (en el sentido de preparado obviamente) pero le falta ambición. Yo creo que estamos ante un nuevo caso como el de Feliciano... eso es lo que creo.

Cita de: wennam en 11 de Junio de 2009, 17:37
Algunos confunden la edad del tenista con la "edad tenística".

Gulbis es muy joven... muchos dicen que Federer ganó con su edad su primer título y tal... que Gulbis todavía puede ser un crack y tal... en parte es cierto. ¿Por qué no?

De todas formas os equivocáis al decir que es que es pronto todavía para juzgarle y tal... si en 2006 ya llegó a semis en un torneo profesional de cierto nivel, quiere decir que ya está maduro tenísticamente. A ver, unos tenistas maduran antes que otros eso es cierto: Véase la comparación Nadal-Federer por ejemplo, pero Gulbis yo creo que ya está maduro (en el sentido de preparado obviamente) pero le falta ambición. Yo creo que estamos ante un nuevo caso como el de Feliciano... eso es lo que creo.

Es parecido a Feli, pero no igual. Feli ha hecho muy buenos torneos en Winbledon y no nos podemos olvidar de la final del año pasado en la Davis. Todos sabemos que Feli rinde la mitad de lo que podría, pero también hay que reconocerle ya su espacio en la historia del tenis por esa final. Gulbis no tiene nada.

No lo decía en ese sentido. Lo decía en lo similar de sus carreras: apuntan mucho pero  no hacen nada..

y obviamente Feli ha hecho algún que otro torneo bueno y la Davis el año pasado y tal... pero hombre.. Gulbis con Letonia poco va a hacer creo...

El caso es que Gulbis apuntaba a que iba a ser el nuevo Djokovic o el nuevo Murray, incluso algunos decían que mejor... y yo digo que tiene toda la pinta de quedarse como Feli, eterna promesa.

Y yo creo que algún torneo bueno sí que nos puede dar, y en ese caso ya sí te podré decir: Gulbis es el hermano pequeño de Feliciano 

Pero si hablan como si tuviera 30 años y hubiera desperdiciado su carrera. Además, no es válida la comparación con Feliciano, Gulbis con sus 20 años ha hecho muuuuuuucho más de lo que Feli hizo con 20 (de hecho, recién a los 21 pudo meterse en el top-70, mientras que Gulbis se metió al top-50 con 19).

Cada jugador avanza de forma diferente. Tsonga, por ejemplo, ganó su primer título a los 23. Simon a los 22. Ljubicic también (y este solo se transformáría en un top-20 regular a los 26 años).

Este chico es muy talentoso y puede dar mucho más.

denle tiempo al muchacho. yo creeo que su maduracion sera mas tardia, apenas tiene 20 años le queda mucho recorrido. con ese talento puede dar mucho, pero una vez mas aca entra la mentalidad en juego. yo pienso que aun no es tiempo de darlo por '' eterna promeso que solo se quedo en eso '' lo que pasa es que la mayoria nos acostumbramos alos parametros de maduracion de  nadal, que exploto alos 18 años ganando titulos master y recien cumplidos los 19 en ese mismo año viene y gana roland garros y se pone numero 2 del mundo. y no todos explotaran de esa manera, eso esta claro, puede que inconsientemente nos hayamos acostumbrados a esos paramatros, pero se tiene que tener en cuenta que no todos maduran tan tempranamente. yo creeo que hay que darle mas tiempo antes de critiacarlo y tildarlo de que sera como feli lopez 

yo pienso que estamos opinando y si yo opino eso pues no es tan grave no?

ojalá sea un maquinón y me tape la boca... pero mi opinión es esa

Estoy con Groven....

Hay que darle tiempo, tanta calidad en cualquier momento reventará....ya verán

Leonidassss

Bueno, no es qe quiera incordiar, pero dado qu hay una página en honor del letón, creo conveniente mantener también ésta que ya daba por finiquitada.
Resumen del año:
20 victorias por 26 derrotas. Sus mejores resultados al final de año lo que le ha catapultado hasta el lugar 96 del rankin. Tras su retirada en la previa de París creo que su brillante temporada ha terminado.
Lo que dije cuando creé el hilo: mucho ruido para tan pocas nueces. 21 añitos y na de na. 5 años como profesional y na de na. Pero eso sí, todavía tiene aférrimos seguidres. Los caminos de la Naturaleza son inexcrutables

no puedo estar mas de acuerdo con ferarca.

y me jode, porque sinceramente, esperaba muchisimo de el.

cuando hicimos aquello de los 4 ases supertenista y yo, recuerdo que mis 4 elegidos, fueron del potro, cilic, bolelli, y gulbis.

2 de ellos, estan en el top-10 (o a punto...)

pero los otros 2 rondan el 90 del mundo....

lo peor es que de los 4, para mi, el que mas potencial tenia era el leton.

pero esta claro, que con eso no basta.

una lastima.....

Pues no me acordaba yo de este hilo, creo que mejor iré poniendo aquí su seguimiento

el 96 del mundo con 21 años no esta tan mal.....y neso que la temporada acabo para él en suecia -con el suceso funesto- justo cuando mejor estaba en cuanto a resultados (ver gira asiatica).


¿donde estaba, por ejemplo, verdasco con 21 años??? o el propio federer...alguien lo sabe???


Saludos y no sean tan duros con él. Hay que darle tiempo.

que no esta tan mal?

segun se mire.....

si un tio, esta con 18 años en el 1000, con 19 en el 500, con 20 el 200, y con 21 el 96, pues puede que no este tan mal.....

pero si un tio que se supone que hace 3 años era una de las mayores promesas del circuito, con 21 esta el 96, con 20 estaba el 54, y con 19 estaba el 40, pues entonces que dirias?

por cierto, verdasco con 21 años estaba el 36 de la atp (61 puestos mas arriba de lo que esta gulbis ahora)

y federer, con 21 años, estaba el 13 de la atp, y ya habia sido 1 mes antes top-10 (80 puestos mas arriba de lo que esta gulbis ahora)

tu mismo.....