Pues para hacer un poco de balance de lo que ha supuesto al temporada 2006, no hay más remedio q mirar el ranking del cual se puede leer casi sin margen de error lo q ha sido esta temporada.

Un aplastante Federer, casi sin rivales, dominador absoluto del circuito y q ha sido capaz de cerrar el ejercicio con además record de puntos en las dos clasificaciones, 12 titulos y tan solo 5 derrotas.
Con un principio e año dubitativo debido a su fin de año con derrota, su inicio con molestias del año 2006, en el Open de Australia certifico q a pesar del gran año anterior de Rafael Nadal, su hora todavia no habia llegado. Desde ahi no bajo la guardia y el resto ya lo sabemos todos... los duelos terricolas con Nadal, no hicieron más q dar más hambre a Federer q no cego en su empeño y lo siguió intentando hasta estar muy cerca de batir a su unico rival en esa superficie, sus progresos hicieron q algunos especialistas fueran simples gregarios sobre su superficie preferida.
No fue posible en la superficie del Clay King y se esfumaba el sueño del Grand Slam... pero esta vez si y sobre el pasto de Wimbledon haciendo un gran tenis y no perder un set en todo el torneo excepto en la final, esta vez si, dió por finalizado el sueño de Rafael Nadal en Londres como lo hiciera el manacori unas semanas antes.
A partir de ese momento ya no hubo más rival para Federer y es q nadie aparte de Murray la promesa inglesa ha sido capaz de arrebatarle ni un solo triunfo.
Tras ello gano en USA consiguiendo el triplete, eclipsando la retirada de uno de los mas grandes y carismaticos tenistas de la época, a una leyenda vida como Andre Agassi en New York, tras ello todavia tuvo tiempo para ganar en Madrid antes de hacerse con la masters Cup este ultimo fin de semana.

Sin duda, la temporadas más brillantes q veremos nunca.

Y q decir del resto del circuito q parecen no estar en la misma galaxia ni ser de su misma raza, la mayoria de los top diez siguen a años luz de Federer, muchos ni tan solo venden cara su derrota ante el, otros se limitan a resignarse a su dominio y otros dan gracias por estar ahi y mantenerse entre los mejores para poder aspirar a disputar la Masters Cup.
De este amplio grupo de "los demás" tan solo excluiria a Rafael Nadal salvando las distancias entre los dos y la diferencia entre sus triunfos, logros y resultados. Quizás mermado por un inicio dudoso, y por un final de temporada lleno de molestias y en el q no ha acabado de coger el tren ganador.
La unica diferencia con los demás es q el manacori sigue siendo el unico q no se resigna al dominio de Federer a pesar de reconocer q todavia no esta en su liga. Para el la temporada no ha sido tan exitosa, pero era un mal necesario para conseguir algunas mejoras q su equipo cree q darán frutos en 2007. A pesar de ello es el unico jugador q ha conseguido un GS este año y dos master series ambos en su superficie predilecta de la q sigue siendo absoluto dominador , la cuenta pendiente con su juego todavia es de cara a poder mejorar aspectos q le llevarian a alcanzar logros tales como la final de Wimbledon.

Por lo demás, la mayoria de jugadores del resto del top 10 han sido bastante irregulares y quizas la novedad para este Masters fue Blake (que sigue mejorando en su tenis) y Robredo, dos jugadores con historias muy distintas y juego tb distintos pero q los dos han hecho un gran esfuerzo por mejorar y alcanzar las posiciones q les han hehco estar entre los mejores. Tb es digna de destacar la temporada de Marat Safin tras su reaparición, quizas algo de mala suerte le ha acompañado, epro ha tenido rafagas en las q ha demostrado q con un punto más podria volver a estar entre los mejores.

Y que decir de Nalbandian, uno de los animadores del curso pasado y q tampoco ha encontrado sus mejores resultados este año, aunque dispone de un gran tenis como demuestra partido a partido, quizas le ha faltado la motivación necesaria durante parte de la temporada para hacer cosas más grandes.

Murray quizas ha sido una de las sorpresas , junto con Djokovic, Berdych sigue en la misma linea q el año pasado sin acabar de hacer un resultado q le impulse definitivamente.
En fin...una temporada actractiva, bonita y en mi opinion marcada por la supremacia de Federer y animada en mi opinion, por los duelos con el nº2, que han servido para decantar dos de los GS del año.

A ver si el año q viene por lo menos, tengamos 6 duelos apasionantes más como estos, el resultado ya,casi es una anecdota, pero creo q han sido los puntos algidos de la temporada para los aficionados al tenis

Ta muy bien Ashura, solo una apreciacion: Federer ha ganado este año 12 titulos, no 11.

Se me olvidaba decir q me gustaria pedir a los reyes este año una temporada como la del Sonny Ericsson WTA Tour, lleno de rivalidad ente las 20 primeras. Sin una dominadora clara, lo que es señal de la buena salud del tenis femenino, ya quedo atras el dominio de Hingis, despues la Williams, y davenport, vuelve la frescura gracias en parte a las Rusas, la impresionate Clijsters , a vistosa Henin, y la simpatica Mauresmo.

Es dificil augurar lo q será la proxima temporada de forma objetiva, ya que un despiste de algun podria llevarle a una caido abismal, algunas de ellas han rendido a la perfección. Otras se han reencontrado con la victoria, otras han sorprendido.

Me quedo con la vuelta de Martina ante todo, al ultima grande del tenis, q ya aviso de q no volvia para quitarse el mono de tenis, sin para estar entre las mejores, estar en madrid es la prueba de q lo ha conseguido y con maria Sharapova q por su juventud y caracter tiene todos los numeros para concertirse en una campeona en potencia... consumo esto en New York tras ahcerse con el US Open y ha realizado un brillante final de temporada
Sin quitar merito a Mauresmo y Henin q se han repartido el resto de GS y finales.
Pero lo bueno del circuito femenino es que han dado mucho juego otras jugadoras, han animado el circuito entre muchas de las top 20 o 30, Vaidisova, Hantuchova, Ivannovic,  Safina, Kirilenko, Jankovich.

En fin , esperanzador para el tenis femenino por su calidad, aunque me gustaria q saliera una tenista nacional.

Cita de: SaURoN en 20 de Noviembre de 2006, 15:18
Ta muy bien Ashura, solo una apreciacion: Federer ha ganado este año 12 titulos, no 11.

Perdon, todavia no cambie el chip de su triunfo de ayer, lo rectifico

Me gustaria q cada uno pusiera su opinion, "su particular resumen" de la temporada en el circuito, ya sea masculino o femeninio, sin convertirlo en una discusión ni nada, pensar q sois periodistas por un dia y q va a salir vuestro articulo "resumen" de la temporada 2006 en el periodico del domingo. Me parece interesante.
por ejemplo
-que destacariais
-q ha sido lo q más os ha gustado, lo q menos
- la diferencia entre los dos circuitos
- promesas
etc....

MMMM.......Asi m voy preparando para cuando estudie la carrera.....

Pues el resumen de la temporada 2006 se podria comenzar con Federer,q ha sido el mejor jugador sin lugar a dudas,pasando por encima d todos y q apenas ha perdido....5 partidos?? Bastantes menos de los q ha ganado,algo impresionante.
Podemos estar ante el mejor jugador d la historia,no solo por todos los GS q ganara(q batira el record con el tiempo) ni por los Master Series q tenga.....Sino por la tecnica q demuestra al jugar,por superar con creces a todos los jugadores actuales,por ser d los pocos jugadores en la historia q pueden jugar tanto en pista lenta como en hierba.....Dificil sera en un futuro q alguna persona logre las cualidades de este tenista. 12 titulos en una temporada no estan al alcance d cualquiera,y la anterior fue parecida.Y los torneos q no gana,en la mayoria llega a la final por lo menos.
Y es q poco le falta ya por ganar,tan solo los titulos en tierra batida q yo,personalmente,veo complicado q los gane mientras haya jugadores mas especializados en ella q el suizo.
Pero lo q es superficie dura,hierba,etc....No hay color,es superior al resto,tan solo Murray q yo recuerde ha conseguido vencerle.
Murray,una d las jovenes promesas q con Djokovic,Del Potro,y sobretodo con Baghdattis han surgido este año en el circuito ATP dando bastante de q hablar.En muy poco tiempo se han colocado entre los 100 mejores del mundo,otros en el Top 50 y Marcos Baghdattis ha llegado a estar en el Top 10 de la ATP,y llegando a la final de su primer Grande,el Open de Australia,que se dice pronto.
Tambien podemos hablar del numero 2 del mundo y 1 de España,Rafael Nadal,q sin poder hacer la gran temporada del 2005,ha conseguido un nuevo titulo,ganando sorprendentemente en Dubai a Roger Federer,y defendiendo todos los puntos q defendia en los Masters Series de Montecarlo,Roma,en el Godo y en Roland Garros.Y es q posiblememte estemos ante el mejor jugador en esta superficie desde Guillermo Vilas,y quien sabe,lo mismo el año q viene vuelve a sorprendernos defendiendolos d nuevo todos.
En cuanto al resto d jugadores importantes en este 2006,estan James Blake,q se ha mantenido entre los 8 mejores del mundo y llegado a la final de la Master Cup;David Navaldian,q sin hacer un temporadon a base d titulos,ha llegado lejos en algunos torneos importantes y ha sabido mantenerse tambien entre los 8 mejores;Andy Roddick,q parece q en este final de temporada se ha puesto las pilas,ha llegado a varias finales d torneos grandes,y aunq no haya ganado ningun titulo,probablemente su proxima temporada comience como acaba esta,de forma muy buena para el.
Veremos si el año q viene se vuelven a repartir los titulos los mismos,o tenemos alguna q otra sorpresa.

Esta temporada tenística que acaba de cerrar ha tenido dos partes diferenciadas.

La primera mitad del año se ha caracterizado por la pugna Federer-Nadal, que se repartieron la mayoría de los torneos grandes.

A partir de la segunda mitad, una vez entrados en los torneos de pistas rápidas, Federer no tuvo rival. Nadal no pudo mantener el nivel del año anterior e iba cayendo ante distintos rivales en un torneo tras otro.

Por tanto, 2006 ha sido, más que el año anterior, el año Federer.

De cara al 2007, la gran incógnita es saber si Roger va a poder mantener su nivel y, sobre todo, si logrará acabarlo como número 1. ¿Podrá ganar RG? Igualmente, está por ver si será el año de la consagración de Nadal o su dilución en la mediocridad.

Por otro lado, confío en que podamos ver un circuito más competitivo, que no quede limitado a un tenista ( o dos), para lo cual debemos esperar grandes cosas de Baghdatis, Berdych, Blake de nuevo, González o del renacido Roddick.

¿Será el 2007 otro año Federer? Veremos.

RESUMEN
-a nivel nacional
   -confirmación de Ramirez Hidalgo
   -mala temporada de Beto Martín, García López y Montañés
   -Ferrero y Charly.....ni fu ni fa
   -en Indoor y Hierba no damos un palo al agua, como de costumbre
   -que Tommy tiene juego pero no coco para estar en el TOP-TEN
   -Verdasco, Ferrer y Robredo tienen que prodigarse mucho mas en Hierba y en Indoor
   -que la gente de abajo tiene que ponerse las pilas
   -que de Rafa ya se ha hablado bastante
-a nivel internacional
   -de Roger no hay que comentar nada, los hechos hablan por sí mismos
   -año de transición para el tenis argentino
   -buena actuación del tenis sudamericano en general
   -repunte del tenis alemán y de los países del Este
   -agradables sorpresas y confirmaciones, BENJAMIN BECKER, NOVAK DJOKOVIC, RICHARD GASQUET, BERDYCH, etc
   -que Arganda ya ha presentado su candidatura para acoger en sus instalaciones la celebración del MASTERS........para mas informaciones preguntar por uno de los promotores Super_Tati 
   -

Cita de: ASHURA en 20 de Noviembre de 2006, 15:14A partir de ese momento ya no hubo más rival para Federer y es q nadie aparte de Murray la promesa inglesa ha sido capaz de arrebatarle ni un solo triunfo.

Murray es de Escocia... son dos paises diferentes.-

Cita de: Finrod en 20 de Noviembre de 2006, 20:10

Cita de: ASHURA en 20 de Noviembre de 2006, 15:14A partir de ese momento ya no hubo más rival para Federer y es q nadie aparte de Murray la promesa inglesa ha sido capaz de arrebatarle ni un solo triunfo.

Murray es de Escocia... son dos paises diferentes.-

Cita de: legolas en 20 de Noviembre de 2006, 17:26
RESUMEN
-año de transición para el tenis argentino
-buena actuación del tenis sudamericano en general
-repunte del tenis alemán y de los países del Este
-agradables sorpresas y confirmaciones, BENJAMIN BECKER, NOVAK DJOKOVIC, RICHARD GASQUET, BERDYCH, etc

Totalmente de acuerdo....a las sorpresas agregaria a Tursunov.....

Cita de: Finrod en 20 de Noviembre de 2006, 20:10

Cita de: ASHURA en 20 de Noviembre de 2006, 15:14A partir de ese momento ya no hubo más rival para Federer y es q nadie aparte de Murray la promesa inglesa ha sido capaz de arrebatarle ni un solo triunfo.

Murray es de Escocia... son dos paises diferentes.-

PUES NO!!!!!! Andy Murray es ciudadano BRITANICO, porque su nacion y estado es el Reino Unido. La union de ambas coronas se hizo en el siglo XVIII. Hay que saber diferencia las 4 coronas que formaban los Estados medievales de la antigua isla de Bretaña con el Estado Contemporaneo, es algo asi, como si decimos de Nadal que es Aragones, porque Mallorca formaba parte de la Corona de Aragon, que luego se uniria a la de Castilla, pero en fin......no seguire por hay, la cuestion que el Estado Nacional al que pertenece Murray es......Gran Bretaña o Reino Unido, que es un regimen de tipo: Reino Liberal Constitucional Democratico de economia capitalista.

 :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: Gran explicacion :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Ni mi profesora de sociales oiga......

Cita de: GANDALF en 20 de Noviembre de 2006, 21:35
es algo asi, como si decimos de Nadal que es Aragones, porque Mallorca formaba parte de la Corona de Aragon

Gandalf, creo que te has pasado un poco con lo de aragonés; Nadal, Ashura y yo somos tan mallorquines como Murray escocés, es más, no creo que le siente muy bien a Murray que le llamen inglés, lo de británico ya es otra cosa, dependiendo de si es independentista, pero inglés en ningún caso.

En lo único que se ha equivocado Finrod es en que es un país, y así y todo se podría discutir la definición de país porque aquí tenemos el País Vasco y en las islas británicas otro estado asociado es el País de Gales. Por mi parte, no me ofendería en absoluto si consideraran mi isla o mi archipiélago como un país.

Por Dios!!!!!, ni mucho menos queria decir que Nadal es aragones, jaja ni mucho menos.

Pero si hubiera nacido hace 600 años, tanto Nadal como Ashura y tu, seriais subditos y vasallos del rey de Aragon.......eso tambien es cierto.

Lo que queria hacer entender que es hay que diferenciar......las regiones que han sido Reinos y Coronas, con los estados nacionales actuales.

Además he leído que Murray se puso una camiseta de Paraguay cuando tenían que jugar Inglaterra y Paraguay en el Mundial de Alemania.

Lo siento por el patinazo, lo he dicho no por saberlo cierto , sino porque  alguna ocasión he oido a la prensa decir q en Wimbledon le tenian ilusion y eso, nada más, no sabia cierto si era escoces