¿Justificacion del DOBLETE?....¿pero esto que son?....?EXCUSAS?... :rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Septiembre de 2010, 13:27

Cita de: Naorjo en 17 de Septiembre de 2010, 13:16
¿Por que es distinta?

pues mira que me gustaria saberlo.....

lo unico que digo, es que cuando el juego de nadal no le hacia daño ni al tato en dura, le metio un sobo al numero 1, que ya estaba arrasando a todo dios....

y la unica explicacion que encuentro, es que desde el peloteo y los primeros juegos, el tema mental aparecio.

quizas si se dio cuenta federer de que ese niño le iba a joder vivo, o se dio cuenta de que a este no le iba a ir la olla cuando tuviera sus opciones.

no se que paso. pero lo que esta claro, es que lo que pasa ahora entre federer y nadal, pasa desde el primer punto, del primer partido que jugaron....

y repito, tengo el partido en dvd, y me puedes preguntar lo que quieras de el......

ya existia la losa.

es mi explicacion.

aun no encontre ninguna alternativa.

burlas, criticas, coñas, etc, todas las que quieras.

ni una sola explicacion alternativa....

y que no me vengan con "el liftado de nadal...." porque repito que ahora si....

pero en 2004, ese liftado, no le daba para ganarle a nadie en ningun lado....

es mas, esa derrota de federer por 6-3 / 6-3 es la mas dura que recibio el suizo desde sidney 2003, hasta indian wells 2008......

explicarmelo, por favor....

Yo tambien lo he visto.

Por un lado tenemos a un Nadal que llega a todo (como siempre) y que hace un buen partido metiendo algnos muy buenos ganadores.

Por el otro lado tenemos a Federer. No hizo un buen partido y cometio muchos errores forzados. Por que? Hay mil motivos, por que se confio demasiado, por que no estaba acostumbrado a que le llegaran a todas las bolas, por que tuvo un mal dia... o por que ya estaba enlosado.. Pero por lo que te he dicho antes no la veo como la opción mas probable. Pero bueno, es tu opinion, y se respeta  

Cita de: Cevico en 17 de Septiembre de 2010, 13:32
¿Justificacion del DOBLETE?....¿pero esto que son?....?EXCUSAS?... :rolleyes:

Tranquilo Cevico te lo explico.

CASO: Del potro 6-2, 6-2, 6-2 a Nadal. Diferencia entre justificaciones y excusas. Nadal dice:

a) El otro fue mejor
b) Me dolia el abdominal
c) Me levante ese dia con el pie izquierdo
d) Me cosio a palos
e) Estaba pensando en si hay extraterrestres en el espacio viendo mis partidos de tenis



Cuales son justifiaciones y cuales excusas? A ver si aciertas, debajo te pongo las respuestas  :cool: ( No mires antes de contestar!)






a) JUSTIFICACION
b) EXCUSA
c) EXCUSA
d) JUSTIFICACION
e) EXCUSA

Cita de: GERULAITIS en 17 de Septiembre de 2010, 12:13
cuando nadal le gano a federer la primera vez, en la primera ronda de miami 2004 (partido que tengo grabado, y que vi como 10 veces, estudiando cada puñetero punto, intentando dar una explicacion al asunto) a nadal no lo conocia nadie.....

no habia ganado un puñetero torneo en su vida, ni en tierra.

perdia habitualmente en dura con gente que estaba fuera del top-40

el estaria rondando el 30 o el 40 del mundo.

federer era el numero 1 indiscutible, que acababa de ganar su segundo grand slam, y venia de imponerse claramente en indian wells.

y nadal le enchufo un 6-3 / 6-3 en una hora y poco de juego.

federer, con el saque de mierda (y lo digo con todos los respetos) que tenia nadal, no fue capaz de generar ni una sola bola de break con su saque.

comotio infinidad de errores no forzados, ponia constantemente la cada esa de avinagrao que le vemos mas ahora, y estuvo especialmente horrible con su saque.

perdio su saque 3 veces, en una epoca, en la que lo perdia poquisimas veces por torneo....

muchos afirman que como no habian jugado nunca, la losa era imposible....

pues el que crea que es imposible, que se vaya a ver ese partido de nuevo, y lo enfoque como si hubieran jugado 10 veces......

y vera como todo le cuadra.

o acaso ahora va a resultar, que aquel juego, no le daba a nadal para ganar a chela, a benneteu, a calleri, a gonzalez...

en australia, hewitt le habia ganado en 3 sets...

un hewitt que no era ni top-10 ya.

ancic le habia ganado en 2 sets en milan, un ancic fuera del top-100

calleri lo elimino de indian wells, y despues de ganar a federer perdio con gonzalez en la tercera ronda....

osea, ese nadal, que no podia con hewitt, con calleri, con gonzalez, con casi nadie medio decente en dura, le mete 6-3 / 6-3 a federer en dura?

nadal venia de no hacer nada....

federer venia de ganar en australia, en doha, en indian wells....

despues de aquello, gano hamburgo, gano halle, gano wimbledon, y gano todo lo que quiso....

nadal gano sopot, un 250 como unico bagaje de la temporada, y ademas en tierra.

explicacion?

pues que desde la primera bola de peloteo del primer dia, algo se rompio en la mente de federer cuando vio a nadal enfrente.

no hay otra explicacion...

el juego de nadal molesto?

hablamos del nadal del 2004.....

el nadal del 2008, o el nadal del 2010, les gana a todos, en todas las superficies.

no es descabellado que este nadal, incomode mas a federer que a otros, ya que es un tio muy bueno ahora...

pero el del 2004? con apenas 17 años? sin saque? sin haberle ganado a nadie? perdiendo con todo dios en rapidas? sin un titulo aun? rondando el 30 del mundo? incapaz de ganarle a chela, gonzalez, hewitt, calleri?

ese nadal ya tenia el juego para destrozar a federer?

afirmar eso, es aun mas disparatado que defender lo de la losa.....

Igual se enamoró de él  :pal

Cita de: Naorjo en 17 de Septiembre de 2010, 13:38

Cita de: Cevico en 17 de Septiembre de 2010, 13:32
¿Justificacion del DOBLETE?....¿pero esto que son?....?EXCUSAS?... :rolleyes:

Tranquilo Cevico te lo explico.

CASO: Del potro 6-2, 6-2, 6-2 a Nadal. Diferencia entre justificaciones y excusas. Nadal dice:

a) El otro fue mejor
b) Me dolia el abdominal
c) Me levante ese dia con el pie izquierdo
d) Me cosio a palos
e) Estaba pensando en si hay extraterrestres en el espacio viendo mis partidos de tenis



Cuales son justifiaciones y cuales excusas? A ver si aciertas, debajo te pongo las respuestas  :cool: ( No mires antes de contestar!)






a) JUSTIFICACION
b) EXCUSA
c) EXCUSA
d) JUSTIFICACION
e) EXCUSA

Yo diría que Nadal al 85% se pule a Del Potro 8 de cada 10 veces pero bueno, si crees que sacaba a 160 por gusto :txapeldun:

Cita de: Naorjo en 17 de Septiembre de 2010, 13:38

CASO: Del potro 6-2, 6-2, 6-2 a Nadal. Diferencia entre justificaciones y excusas. Nadal dice:

a) El otro fue mejor
b) Me dolia el abdominal
c) Me levante ese dia con el pie izquierdo
d) Me cosio a palos
e) Estaba pensando en si hay extraterrestres en el espacio viendo mis partidos de tenis



Cuales son justifiaciones y cuales excusas? A ver si aciertas, debajo te pongo las respuestas  :cool: ( No mires antes de contestar!)






a) JUSTIFICACION
b) EXCUSA
c) EXCUSA
d) JUSTIFICACION
e) EXCUSA

a) JUSTIFICACION
b) EXCUSA Si tienes una rotura en el abdominal no es excusa, es JUSTIFICACIÓN
c) EXCUSA
d) JUSTIFICACION
e) EXCUSA

En los demás casos sí tienes razón :cool:

Tenia una rotura de 3 cm en el abdominal...

eso ni es excusa...ni es justificacion...es una putada.... :huh:

Cita de: Estranged en 17 de Septiembre de 2010, 20:50

Cita de: Naorjo en 17 de Septiembre de 2010, 13:38

CASO: Del potro 6-2, 6-2, 6-2 a Nadal. Diferencia entre justificaciones y excusas. Nadal dice:

a) El otro fue mejor
b) Me dolia el abdominal
c) Me levante ese dia con el pie izquierdo
d) Me cosio a palos
e) Estaba pensando en si hay extraterrestres en el espacio viendo mis partidos de tenis



Cuales son justifiaciones y cuales excusas? A ver si aciertas, debajo te pongo las respuestas  :cool: ( No mires antes de contestar!)






a) JUSTIFICACION
b) EXCUSA
c) EXCUSA
d) JUSTIFICACION
e) EXCUSA

a) JUSTIFICACION
b) EXCUSA Si tienes una rotura en el abdominal no es excusa, es JUSTIFICACIÓN
c) EXCUSA
d) JUSTIFICACION
e) EXCUSA

En los demás casos sí tienes razón :cool:

Esa misma rotura no le impidio ganar a otros rivales... si la explicación a la derrota es casi exclusiva debida al abdominal y no a otros factores como el gran juego desplegado por del potro... SI, es una excusa 

Creo recordar que la rotura le permitia jugar más o menos bien. Los problemas eran al sacar, que le dolia bastante. Pero vamos que yo creo que Del Potro le hubiera pasado por encima igualmente

nadie se acuerda que nadal iva ganando 6-2 7-6 4-1  y termino ganando roger