ferrer? :grin:

Cita de: ortan en 03 de Junio de 2010, 20:19
En todos los torneos en cuanto le ha cogido un tenista decentillo le ha mandado a casa.

Lo mismo que le estuvo pasando a Nadal durante un año...

No te lo niego, pero Nadal venía de un año practicmente invencible que había ganado 3 de 4 GS y los JJOO. Nole no tanto. Pero rafa volvió la tierra y volvió a ganar, Nole esta que no rasca bola en na.

Además a Rafa no le gaba ninguno que no fuera top 10 a Nole ultimamente si.

Pues claro que ferrer puede estar arriba, tiene garra y ya lo ha hecho otras veces. Llegó a estar el 5!!!! De verdad que a Nole no le veo mucho más fiable hoy x hoy que a ferrer

Cita de: ortan en 03 de Junio de 2010, 22:11
No te lo niego, pero Nadal venía de un año practicmente invencible que había ganado 3 de 4 GS y los JJOO.

3 de los 4 GS? Nadal?  :shocked: y yo que creía que en el AO le eliminó Tsonga...  :rolleyes:


El que si ha tenido temporadas ganando 3 de 4, es un Suizo, bueno donde los haya, pero no sé en que año destacará...


:rolleyes:

Ay angel, examina mis palabras con más detenimiento.

No me he columpiado, todo empieza en RG 2008 y acaba en AO 2009 Resultado 3 gs de 4.

Los años no tienen pq ser naturales, cuando se habla de Nole su mejor año va desde mitad del 2007 a 2008 IW, justo cuando empieza la tirania de Rafa.

Perdón. 

Como dirían los argentinos, buena onda! :wink:

Cita de: raqueton en 03 de Junio de 2010, 20:29

Cita de: ortan en 03 de Junio de 2010, 20:19
En todos los torneos en cuanto le ha cogido un tenista decentillo le ha mandado a casa.

Lo mismo que le estuvo pasando a Nadal durante un año...

Nadal no perdia con rochus,melzer,Krajinovic,Youzhny
ah y ferrrer fue 4 en  2008

Va a haber que esperar 1 año....

yo dudo que lo pueda superar. Era su oportunidad y la ha perdido por jugar como ha jugado en los M1000. Que Nadal podia ganar todo en tierra creo que cualquiera lo sabia. Pero sumar, 835 entre 4 M1000 y un ATP 250 fu un error total. Partidos donde pudo ganar, todos (quizas el de Montañes no, porque jugo muy mal y el español lo domino) e incluso envarios tuvo MP. Ahora defiende mucho y Rafa se escapara en el ranking, defiende mas en los master dura, defiende mas en la MC, defiende mucho mas en el AO y realmente en los M1000 no se ve ni de cerca lo mejor de el.
Para mi nunca lo superara, pero lo peor de todo es que ha tenido una oportunidad INMEJORABLE!

Pero a ver....¿cuantos puntos le saca Nadal a Federer? poquitos ¿no?¿unos 200?.

Entonces quizá en Halle/Queens donde ambos defienden 0 puntos pueda recuperar el número 1 una semana mas y empatar con Sampras...

Y eso si,el proximo año no defiende practicamente nada de los MS de Miami-Cayo Vizcaino y en el Roland Garros...no se porque hay tanta gente diciendo que no lo superará,yo creo que es bastante facil que recupere el nº1 al menos por un par de semanas

La diferencia es de 310 puntos, imposible de superar esta semana en Queen's / Halle, y en Wimbledon defiende 2000 Roger y Rafa 0, todos los partidos que gane Nadal serán puntos que suma, bastante difícil que vuelva al 1 en un tiempecito

La culpa de no haber batido el récord es suya y sólo suya. Y la razón no es el partido que perdió en RG sino los tres nefastos MS1000 que jugó en Miami, IW y Roma.

De volver a tener una oportunidad, habría que esperar hasta después del AO 2011, pues a partir de ahí no tendrá demasiados puntos que defender.

En todo caso, dudo que vuelva a recuperar esa posición y a mí particularmente a estas alturas no me preocupa. Ya tiene edad para ir cediendo el trono. Me conformo con que gana algún que otro GS y que en al menos llegue a las últimas rondas. Y, sobre todo, que juegue bien.

Eso sí, si empezara a perder en los GS con rivales situados mucho más atrás en el ranking preferiría que se retirara. No querría verlo arrastrándose por las pistas.

Raqueton...  :shocked:


2011? con lo que queda de 2010?
:shocked:

Ángel, como han dicho por ahí, lo más normal es que Wimby Nadal aumente sus diferencias sobre Federer, que además luego defenderá título en Cincinatti y final en el USO.