Si, lo de Wimbledon es cierto, pero Nadal llego a semis en el US Open, Federer final, ahí defienden los dos bastantes puntos. Yo veo a Federer acabando de Nº1 este año, y además lo veo claro. Si es cierto que, ahora mismo, parece que esta acabado y que nadal va arrasar, pero es solo la euforia, cuando veamos dentro de poco a Federer arrasando en Wimbledon, se aclarara esto.

Pero que pesaooooos  :rolleyes: !cuantas veces habré oido eso de que Fed empezará a perder mas en los GS...!

Con los datos en la mano:Ganarle en 3 sets en pista rapida es casi imposible en los ultimos en AO,US y W apenas a perdido sets! y solo Del Potro pudo ganarle. Seamos realistas Fed estará optando/ganando GS salvo bajón trágico hasta los 30 años

Ademas todos intuimos que solo le interesan los GS ya que sabe que es lo que se mira a nivel histórico,por lo que los Masters no son un gran indicador de su forma.

Lo que pasa es que cuando el mayor rival gana todo parece peor de lo que es.

Cita de: AngelRF en 06 de Junio de 2010, 19:45
Si, lo de Wimbledon es cierto, pero Nadal llego a semis en el US Open, Federer final, ahí defienden los dos bastantes puntos. Yo veo a Federer acabando de Nº1 este año, y además lo veo claro. Si es cierto que, ahora mismo, parece que esta acabado y que nadal va arrasar, pero es solo la euforia, cuando veamos dentro de poco a Federer arrasando en Wimbledon, se aclarara esto.

Ojo, que no es que crea que Federer está acabado. Ni mucho menos que Nadal lo vaya a ganar todo. Simplemente es ley de vida que un jugador a punto de cumplir los 29 y que lleva siete en la élite empiece una muy lenta y discreta retirada. Seguirá ganando hasta su último partido oficial pero va a ser muy difícil que gane más de 1 GS al año.

Saben cual es el problema. Que ganando 2 GS (suponiendo que gane Wimbledon o el USO) que lo dudo de todas formas. Una caida en RG como esta, y con un tipo como Nadal que no baja de cuartos en NINGUN TORNEO. No te alcanza para ser numero 1. Incluso ganando 3 se pone complicado, porque los resultados en M1000 en Federer son muy malos y eso hay que aceptarlo. Pasa de ellos, pero sin buenos resultados ahi no hay manera de pelear el numero 1.
angel Rafa a esa altura del año saca mas de 3000 puntos a Federer (en una race ficticia). Salvo que se ponga las pilas no solo en los Gs sino en los M1000 y la MC no creo que termine como numero 1.
Como dije concuerdo con Raqueton, el no superar el record fue toda culpa suya.
Mi mama cuando era chico me decia: Portate bien en clase, que si te va mal en la prueba tenes donde agarrarte,, Y bueno.. Ahi esta :grin:

Bueno yo os dejo lo que defiende cada uno para que opineis (y me lo corrijais si me equivoco)

TORNEO              Puntos   ROGER   NADAL
Halle/Queens       250       0            0
WIMBLEDON         2000   W 2000     0
MS Canadá           1000   Q 180     Q 180
MS Cincinatti        1000   W 1000     SF 360
US OPEN              2000   F 1200     SF 720
Basilea/Pekín        500   F 300     SF 180
MS Sanghai          1000   0             F 600
MS Paris              1000   R32 10     SF 360
Copa Masters       1500   SF 400      0
TOTAL                10250    5090      2400

si esta bien, pero yo creo que es mas facil verlo asi.

Rafa en lo que va del año sumo 6300. Roger 3285.

El que tenga mas a fin de año terminara como numero 1

Pozi, tienes razon tenista argentino, al fin y al cabo eso del concepto de "defender puntos" casi mete mas presion que nada, al final los puntos los tienes que ganar si o si, la cosa es que en esta primera mitad de año Nadal le ha metido el doble de puntos a Federer..., como Federer no mantenga lo que hizo el año pasado y gane la MC o algo.... me da que no...

Puede llegar a recuperarlo. Este tramo de la temporada le va mucho mejor a roger que a rafa. Aunque la diferencia de puntos es bastante, en cuanto a lo que defienden, roger tiene donde sumar buenos puntos.

No se yo creo que en WB se decide todo. Si no gana Roger que se despida del numero 1 hasta que vuelva la tierra. Eso seguro

Bueno, parece que en esta carrera Federer ha caído desfallecido cuando estaba a punto de llegar a la meta. Este año el número 1 se le ha puesto muy cuesta arriba. Además la regularidad de Nadal es su mejor arma. Es casi impensable que lo recupere, salvo que Nadal tenga una lesión grave. En temporadas futuras es imposible predecir lo que va a pasar, pero la tendencia lógica en un jugador de la edad de Federer es, obviamente, descendente. 

De todos modos, no creo que este registro le quite el sueño. Federer ya superó a Sampras en el número total de GS, y encima logró ganar en todos los terrenos. No es necesario que lo supere en cada apartado para colocarlo un escalón por encima del estadounidense.

Cita de: raqueton en 06 de Junio de 2010, 19:50
Seguirá ganando hasta su último partido oficial pero va a ser muy difícil que gane más de 1 GS al año.

En cuanto a lo que dice raqueton, creo que este 2010 va a ser la última oportunidad de Federer para ganar más de 1 GS en un año. Y todo porque ha logrado ganar en el OA, que en teoría no es uno de los GS más sencillos para él, aunque siempre ha sido un candidato. Por tanto ya tiene ese GS en el bolsillo antes de llegar a Wimbledon y el US Open, sus dos territorios favoritos. Veo muy complicado que gane los dos, pero al menos uno sí puede caer. Si gana 2 GS, aunque no termine de número 1, ya habrá sido una temporada muy buena para este Federer crepuscular.

Francamente, como no mejoren los outsiders, veo muy factible que Nadal y Federer se repartan un año más los 4 GS.

Curiosamente Federer no ha batido a Sampras, ni en semanas consecutivas, ni en torneo totales, 64 por parte de Sampras, se entiende que lo hara dentro de poco, pero viendo las vacaciones mentales de Federer en los torneos pequeños e incluso los Masters Series, da la sensacion que lo alarga en demasia.

Aun asi nuestros decadentes Federer y Nadal han ganado los 2 Gran Slam.

Aunque parece ser que la madicion de Australia sigue vigente, quien gana Australia hace una temporada no acorde con los esperado, una maldicion instaurada con Djokovic y su triunfo del 2008. En este año incluso el finalista. Si va a ser mejor no ganar donde los canguros. :cool:

si pero djokovic tiene un GS y que le quiten lo bailao, murray solo tiene finales  :cry:

Cita de: Tenista_Argentino en 06 de Junio de 2010, 20:09
si esta bien, pero yo creo que es mas facil verlo asi.

Rafa en lo que va del año sumo 6300. Roger 3285.

El que tenga mas a fin de año terminara como numero 1

Mi opinión es que Federer no va a acabar el año de N1, pero al mismo tiempo no lo veo imposible. Porque no veo imposible que gane los 2 GS que quedan y Nadal se quede por el camino antes de llegar a la Final. Esos serían 2600 puntos y tendría que sacarle los otros 400 en M1000 de pista dura y en los World Tour Finals. No es imposible, pero se le puso en chino. Y el record de semanas como Nº1 (al cual no le veo excesiva importancia en realidad, una semana más o menos de N1 no significa nada, aunque es innegable que queda bonito).

Cita de: Solidus en 07 de Junio de 2010, 00:13
ya habrá sido una temporada muy buena para este Federer crepuscular.

Tranquilos, que la segunda parte se titula "Luna Nueva"  :grin: