Si hubiera habido Tenis en los JJOO antes del 84(fue olimpico hasta el 24, salvo el 68 que fue exhibición y no se dieron medallas...)... nunca se sabrá... :rolleyes:

Pobre Maggie, ni 62 Gs le valen... :grin:

Hace esto Rogelio y se cierra el foro :grin: :grin:

Todo el federismo, parte del samprismo :grin: :grin:, y gran parte del nadalismo, entienden que Federer es el GOAT del tenis masculino. Y eso que Roger no tiene el Golden Slam, ni siquiera el Career Golden Slam, que "cierto tenista", que hasta muchos de sus seguidores considera que está por debajo de Federer, si lo tiene.

Pero la Señora Doña Margaret Smith-Court con sus 24 GS (la que más, repito para que no se escape, la que más) en individual, y 62 GS en total, está por debajo de Steffi Graff según algunos

Lo que me fastidia de todo esto, es que defender a Court parece que ataques a Graff. Cuando a mi Graff me encantaba. Hay que rendirse al palmarés, como lo hacemos muchos con Roger...

Te ha dado fuerte con Margaret, ¿eh?

Estamos hablando de GOAT femeninos no? Ni que hablara de Roberta Vinci (con todo el respeto)

Habría que reconocer la superioridad de Court porque estoy viendo que tiene el GS. Eso sí es un logro superlativo, las medallas olímpicas son una caca la verdad.

Así que Steffi sería la GOAT 2, aunque siempre reinará en nuestros corazones  :txapeldun:

(Si Serena no completa el GS no creo que pueda considerarse superior a las otras dos aunque las supere en títulos. Los 4 grandes en una temporada es algo desorbitado.)

Lo de Steffi fue increible, que nadie dude que pienso lo contrario, pero como dijé al principio, que no hay "debates estériles". Hay que rendirse a la evidencia...

woao

Citar
Además Margaret Court en 1965 obtuvo el Grand Slam en dobles con tres compañeros distintos:

He visto muchas listas sobre la GOAT y siempre se pone a Graf y Navratilova por encima de Court.
Quizá por la época en que Court consiguió esos grandslams y porque 11 de sus 24 fueron en Australia, con cuadros bastante flojetes.

En aquel tiempo se jugaba tres grandslams en hierba y sólo consiguió tres en Wimbledon bastante lejos de los números de Navratilova y Graf en la catedral.

Hay que ver el contexto de la época sobre la importancia del Abierto de Australia. Como Borg en el masculino, Chris y Martina no se presentaban. Yo creo que ninguna de las dos pensaba en los records. Evert no asistió a varios Roland Garros. En medio tuvo una tremenda racha de mas 120 partidos consecutivos ganados en tierra. De haber asistido, el hito hubiera sido tan grande como el de Navratilova y sus nueve Wimbledon.

Cita de: freedom en 18 de Junio de 2015, 16:04


¿la GOAT?

Steffi? Ummm y si no hubieran acuchillado a Seles que ya la dominaba claramente en los GS?

Serena? Qué competencia ha tenido desde que se retiraron las belgas?

Navratilova, evert?... qué oponentes tenían? Las unicas que pudieron hacerles frente se retiraron con menos de 22 años creo (Austin y Jaeger)

Evert en los setenta, tenía de rivales a Billie Jean King, Goolagong, Navratilova y Court en la parte final de su carrera si eso no es tener oponentes...

Aunque si, en los 80's la competencia fue mas floja.

Para mi, las épocas mas competitivas del tenis femenino fueron los 70's, los 90's y los primeros años de los 00's.

Precisamente, el tema de Australia lo estamos discutiendo los últimos días en el hilo sobre el GOAT masculino.

¿Qué importancia se le debe de dar al Open de Australia de años A cuando apenas lo disputaban los locales y con cuadros discretos?

Lanzo la pregunta  :wink:

A comerse el tarro no os gana nadie.

Cita de: Tomahawk en 19 de Junio de 2015, 20:54
A comerse el tarro no os gana nadie.

Depende de lo que sea. Si está lleno de cereales me da un poco de pereza, ahora si es un yogur helado de esos aderezado con frutos secos, chocolate, fruta y nata, eso ya es otra historia...

¿Podremos considerar a Serena la GOAT si es que gana el Grand Slam (el original "Grand Slam") este año?  :preg:

Por cierto, en todo el hilo no se ha mencionado a Helen Wills Moodie... 

Serena siempre va a tener el hándicap (para muchos) de que buena parte de su carrera en la que logró numerosos títulos, careció de competencia que se lo impidiera, y ello es tremendamente injusto para ella. De momento lleva 21 Grand Slams, me encantaría que superase a Steffi Graf para que muchos de sus detractores siguieran con la cantinela, ya sin ningún tipo de fundamento. Pero es que Serena ha tenido muchísimo mérito; ya despuntó en la época de grandes jugadoras (Hingis, Capriati, Davenport, Henin, Clijsters, Sharapova...), superó problemas físicos y lesiones y regresó a lo más alto desde la nada, teniendo que recuperar el nivel y el ránking. Y gracias que ha dado oportunidades a las demás, que si no, su palmarés se saldría del mapa.

Para mi, es totalmente superior a las demás, ganará hasta que quiera o mantenga la motivación (o hasta que la lógica de la edad se lo permita, claro).

Decir que desde 2007 el circuito esta hecho una pena no es una cantinela Gyo, es algo que muchisima gente opina. Si tu ves logico que una jugadora a partir de los 30 gane practicamente todo durante cuatro o cinco años, yo no.

Lógico no lo sé, pero es una realidad. Esto es incuestionable. Como califiquemos las carreras de una u otra jugadora, es algo opcional y subjetivo de cada uno de nosotros. Para mí Serena es de las más grandes.