El tenista croata fue crítico contra el argentino y otros jugadores que se quejaron de la rapidez de la cancha en Shanghai. "Tenemos el Abierto de Francia bajo techo", aseguró.

SHANGHAI.- El croata Ivan Ljubicic le pidió hoy al argentino Guillermo Coria que "se calle y juegue", invitación que extendió a otros especialistas en arcilla.

"Él dijo que la cancha es rápida", recordó el croata, refiriéndose a las críticas del argentino acerca de la veloz superficie utilizada en el Masters de Shanghai.

"Diez años atrás los jugadores en el Masters eran Sampras, Stich, Becker, Ivanisevic, Krajicek, esa gente. Ahora tenemos el Abierto de Francia bajo techo", continuó el croata, uno de los hombres más en forma del momento.

Refiriéndose a Coria y a otros tenistas de juego similar, Ljubicic fue contundente: "Creo que sencillamente deberían callarse la boca, jugar y ser felices, porque las condiciones que hay son lentas donde quiera que vayas, incluso en Wimbledon".

Para ejemplificarlo, Ljubicic recordó la final de Wimbledon 2002. "Un par de años atrás Hewitt y Nalbandian jugaron la final de Wimbledon sin pegar una sola volea. Creo que deberían sentirse felices por la manera en que evolucionó el tenis. Si tienen dificultades para jugar en algunas canchas, es mala suerte para ellos. Pero creo que tienen ventajas todo el año", afirmó.

El croata, que jugará el mes próximo la final de la Copa Davis, y conocido por su juego potente y ofensivo, criticó el manejo del circuito.

"Ralentizan todo, las pelotas y las pistas. Y esto es lo que obtienes. A la gente le gustan los aces, siguen queriendo las voleas. Pero cada vez hay menos de eso. Si te gustan los puntos de 35 golpes, entonces los tienes. No creo que sea justo que sólo un tipo de jugador saque ventajas", aseguró.

El mes pasado, durante el torneo de Madrid, Coria fue atacado por el chileno Fernando González. "Él es el jugador al que todo el vestuario quiere ver perder", dijo el chileno acerca del argentino.

Las palabras de Coria

"Este es el Masters, y creo que se tendría que jugar en una superficie intermedia. Me dio la sensación de que es muy rápida", afirmó el tenista argentino Guillermo Coria, tras su derrota frente a su compatriota David Nalbandian.

"Ljubicic viene criticando demasiado últimamente, debería aprovechar más su gran año. Da su opinión, pero es una lástima. En Bercy se estaba quejando en voz alta de cómo era posible que (Mariano) Puerta jugara el Masters", dijo Coria, aludiendo las declaraciones de Ljubicic.
http://www.lasegunda.com/ediciononline/deportes/detalle/index.asp?idnoticia=249515

Ljubicic se quedo con la vena porque perdio en primera ronda de Roland Garros con Puerta, y como despues salio el rumor de que habia dado positivo entonces aprovecha para criticar y meter eso como excusa de su derrota. Ojala se enfrenten en semis y gane Puerta, iria a Croacia a festejarlo.
Coria al igual que Nadal tiene razon al decir que la pista deberia ser de una velocidad intermedia, ya que asi estarian todos en las mismas condiciones.

Ljubicic y Gonzalez son lo peor del tenis! Mal agradecidos!! Resentidos!!! 

Totalmente de acuerdo, pelado boton...
lo unico que sabe hace es sacar....

La gente quiere ver tenis, no aces y voleas...La gente quiere tenis de garra, corazony variedad de golpes. entiendase Federer, Nadal, Puerta, etc.
Se quedo calentito por RG.

A llorar a la iglesia (lo mismo para Coria, si toco en esta superficie, mala leche).

Simplemente un imbecil Ljubicic.

Es que para mi lo de los saltitos y demas temas no demuestran tener mas garra ni mas corazon, simplemente no me gustan. Otra cosa es que a alguno le ayuden a quitarse la presion de un punto, pero creo que ya se hacen por inercia, por marketing mas que nada.
Por otra parte lo que dice Ljubicic tiene su parte de razon, en que cada vez las pistas van mas lentas y el juego mas lento tb. Tengo partidos grabados del Masters de Hamburgo y es igual o mas rapido que el de este año. El tema es la falta de costumbre y las quejas para sus propios intereses de los "terraneos".
Otra cosa bien diferente es que a la gente le guste el juego de saque y voleas, a mi me gusta si, pero no todo el rato, se me hace monotono. Prefiero un buen peloteo rapido sobre hierba o decoturf a pegar 50 aces como pega Karlovic.

PD: Los peloteos "sin sentido" de la tierra batida, no me gustan pero era por no entrar en polemicas.

Cita de: Serena en 15 de Noviembre de 2005, 22:15
allí está la final de Nadal y Coria en Roma para mi gusto fue una tortura china, 5 horas de aburrimiento con perdon , eso para mi gusto resulto uno de los partidos mas aburridos del que he tenido noticia.

Creo que es un partido para ver únicamente el 5º set

Que vuelva Tati ya mismo al circuito coño!!!

Una parte de razón tiene, después de que cada uno exponga sus quejas, ahora ajugar sea donde sea...

Cita de: Serena en 15 de Noviembre de 2005, 22:15
allí está la final de Nadal y Coria en Roma para mi gusto fue una tortura china, 5 horas de aburrimiento con perdon , eso para mi gusto resulto uno de los partidos mas aburridos del que he tenido noticia.

En mi punto de vista fue un partidazo. Peloteos de fondo de la cancha, variedad de golpes, drops, estupendo!

a mi me parece que Coria se tendría que disponer más a mejorar su juego en canchas rápidas (aunque ya lo mejoró un poco, no pierde contra cualquiera) y hacerle un poco más de frente a los más grandes. Nalbandian es la muestra, jugador de país "lento" a nivel superficie pero se las arregla de lo  más bien en lugares rápidos

A mi Nalbandian la verdad es que me gusto mucho cuando lo vi en Madrid, pienso que el año que viene estará entre los grandes sin duda!

En mi opinion si esto pasase en un torneo si que seria así, es decir a quien no le guste la superficie es libre de no ir y joderse sin los puntos, pero el circuito es lo que hay... pero creo que las quejas que se dan ahora mismo es por lo simbolico del Masters y que se supone que corona al "Maestro" de la temporada, que por otra parte es muy dificil (queda claro que no hay discusión ese es Federer, pero el rey de la tierra batida es otro) por eso es muy dificil que llueva a gusto de todos, pero la final del Masters deberia disputarse en un terreno más neutral, pq hay ahi, cuatro argentinos sin posibilidades (me sabe mal pero es asi, y creo que si fuese otrto terreno ...otro gallo cantaria, pq Nalbandian se defiende en superficies rápidas, pero no ultrarrapidas).
Creo que Ljubicic tiene el mismo derecho a ganar el torneo que sus compatriotas, pero debe reconocer que juega con una ligera ventaja.

PD, a mi tampoco me gustan los partido que van saque-volea en saque-volea/ace todo el rato. ni ver 30 aces en un partido por supuesto tampoco.

En mi humilde opinion las pistas lentas favorecen al tenis como espectaculo, quizas en deterioro de la tecnica, pero realzan aspectos que hacen del tenis un deporte más entretenido para quien esta detras del televisor.
PD2: este Ljubicic, creo que es un buen jugador, tiene un reves increible, un saque fuertisimo, mucha potencia... y es un buen jugador, pero fuera de pista...uffff me gustaria verle a él, en las condiciones de los argentinos... me gustaria, ¡¡¡pero si en seguida que salio lo de Puerta ya se estaba quejando!!! y haciendo conjeturas sobre algo que todavia ni se sabe, asi que menos pico y que se dedique él a jugar y a callar las bocas pq lo tiene todo favorable para llevarse el titulo

Ljubicic dice que a la gente le gustan los aces, pues yo le digo que en Madrid cuando estaban Karlovic y Roddick jugando había más gente en la barra del bar que en la central, y cuando estaba Karlovic con Rusedski, había más gente viendo a Monfils casi que a ellos...

Los aces ABURREN, que 4 o 5 por set impresionan y molan, pero 50 de un solo jugador en un partido más los del otro.. ABURREN !!!!

En mi opinon en 5 horas de peloteos estriles habra puntos preciosos y mucho jugo que sacar y muchos buenos golpes para ver, en 50 aces poca cosa se puede ver.

En la final de Ljubicic y Nadal de Madrid, yo solo vi a un tio que no queria jugar y lo queria finiquitar todo por la via rápida (al igual que le paso a Ferrero la semana anterior), eso si algun que otro golpe ganador le salia, pero si se hubiese enfrentado a Karlovic ...vaya robo de final, un robo para los espectadores.
Esta bien ver un par, pq además impresiona cuando uno hace un saque imparable, pero cuando ves que un mismo juego un jugador lleva 3 haces.. pues..no se, no me gusta que alguien se lleve un juego de esa forma sin que el contrario no pueda ni poner la bola en juego

Cita de: ASHURA en 16 de Noviembre de 2005, 13:47

En la final de Ljubicic y Nadal de Madrid, yo solo vi a un tio que no queria jugar y lo queria finiquitar todo por la via rápida (al igual que le paso a Ferrero la semana anterior), eso si algun que otro golpe ganador le salia, pero si se hubiese enfrentado a Karlovic ...vaya robo de final, un robo para los espectadores.

Eso tampoco es así, ashura. Ellos van a trabajar y a ganarse la pasta, y no a entretener al espectador. Y hacen lo que mejor les parece, o lo que mejor hacen en la pista. Lógicamente, por poner un ejemplo, Coria a mí me gana jugando a saque-volea, pero a Nadal no. ASí que sería absurdo salir a la pista a hacer lo que no sabes hacer.