A mi me parece una tonteria dar los mismos puntos en Davis juegues 1 eliminatoria o 2, a que juegues 3 o 4.
Creo que por lo menos deberia haber diferencia de puntos ahi.

Es importante que las fichas de los jugadores se publiquen aqui:

asi...si hay algun error... puede ser corregido...

DJOKOVIC

GRAN SLAM:
Ganador:  5
Finalista: 3
Semifinalista: 8
Cuartos: 5
2 GS diferentes:
3 GS diferentes: SI
4 GS diferentes:
4 Gs mismo año:

MASTER 1000 (o equivalentes)
Campeon:11
Finalista: 9
Semifinlista: 9

COPA DAVIS:
Campeon: 1

JJOO (individual)
Oro:0
Plata: 0
Bronce: 1

MASTERS CUP:
Campeon: 1
Finalista: 0

SEMANAS Nº 1: 53
SEMANAS Nº 2: ME FALTA EL DATO

TERMINA AÑO COMO N°1: 1 vez.

RESTO TORNEOS ATP: 30 Torneos en total. 13 torneos atp 500 y 250

hay que pensar que estamos hablando de los 20 mejores jugadores de la historia del tenis..

seguro que fueron determinates en las Copa Davis que conquistaron...

de todas maneras...el que quiera...no necesita ni siquiera puntuarlas...

SAMPRAS

GRAN SLAM:
Ganador:  14
Finalista: 4
Semifinalista: 5
Cuartos: 6
2 GS diferentes:
3 GS diferentes: SI
4 GS diferentes:
4 Gs mismo año:

MASTER 1000 (o equivalentes)
Campeon:11
Finalista: 8
Semifinlista: 12

COPA DAVIS:
Campeon: 2

JJOO (individual)
Oro:0
Plata: 0
Bronce: 0

MASTERS CUP:
Campeon: 5
Finalista: 1

SEMANAS Nº 1: 286
SEMANAS Nº 2: ME FALTA EL DATO

TERMINA AÑO COMO N°1: 6 veces.

RESTO TORNEOS ATP: 64 Torneos en total. 34 torneos atp 500 y 250

Hombre, no costaría nada, realmente no es una categoría, sino que cuenta dentro de la categoría de Nº1 como cuentan dentro de esa categoría las semanas de Nº2 (que creo que en el original en el que te basas tampoco estaban contempladas), o como contar SF, QF...

Pero lo cambio entonces, he subido la puntuación pues a "años terminados de Nº1".

Voy a editar también para puntuar "ganar la MC invicto" a imitación de Zell...

A mi la verdad puntuar semanas como nº2 en mi vida puntuaria eso.
Y por que no tambien las de nº3?jaja
Si es por regularidad las semanas top10 no?

En fin...

O sea, ser numero uno...

vale para Federer y sampras: 287 puntos

mas 100 puntos por mas de 100 semanas

mas 200 puntos por mas de 200 semanas...

TOTAL:587...(lo mismo que ganar 5 GS)... :grin:

y ser Nº 2....vale CERO...

en fin...

Cita de: ZELLGADISS en 21 de Julio de 2012, 14:27


- Grand Slams: Ganador 120 puntos, Finalista 60

- Masters Series (o equivalentes):
40 puntos al ganador, 20 al finalista

- Copa Masters:
90 puntos al ganador y 45 al finalista.
+15 puntos por ganarla sin perder ningun partido

jajajajaja....cómo se ve el plumero!!! 120 por ganar un GS, 90 por la MC y 40 por un M1000.  Espectacular!!!

Cita de: Cevico en 21 de Julio de 2012, 15:27
O sea, ser numero uno...

vale para Federer y sampras: 287 puntos

mas 100 puntos por mas de 100 semanas

mas 200 puntos por mas de 200 semanas...

TOTAL:587...(lo mismo que ganar 5 GS)... :grin:

Para mí (opinión personal) dominar tu época es tan importante como ganar varios GS.

Y se supone que es un ranking personal, ¿no? 

Pero es que además de eso. Eso vale para Sampras y Federer sí. Pero (aunque con algún punto menos) vale también para los demás. A los únicos que margina es a los jugadores que ganaron GS puntuales, pero ellos ni siquiera están en la discusión...

Por ejemplo con Nadal (que muy probablemente aumentará su cuenta, mientras que Sampras no, y Federer no mucho) la diferencia no se iría mucho más allá de los 250 puntos (y eso de momento). Igual que ganar 2 GS... 2 GS a cambio de una dominación?¿ a mí personalmente (que se supone es de lo que se trata) no me parece para nada exagerado.

Hay que pensar....que tengo que tener muy en cuenta a la persona que me proporciona los datos...

tampoco le puedo forzar a buscar datos demasiado dificiles o rebuscados...

porque son diferentes epocas...torneos..etc...

y puede ser complicado encontrar la informacion...no de 1...si no de 20 o mas...

Como que el plumero zunderlips?
Es que no te callas ni debajo del agua pufff...
Y se supone que aqui c/u puntuariamos como creyesemos conveniente.
R3 incluso habia puesto 100 MC y 120 GS.
Yo le he bajado a 90 la MC, aunque con el plus de ganar todos los partidos que me parece de gran merito ante los mejores del mundo.

Tu puedes puntuar cuanto te venga en gana ok?

Cevico el tema no es ese.
El tema es es que si puntuas ser nº2, por que no tambien ser nº3?
Entiendes...

Si esto va de GOAT o como quieran llamarlo, ser nº2 del mundo no creo que sea gran cosa la verdad....
Hay que ser nº1 en mi opinion.

Cevico al menos desde mi punto de vista no deberia ser asi:

O sea, ser numero uno...

vale para Federer y sampras: 287 puntos

mas 100 puntos por mas de 100 semanas

mas 200 puntos por mas de 200 semanas...

TOTAL:587...(lo mismo que ganar 5 GS)...

seria 287+200=487

No creo que deberia acumularse el de 100 tambien, sino 200 el conseguir 200, pero realmente seria un +100 con respecto a 100.

Si ser numero 1 para algunos es tan importaante....

no menos importante sera ser Nº 2 para otros...

lo de no contemplar el numero 3...es porque hay que poner un limite...

pero si alguien se compromete a buscar las semanas de numero 3...de los 20 o 25 jugadores que compongan la Tabla..

yo lo incluyo...para quien quiera puntuarla...

Cita de: ZELLGADISS en 21 de Julio de 2012, 15:44
Cevico al menos desde mi punto de vista no deberia ser asi:

O sea, ser numero uno...

vale para Federer y sampras: 287 puntos

mas 100 puntos por mas de 100 semanas

mas 200 puntos por mas de 200 semanas...

TOTAL:587...(lo mismo que ganar 5 GS)...

seria 287+200=487

No creo que deberia acumularse el de 100 tambien, sino 200 el conseguir 200, pero realmente seria un +100 con respecto a 100.

Ok, aunque fuese asi....habria que sumarle los puntos de los años terminados como numero 1...

que serian 6x50 = 300...

en total la broma del tema Nº 1 saldria por: 787 puntos...(como 6 o 7 GS)

cifra que hasta al sampriano o federiano mas fanatico...le tiene que pàrecer un esperpento...

creo que el tema Nº 1...con semanas de 1...semanas de 2..y final de año como nº 1...

ya esta mas que cubierta...