De esos 7 nombres yo veo otra división. Jugadores geniales (en realidad todos los son) o jugadores sólidos. Es decir, son geniales aquellos en los que destaca su estilo o su personalidad (Mc Enroe, Connors, Agassi), frente a otros que se caracterizan por la solidez y la sobriedad (Lendl, Sampras, Federer,...).

No quiero decir con esto que no disfrute con las genialidades de Mc Enroe en su momento y con la elegancia y sobriedad de Edberg, de hecho, si me dan a elegir, creo que la regularidad es la virtud más importante de un tenista, pero bueno, que se aprecian dos líneas bastante diferentes de entender el tenis.

Liftado, yo mas que jugadores geniales y jugadores solidos, pondria jugadores revolucionarios y jugadores resultadistas.

En los primeros meteria a Connors, McEnroe, Agassi, Nadal.. y en el segundo grupo meteria a Lendl, Sampras y Federer.

Los primeros impactaron y "cambiaron" el circuito y los segundos eran imparables hablando desde el punto de vista de resultados, pero no se entretenian en ir mas alla de los simples titulos.