Cita de: Solidus en 22 de Septiembre de 2010, 13:12

Cita de: P.Martin en 22 de Septiembre de 2010, 12:53
yo creo que el ser carismatico no tiene que ver con ganar.

Sí tiene que ver... por algo casi todos los tenistas mencionados se encuentran entre los mejores de la historia. Si McEnroe no hubiera ganado un solo GS hoy se le recordaría como un payaso o un mal perdedor, o simplemente no se le recordaría. Connors también decían que era muy carismático, se le compara a veces con Nadal por la pasión y entrega con las que se empleaba en la pista.   

no no es cierto. sampras era un gran campeon pero no era NADA carismatico. sin embargo como ha dicho cevico ivanisevic que gano muchiiiismo menos si que lo era. sale a la luz grandes campeones carismaticos porque el tema es los tenistas mas carismaticos de la historia. cuando te dicen eso siempre piensas primero en los grandes campeones. pero no tienes que ir ahi para ver un tio carismatico. yo conozco gente que no tiene especial exito en la vida, ni son increiblemente guapos, ni unos genios intelectualmente hablando y sin embargo tienen un carisma acojonante.
como ha escrito cevico es algo con lo que se nace, y no tiene nada que ver con el exito en la vida. al menos en mi opinion

Cita de: torbebi en 22 de Septiembre de 2010, 13:01
ahora bien, el carisma en el tenis se consigue cuando la gente aprecia lo que haces, no los logros deportivos, palmares y otras cosas, sino en COMO lo haces. como consigues los puntos, las jugadas, etc

sampras era tan perfecto e inexpresivo que pasaba del carisma.
federer mas o menos lo mismo

sin embargo, hablando de la epoca actual, diria que nadal es muy carismatico no por sus logros, sino por como consigue esos logros.....

esto es exactamente a lo que me referia

Mcenroe sin duda...genio y figura donde los haya, dentro y fuera de las pistas, no me digais que a pesar de los años pasados no se sigue oyendo por las pistas lo de "la bola entró" con el típico acento yankee....
A parte de él: Becker, Ivanisevic, Agassi, Borj...
De los actuales: psa, creeo que el carisma esá en deshuso, no se me ocurre nadie que me haga "tilín" como lo anteriores...Djokovic me gusta como tenista y es graciosete pero carismático yo diría que no...
Quizás, y solo quizás, Nalbi sea un tipo que pudiese ser carismático....y si por encima le gustase entrenar ya sería la la leche.

Siento estar en desacuerdo con vosotros pero yo a Roddick no le veo el carisma por ningún sitio. Ni a Federer (a pesar de ser el mejor de la historia hasta el momento), ni a Nadal, a pesar de su "vamos" y esas pintas de "ultimo mohicano" que se gastaba, yo creeo que intentando parecerse al Agassi de los comienzos.
De los españoles quizá Moyá...

Cita de: Cevico en 22 de Septiembre de 2010, 12:49
De Borg, vi un pequeño reportaje no hace mucho...

y el tio era una estrella del rock...se veia a un monton de niñas corriendo hacia él con fotos en la mano...

y con alguna braga tambien..quien sabe....impresionante tambien lo del sueco...

y eso que lo llamaban "Ice" Borg...

se ve que esto del carisma...o se tiene...o no se tiene...

Lo que pasa es que entonces cuidaban mucho más su imagen... lo de la cinta en el pelo, la melena y el atuendo de Fila ahora nos puede parecer una chorrada, pero entonces era la releche. Así que ahí teníamos a Borg hecho un follarín de los bosques y con todos las niñas enloquecidas a su paso. Y toooodo el mundo intentando imitarle (el primero Gerulaitis).
Pero vamos, que Borg fuera de la pista, sus entrevistas, eran tan interesantes como los reportajes sobre el ciclo reproductor del mejillón. Un coñazo.

Para mi Agassi  , Becker  , Santana  ...... este último es coña pero no me he podido resistir  :evil:

Cita de: brazolatigo en 22 de Septiembre de 2010, 14:07

Lo que pasa es que entonces cuidaban mucho más su imagen... lo de la cinta en el pelo, la melena y el atuendo de Fila ahora nos puede parecer una chorrada, pero entonces era la releche. Así que ahí teníamos a Borg hecho un follarín de los bosques y con todos las niñas enloquecidas a su paso. Y toooodo el mundo intentando imitarle (el primero Gerulaitis).
Pero vamos, que Borg fuera de la pista, sus entrevistas, eran tan interesantes como los reportajes sobre el ciclo reproductor del mejillón. Un coñazo.

muuy bueno lo del follarin de los bosques!!!

ahora hablando en serio no hay que ser miliki en las entrevistas para ser carismatico. roddick es muy graciosete pero no es carismatico. hay tios que aun siendo un muermo hablando son la leche de carismaticos. por ejemplo raul el ex-jugador del madrid. habla peor que una niña de doce años pero... tu ibas al bernabeu y lo que ese hombre provocaba es muy dificil de explicar con palabras.

Cita de: gokushan en 22 de Septiembre de 2010, 14:15
Para mi Agassi  , Becker  , Santana  ...... este último es coña pero no me he podido resistir  :evil:

pues no sé por qué va a ser coña... santana sí era carsimático.

A mi, de aquellos el que me molaba era Connors, tuve la suerte de verle en directo en Madrid y el tipo era todo un espectáculo... nunca he visto a nadie encender (usar en su propio beneficio) a la grada como él lo hacía.

Mcenroe era un crack, pero se terminó convirtiendo en un esperpento... la gente iba a sus partidos casi más a verle montar el pollo que por su juego. Estoy convencido de que los lios que armaba le impidieron llegar más lejos.

En definitiva, yo estoy de parte de los que transmiten emoción, con los Hewitt, Agassi, Nadal.... Sampras / Federer / Lend transmiten menos que una ameba.

De los que yo he visto jugar me parecieron los más carismáticos: McEnroe, Connors, Noah, Becker y Agassi más o menos por ese orden.

yo voto por Nadal, Federer y Djokovic, de los que yo he visto claro.

chicos no he leido todos los mensjajes pero casi todos, hablais mucho de si tiene relacion directa el carisma con el ganar o no.
yo no me refiero al tenista como deportista (sus jugadas, sus titulos, etc), me refiero a la persona, nada mas... quien conecta mas con el publico , quien se los lleva o no, a veces un jugador puede ser muy carismatico(reflexion muy personal) y el publico pasa olimpicamente de el, por que no saben apreciar otras cosas de este o por que el publico es directamente jilipollas. Puede pasar , yo siempre soy tendente a defender las minorias. por ejemplo un tenista que sea el 623 atp, si se de el que le gustan muxisimo las montañas que tiene mucho interes por cierto autor de literatura, que tiene inquietudes que optimista ante la vida, que sabe lo que quiere y es maduro ,etc..  para mi puede tener  mil veces mas carisma que mc enroe por muchas raquetas que rompa y muchos pollos que lie. Puede haber una acepcion para la palabra carisma , pero para cada uno esa palabra se ve reflejada en una persona o en otra, es algo subjetivo, no se , debe ser algo parecido a lo del amor, quizas...

Se puede ganar mucho y no ser nada carismático. Pero no se puede ser carismático desde el puesto 623 de la ATP (para el gran público, se entiende, no hablo de conocidos y familiares). 

En primer lugar habría que definir qué entendemos por carisma, puesto que es una palabra que se usa demasiado, en ocasiones de manera incorrecta. Atendiendo a la definición de la RAE, carisma es la "especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar".

Si nos circunscribimos al tenis, un jugador puede tener esa capacidad de atraer o fascinar al público por alguno de estos factores:
1. Su tipo de juego: Hay jugadores que ganan poco y son carismáticos por tener un juego propio de otras épocas, como Feliciano, Stepanek o Llodrá. Otros lo son por transmitir garra, lucha y pasión en cada punto, como Ferrer, Connors o Nadal. Otros por su elegancia y gracilidad de movimientos, como Federer o Dimitrov o por el espectáculo que dan en pista, como Monfils.
2. Su aspecto físico: Gente como Dimitrov o Sharapova es carismática por su físico, independientemente de sus méritos como tenistas. Parecen estrellas de cine y derrochan glamour. Otros como Borg, Agassi o Nadal en sus comienzos llamaban la atención por su manera de vestirse, su pelo, etc.
3. Su forma de ser: Jugadores políticamente incorrectos, como McEnroe o Gulbis. Sus declaraciones y comportamientos generan comentarios, amores y odios, y eso les hace ser más reconocidos. El sentido del humor también te hace ser carismático, Djokovic o Monfils sirven como ejemplo.
4. Su éxito: Todos estamos de acuerdo en que Sampras o Murray no son tipos carismáticos, pero al ser tan buenos y haber ganado tanto (salvando las distancias entre el palmarés de uno y otro), generan atracción. Un torneo gana caché y genera más interés si un jugador exitoso está presente.
5. Tener alguna cualidad tenística excepcional: La volea de McEnroe o Rafter, el revés de Nalbandián, Gasquet o Wawrinka, el saque de Ivanisevic o Sampras, la derecha de Federer o Nadal, el resto de Djokovic o Agassi...Vale la pena pagar la entrada para verles ejecutar esos golpes.

Cuantos más factores cumplas, más carismático serás.

Bravo Pablete, muy buen comentario. :clap: :clap: :clap:


En lo que hablas de su forma de ser, tambien añadiria a los jugadores excentricos. Stepanek ademas de su juego, tiene su forma tan peculiar de ser. Luego hay jugadores como Baghdatis, que me parece bastante carismatico, porque su caracter es siempre muy alegre y desenfadado (me recuerda a Arda Turan). Estar siempre con la sonrisa en la boca es algo que se agradece cuando se estan "partiendo la cara". :smiley: