Si mejora la resistencia y recuperación,  dos factores clave en el rendimiento,  no hay duda de que es un doping en toda regla, una pena.

Según parece lo tomaban un montón de jugadores antes de prohibirlo.

Eso la puede ayudar, si estuvo permitido hasta hace muy poco tiempo

la hipocresia del deporte y la sociedad ante el dopaje

qué no es una ayuda para la resistencia o la mejora del rendimiento?

si hago dieta me estoy dopando?

si entreno me estoy dopando?

porque si hago una dieta estricta en base a lo que me vendrá mejor, o entreno para aumentar mi rendimiento, estoy obteniendo mejoras no?

mientras no sea perjudicial para la salud, adelante. Y, aun siendo perjudicial, qué es más perjudicial para la salud, tomarlo o no tomarlo?

porque el deporte de alto rendimiento, saludable, no es. Después nos mosqueamos cuando se bajan de torneos.

Que se espera del deportista profesional? que juegue partidos de 3 horas cada dos dias semana sí semana tambien?   :rolleyes:

Estaba bien / era moral / era correcto  tomar esa medicación hasta el año pasado y a partir de Enero de 2016 resulta que es todo lo contrario porque lo dicen unos "expertos"?

para mi, hipocresía generalizada, pero ya se sabe, que cada X tiempo hay que ver caer a los grandes para que los mortales justifiquemos nuestra mediocridad

A ver si se aclara un poco el tema, pero por lo que he leído, parece que el Meldonium es una sustancia que se vino usando por varios deportistas para mejorar el rendimiento, el ciclista ruso Eduard Vorganov y la corredora Abeba Aregawi tambien dieron positivo por esa molecula. Así pues la explicación de que tenia sintomas de diabetes, siendo imagen de una marca de golosinas (Sugarpova), no hay por donde cogerlo.

No sé si calificarla de tramposa o no, pero mentirosilla si parece serlo.

Igual que pueden usar suplementos vitaminicos, ¿Es licitio usar una sustancia que de da una ventaja respecto a otros que no la usan? Pues supongo que hasta enero cuando se prohibio, no.

Lo raro es que en septiembre ya se hacian eco de que estaba prohibida por la AMA

http://deportes.elpais.com/deportes/2015/09/30/actualidad/1443629534_902333.html

Lo que he leído yo es lo siguiente:

Es un medicamento extraño fabricado en Letonia, ni siquiera es legal en la UE. Es algo para hacer más fluida la sangre y prevenir ictus y el creador no sabe una mierda de la mejora del rendimiento.

Pero, de repente, empezó a aparecer una hormona desconocida en los controles de dopaje. Era este medicamento. Fue prohibida por considerar que se usaba para mejorar la resistencia y reducir el estrés. Pero era desconocida hasta hace poco, no es que antes se tolerase.

Eso es lo que he visto yo a lo largo de la mañana.

No me explico como no podía saber qué desde enero era ilegal. Aunque puede ser que la prueba de positivo meses después de su ultima toma, eso ya es otra historia, pero si no es así, bravo por su médico...

Espero que este caso se entierre sin mayor repercusión (como mucho sanción de unos meses)...sólo falta que le pase lo que a Armstrong en el ciclismo.

En el español y el confidencial hay artículos interesantes

Masha declaró ayer "Enfermaba muy a menudo y tenía falta de magnesio, un historial familiar de diabetes y señales de que podía tener esta enfermedad. Esta fue una de las medicinas que me dieron, junto a otras"

Pregunto: Si tu residieras en Los Angeles (aunque viajes por todo el mundo casi todo el año), fueras rica y pudieras tener a los mejores médicos y tratamientos,  ¿te irias a Rusia o Letonia a que un doctor de allí te recetara un medicamento para una enfermedad de la que presentas "síntomas" ? Un medicamento que no se comercializa en USA? ¿Y tomarías medicación durante años  por tener "sintomas" de diabetes?
Vamos, la explicación no se aguanta. Ni siquiera se atrvió a decir, "soy diabetica", sino "tenia sintomas". Por lo que dicen, ni siquiera esta muy claro que ese medicamento este indicado para la diabetes, sino "prevenía el infarto cardiaco y la isquemia cerebral (disminución de la circulación de la sangre) en los humanos, mejoraba la circulación, aumenta el vigor sexual, junto con aliviar el  síndrome de abstinencia de alcohólicos crónicos"

Para mí todo apunta a que lo tomaba porque era beneficioso en su carrera tenística, igual que otros deportistas. Insisto, no valoro si es correcto o no, igual que otros usan cámaras hiperbálicas, factores de crecimiento o dietas sin gluten, encotró algo legal que le ayudaba a recuperarse antes del esfuerzo, hasta que dejó de ser legal y entonces pasó a ser una tramposa (o despistada según ella por no leer las cartas que le envia la Agencia contra el dopaje).

Cita de: Raistlin en 08 de Marzo de 2016, 13:12
Eso la puede ayudar, si estuvo permitido hasta hace muy poco tiempo

el problema, es que sharapova, nadal,roger, djoko, tienen medicos "propios" entonces, ¿ como nadie les va a decir que estaba prohibido, o que se actualizo la lista de medicamentos que pasan a ser ilegales?

te creo pueda ser un 150 atp que no tiene un doctor vigilandole hasta el sueño

Habrá que determinar cuándo comenzó a regir la nueva normativa,  cuándo se publicó,  y cuándo dejó de consumirla Sharapova, quizá la sustancia aún estaba en su cuerpo al momento del examen y ella ya había dejado de consumirla antes de que entrera en vigencia la prohibición. De alguna forma habrá que salvarla digo yo xD

ten por seguro que hallaran el resquicio, no me imagino a Maria sancionada 2 años

tengo entendido que desde el 1 de enero se actualiza la famosa lista

pd: Ni con doping le gana a serena  :grin:

Cita de: DoBerMaN en 08 de Marzo de 2016, 13:22

la hipocresia del deporte y la sociedad ante el dopaje

qué no es una ayuda para la resistencia o la mejora del rendimiento?

si hago dieta me estoy dopando?

si entreno me estoy dopando?

porque si hago una dieta estricta en base a lo que me vendrá mejor, o entreno para aumentar mi rendimiento, estoy obteniendo mejoras no?

mientras no sea perjudicial para la salud, adelante. Y, aun siendo perjudicial, qué es más perjudicial para la salud, tomarlo o no tomarlo?

porque el deporte de alto rendimiento, saludable, no es. Después nos mosqueamos cuando se bajan de torneos.

Que se espera del deportista profesional? que juegue partidos de 3 horas cada dos dias semana sí semana tambien?   :rolleyes:

Estaba bien / era moral / era correcto  tomar esa medicación hasta el año pasado y a partir de Enero de 2016 resulta que es todo lo contrario porque lo dicen unos "expertos"?

para mi, hipocresía generalizada, pero ya se sabe, que cada X tiempo hay que ver caer a los grandes para que los mortales justifiquemos nuestra mediocridad

Me sueles parecer bastante coherente pero aquí te estás colando de mala manera. Hacer dieta o entrenar mejoran el rendimiento pero es fruto del esfuerzo natural de una persona, tomar un medicamento es un suplemento artificial añadido que no requiere más trabajo que abrir la boca y tragar, es hacer trampa.

Estoy de acuerdo en que si el medicamento es dopaje hoy, también lo era hace un año. Lo que no pienso es lo contrario, es decir, por el hecho de que hace un año no contase como sustancia dopante no quiere decir que tenga que considerarse así toda la vida si se ha demostrado que mejora el rendimiento deportivo.

Y María no es el diablo pero lo de que no sabía que ahora estaba prohibido no se lo cree ni ella, y más viendo el tono de sus declaraciones. Al menos hace autocrítica y no habla de filetes contaminados, eso sí.

Y por tu mensaje de "esperamos que jueguen partidos de tres horas cada dos días todas las semanas  :rolleyes:" deduzco que crees que entonces todos los tenistas se dopan...


Lo que demuestra esto es que lo de que los tops son intocables es mentira. Al final todos los que hacen trampas acaban cayendo.

Cita de: Pablo1989 en 08 de Marzo de 2016, 17:42

Cita de: DoBerMaN en 08 de Marzo de 2016, 13:22

la hipocresia del deporte y la sociedad ante el dopaje

qué no es una ayuda para la resistencia o la mejora del rendimiento?

si hago dieta me estoy dopando?

si entreno me estoy dopando?

porque si hago una dieta estricta en base a lo que me vendrá mejor, o entreno para aumentar mi rendimiento, estoy obteniendo mejoras no?

mientras no sea perjudicial para la salud, adelante. Y, aun siendo perjudicial, qué es más perjudicial para la salud, tomarlo o no tomarlo?

porque el deporte de alto rendimiento, saludable, no es. Después nos mosqueamos cuando se bajan de torneos.

Que se espera del deportista profesional? que juegue partidos de 3 horas cada dos dias semana sí semana tambien?   :rolleyes:

Estaba bien / era moral / era correcto  tomar esa medicación hasta el año pasado y a partir de Enero de 2016 resulta que es todo lo contrario porque lo dicen unos "expertos"?

para mi, hipocresía generalizada, pero ya se sabe, que cada X tiempo hay que ver caer a los grandes para que los mortales justifiquemos nuestra mediocridad

Me sueles parecer bastante coherente pero aquí te estás colando de mala manera. Hacer dieta o entrenar mejoran el rendimiento pero es fruto del esfuerzo natural de una persona, tomar un medicamento es un suplemento artificial añadido que no requiere más trabajo que abrir la boca y tragar, es hacer trampa.

Estoy de acuerdo en que si el medicamento es dopaje hoy, también lo era hace un año. Lo que no pienso es lo contrario, es decir, por el hecho de que hace un año no contase como sustancia dopante no quiere decir que tenga que considerarse así toda la vida si se ha demostrado que mejora el rendimiento deportivo.

Y María no es el diablo pero lo de que no sabía que ahora estaba prohibido no se lo cree ni ella, y más viendo el tono de sus declaraciones. Al menos hace autocrítica y no habla de filetes contaminados, eso sí.

Y por tu mensaje de "esperamos que jueguen partidos de tres horas cada dos días todas las semanas  :rolleyes:" deduzco que crees que entonces todos los tenistas se dopan...


Lo que demuestra esto es que lo de que los tops son intocables es mentira. Al final todos los que hacen trampas acaban cayendo.

Pues claro que pienso que todos se dopan, vamos, pero totalmente

Dices que hacer dieta es esfuerzo natural de una persona, pero tomar medicamentos no

Que hay de natural en un bote de proteínas, por ejemplo?

Donde lo encuentras así en la naturaleza

Pero vayamos mas lejos, que hay de natural en, por ejemplo, la dieta sin gluten de Nole? No ha habido ahí investigación científica previa? O acaso, de manera natural, uno nace y se alimenta de alimentos sin gluten

Ejemplos puedo poner millones, de cosas que realmente no son NATURALES

Hay que ser muy inocente para pensar que los deportistas top no toman productos "dopantes"

Otra cosa es que no estén aun en las listas prohibidas.

Pero a mi, me parece genial, si toman algo que mejora su rendimiento, si son conscientes de lo que hacen. Tan natural me parece tomar medicamento, como meterse en una cámara hiperbarica como han dicho antes, o irse a correr con una mascarilla y un miniparacaidas detrás

Es deporte de elite, el que crea que los que están ahí es a base de echar un ratito en pista y comer arroz y pollo, está equivocado

Y los casos que salgan, daños colaterales del sistema, por cada uno que salga, callaran 100