Roland Garros, quien duda de eso??? Ahora, yo te pregunto... y si dentro de 3 decadas Roma  fuera considerado el torneo mas importante de tierra por encima de RG??? Las dos Masters Cup de Borg eran mucho mas importantes que el Open de Australia... fijate que el sueco solo fue una vez en toda su carrera a jugar alli!!!! No le compensaba de cara a prestigio o ranking... eso da una idea de que en su epoca los cuatro GS no estaban valorados de igual forma, no te parece???

Pues eso, todo esto viene a colación de quienes indican que Nadal no podría ser considerado el mejor de la historia sin una MC. Pues bien, sin un torneo más importante que la MC, como es Roland Garros, Sampras era considerado el mejor de la historia hasta hace cuatro días.

Yo a Sampras nunca lo he considerado el GOAT, no con el agujero que tiene en tierra batida... y eso no hay competitividad ni generacion fortisima que valga.

Nadal claro que podria ser el GOAT sin la Masters Cup, pero sin duda seria un vacio muy importante en su historial. Despues de los GS es el torneo mas importante.

Jajaja chiquilines, les puse links bananas y saltaron altiro jeje, lo hice para prender el thread, se de la poca seriedad de los links que postié.

Es incluso casi lo mismo que hace Cevico pero en menor cantidad de links cuando en un articulo que dice "top10 goat all time", aparecen 10 tenistas top pero solo de la era open


Con respecto a la discusión en si vamos al grueso:

Borg vs Nadal

GS: 11-11
Años finalizados numero 1 del mundo segun atp: 2-2
GS diferentes ganados 2-4 (Nadal gano los 4 posibles y se diferencia de Borg)
Semanas numero 1 del mundo: 109-102 (ventaja minima para Borg)
MC: 2-0 (Borg toma clara ventaja, pese a 1 sola final lograda por Nadal)
AO: 0-1 (Borg jugo 1 solo torneo)
RG: 6-7 (Nadal toma ventaja leve)
WB:5-2 (Borg toma una ventaja considerable)
US: 0-1 (Nadal toma una ventaja clara, pese a las 4 finales perdidas de Borg)
MS:15-22 (Nadal toma ventaja clara)
Titulos atp: 63-53 (Borg toma clara ventaja)
% de victorias GS: 89,8 -87,7% (Borg saca ventaja de 2 puntos)
% de Victorias atp: 82,7% - 82,9 (Nadal saca ventaja minima  hasta la fecha)
Racha mas larga de victorias: 43-32 (ventaja clara para Borg)
Mejor temporada: 84-6 (93,3%) vs 82-10 (89,13%), (ventaja de 4 puntos para Borg)

Record mas importante:

Bjorn Borg: 3 veces consecutivas ganador de Roland Garros y Wimbledon (1978-1980)
Rafael Nadal: 3 Grand Slam consecutivos en 3 superficies distintas en un solo año (2010)

Titulos por superficie segun atp:

Borg: 28 clay, 21 carpeta, 9 hard, 6 césped, total = 64 titulos en 4 superficies (43,7% en clay, 32,8% en carpeta, 14% en hard, 9% en cesped)

Nadal: 38 clay, 12 en hard, 3 en césped, total = 53 titulos en 3 superficies (71,6% en clay, 22,6% en hard, 5% en cesped)



Esa es la realidad.

Saludos.



PD: JJOO:0-1 (En epoca de Borg no se disputaba los JJOO, por lo tanto no se puede comparar)

PD3: Ambos ganaron Copa Davis pero es un torneo por equipos, no cuenta para esta comparacion.

Cita de: Marea en 30 de Marzo de 2013, 12:55
Grandes listas, sí señor. Directamente que el amigo fliperpool ponga una lista del año 200 antes de Cristo, así seguro que no aparecen ni Federer ni Nadal. Qué manera de hacer el ridículo, por dios.  :clap:

Las listas del autoproclamado más sabio del mundo. Bravo por él. Suerte que no ha metido a Kamela.

Hace el ridículo por dar su opinión?  :rolleyes:

Hace el ridiculo por poner a Borg por delante de Nadal, que no te enteras... :grin:

Hace el ridículo por colgar unas listas del 2009. Eso no es ninguna opinión, simplemente es hacer trampas y por ende el ridículo. 

Ya lo se Marea, estaba trolleando un poco... hoy dia una lista de 2009 no tiene vigencia alguna. :smiley:

Hazme el favor de explicárselo a R3, que a mí me da la risa. Ultimamente va de charco en charco el pobre. Menos mal que es buen chaval y antimadridista.  :grin:

Jajajaja, pues déjame tus botas de agua, porque después de lo de ayer (por poner un ejemplo), espero que uses  :grin:

Cita de: piterpool en 30 de Marzo de 2013, 16:21
Jajaja chiquilines, les puse links bananas y saltaron altiro jeje, lo hice para prender el thread, se de la poca seriedad de los links que postié.

jajajaja, claro, claro... te quedas con el culo al aire y a recular. Es muy típico del foro, no te lo tendremos en cuenta.

Sigue intentándolo.

ok, pero tu dile a Cevico que el cuento de las 4 Copa Davis y de obviar que Borg no jugaba en Australia y la importancia de las Masters Cup que gano en sus comparaciones con numeros fosforescentes es ridiculo... :grin:

Mejor quedamos en un bar los cuatro, será más rápido. Además en Madrid, que como últimamente llueve mucho R3 no tendrá necesidad de quitarse las katiuskas.  :grin:

¬¬'

Cita de: Marea en 30 de Marzo de 2013, 18:10

Cita de: piterpool en 30 de Marzo de 2013, 16:21
Jajaja chiquilines, les puse links bananas y saltaron altiro jeje, lo hice para prender el thread, se de la poca seriedad de los links que postié.

jajajaja, claro, claro... te quedas con el culo al aire y a recular. Es muy típico del foro, no te lo tendremos en cuenta.

Sigue intentándolo.

La que anda con el culo al aire todo el tiempo ventilandolo es una ridicula que anda hablando de listas del 2009 (), se agita completa porque le muestran una lista objetiva, donde en el global no hay ningun indicio que Nadal sea superior a Borg, y porque a mi juicio Borg es superior a Nadal estadisticamente y en logros globales esta se pone a insultar creyendose la dueña del rancho cuando es un pelagato mas de la comarca jaja.

Saludos capa.


pd: Abajo parece que pise mierda...cof cof... :evil: