Bueno, cambiando, esta mal, tendria que ser perfeccionando.

cambiar el juego no va a cambiar, juega desde chico asi, pero lo perfecciona, se mete mas en la cancha, es mas agresivo con su derecha, no es que va a empezar a pegarle plano, o que va a hacer saque y volea, pero seguramente de a poco va a aprovechar mas el jugar con la zurda en el saque, el resto ya lo tiene, tiene que ir por lo que le falta, que no es mucho tampoco.

Es un jugador genial, y con la cabeza que tiene, puede lograr cualquier cosa que se proponga, estoy seguro.

Nadal esta dependiendo de su altisimo rendimiento fisico que le traen los resultados necesarios para mantenerse ahi arriba apesar de no tener los mejores resulados en cemento lo compensa en polvo,pero al no tener màs recurso que el fisico,este termina decayendo con el tiempo y se van teniendo cada vez menos resultados,como les paso a todos los dominadores de polvo.Si no quiere ser uno màs del monton en un tiempo,tiene que conseguir màs recursos que correr y pasar la pelota.

Totalmente de acuerdo con mathiu.Nada mas que decir

Cita de: felobo en 03 de Enero de 2007, 17:21
POr qué cadena se siguen esos partidos???

Por Digital + deporte 3 

Cita de: MathiU en 03 de Enero de 2007, 19:36
Nadal esta dependiendo de su altisimo rendimiento fisico que le traen los resultados necesarios para mantenerse ahi arriba apesar de no tener los mejores resulados en cemento lo compensa en polvo,pero al no tener màs recurso que el fisico,este termina decayendo con el tiempo y se van teniendo cada vez menos resultados,como les paso a todos los dominadores de polvo.Si no quiere ser uno màs del monton en un tiempo,tiene que conseguir màs recursos que correr y pasar la pelota.

totalmente de acuerdo... consigue los resultados que tuvo y va a tener, por su increible fisico, su cabeza y los cojones que tiene... xq en cuanto a tecnica es uno mas del monton, en eso no sobresale...

de todos modos tampoco nos rasgemos las vestiduras. Los cambios que esta haciendo tampoco son tan radicales.

Y habrá que verlos en puestos en práctica contra gente de mayor entidad!!!

yo creo que incluso mas que cambios lo debe tomar como una ampliación de su repertorio. Si la cosa se pone chunga vuelta al amarreque

El amarre siempre funciona ante los cañoneros!!!

Cita de: SaURoN en 03 de Enero de 2007, 16:04
Nadie ha dicho que no sea sensato. De hecho es lo mas sensato y mas conservador (que al final es lo que se impone).

Lo de sensato se refería a ti, no a Nadal.

Cita de: macht_ball en 03 de Enero de 2007, 19:53

Cita de: felobo en 03 de Enero de 2007, 17:21
POr qué cadena se siguen esos partidos???

Por Digital + deporte 3 

Muchas gracias, no si al final voy a tener que antenizarme!!

Bueno, si se trata de mejorar lo que tiene y ampliar el repertorio, me parece bien y en buena lógica debería de mejorar su juego y sus resultados en rápidas.

Un cambio más radical en empuñaduras y gesto, sería arriesgado (aunque podría salir bien) y a costa de perder eficacia en tierra.... De todas formas, todos los grandes han tenido siempre un juego muy definido, que les hacía débiles en algunas superficies y eso no cambió nunca. Quizás Rogelio es el más equilibrado de los grandes, y el que más cerca tiene el Gran Slam desde Rod Laver, es por eso y por su tenis de apariencia fácil que puede llegar a ser el más grande de la historia..... No obstante el ha podido cambiar su estilo apoyándose en un dominio que no ha dejado de experimentar, con lo que ha podido ir cambiando sin agobio y con garantías. Faltará ver si Rafa puede seguir esa estela y si puede conplicarle a Fed las cosas en las rápidas aun a costa de dejar que Rogelio se las complique a él en lentas. Buenos son los dos los joios y, lo dicho, falta por saber si Nadal lo es lo suficiente como para plantar cara a Roger este año...... por lo menos tenemos el suspense, el tenis sería muy aburrido sin Rafita en la época Fed.

Hola, yo no hace mucho vi en directo a Nadal en el Master de Malaga, creedme el que diga que Nadal tiene algo diferente que hace que este actualmente en el numero 2, no, no es solo fisico, tiene la capacidad de controlar el partido y cuando lo necesita, boom, machaca y gana. Es la sensacion de tener el partido controlado y en el momento necesario hacer lo q tiene que hacer. Para mi opinion esta un escalon debajo de federer y uno encima del resto.
Y los cambios que se le vio son puramente tacticos, el no esperar el fallo del rival y atacar lo antes posible, soltando el brazo con planazos que no veias ni la bola botar. Saque y golpe ganador, etc.
Claro esto es la opinion de un aficionado.
Un saludo.

Citarel no esperar el fallo del rival y atacar lo antes posible

es que aquí es donde se escapan muchas bolas macho!!!! 

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2007, 10:35
Un cambio más radical en empuñaduras y gesto, sería arriesgado (aunque podría salir bien) y a costa de perder eficacia en tierra.... De todas formas, todos los grandes han tenido siempre un juego muy definido, que les hacía débiles en algunas superficies y eso no cambió nunca.

esto es clave, mira sino lo que le paso al mago coria