Hombre, te tengo que explicar lo que estás haciendo? Te pones a esperar a alguien que escriba que hay mejores jugadores en dura que rafa solo para tirarle el cuadro ese en cara. Acaso han mandado a parir a alguien de tu familia o te pisaron a tu perro que tenés hace 13 años y es casi un familiar más? NO, simplemente hay gente que piensa que existen unos cuantos jugadores mejores que nadal en cemento, nada más. Algunos piensan que los resultados en torneos tienen la verdad absoluta, para otros es el H2H y para otros será el juego que pueden desplegar.

Que sí, forehand, que sí. Si es lo que venimos diciendo a unos le s gusta el género de Ciencia Ficción, a otros las fábulas, a otros las leyendas y la mitología, a mi sólo me gusta la historia. Y si leo alo de ficción, novela, que sé que es todo inventado.

Mientras te mantengas fiel a tus gustos... Porque hay algunos que van de los titulos al h2h, después pasan por la plenitud física y terminan quien sabe donde. Se dan más vueltas que un panqueque, siempre buscando quedar como más les conviene.

Y para rematar la faena pongo los datos del 2008 (sin contabilizar los Juegos Olímpicos no sea que alguien me tache de fanático)

¡Qué curioso! De nuevo Rafa es el único tenista que alcanza los cuartos en todos los torneos importantes de superficie dura; el resto ni siquiera consigue llegar a octavos en todos ellos. Pero bueno ya se sabe que este es una dato traido aquí sin ningún rigor y sin que ello indique nada sobre el rendimiento de Nadal en las pistas duras. Puro fanatismo.

No te esfuerces, ferarca. Como bien dice forehand, cada uno utiliza los argumentos según le convienen. Hay foreros como Geru (que no se lo tome a mal) que utilizan muchos datos para reforzar sus ideas. Pero, en cuanto los datos no les dan la razón, entonces se basan en criterios personales y gustos subjetivos para decidir quiénes son los mejores jugadores, en dura o en cualquier otra superficie. Y ya se sabe que, cuando uno cree tener la razón y está convencido de ello, ningún dato va a modificar su opinión.

Perfecto, Ferarca.      :clap:  :clap:

En este foro se puede abrir hilos, escribir mantas, trajes y vestidos para desprestigiar a ''cierto'' tenista, y hay que respetar sus opiniones, y tragárselas uno, y sin embargo, cuando demuestras que ese tal tenista ha sido el mejor jugador en dura en el 2009 y de los mejores en el 2008, y además, demostrándolo con datos, pues eres un fanático. ¡Anda que..!   

Ma/Sha  que es?  :preg:
Y la copa de maestros deberías incluirla obviamente 

Cita de: fandealmagro en 04 de Julio de 2010, 19:26
Ma/Sha  que es?  :preg:
Y la copa de maestros deberías incluirla obviamente 

Antes el masters de madrid de dura y ahora en su defecto el de shangai

madrid/shanghai. Porque cambió del 2008 al año pasado.

Aaam, es que como en el 2009 tambien lo ponía me rayé 

Sí, ¿y?  :preg: :preg:

Esto imposibilita al resto a debatir acerca de si hay poca competitividad.
Nos imposibilita de pensar que seria bueno que surgiera gente que le apretara las tuercas?

De hecho eso lo que demuestra, no es nada nuevo, que Rafa es el mas constante .


Algunos no distinguis entre intentar ver mas alla comentar y debatir, os pensais que todo lo que la gente dice es con una intencion malevola, en contra de Rafa, y no es asi.

Ya lo dijo Forehand, hay poca gente, pero la hay con capacidad de ganarle un match a este gran tenista.

Pocas veces se da, pero es posible.
Que ejerce un dominio sobre hard, es evidente, pero se da porque es el mas constante y no necesariamente porque sea el mejor.

Lo que pretendis algunos es estar continuamente adulando a Nadal...

Y yo me pregunto quién es mejor y quién tiene más mérito, un tenista que juega de manera excelente 1 o 2 torneos, o uno que juega bien o muy bien en TODOS los torneos. Para mí el segundo es mejor, incluso si el otro le gana en un día inspirado. Y el ránking así lo refleja.

Y eso no lo niego, de hecho es lo que indica, lo que se le pide a estos tenistas es eso, que sean constantes!!

Poco a poco ya vais pillando de que va el tema...
Que lo dirigis todo como si fueran ataques a Nadal y no...

De hecho aunque no me guste Nadal, es bueno para nuestro deporte que haya al menos un tio con exito para sacar esto adelante y a flote.

De hecho los que se merecen los ataques son el resto por no hacer lo que deben...
Uno por creerse el "santo" amo y trabajar 2 semanas al año, luego viene un sueco y un checo y te parten las piernas y se quejara... (Federer creo que se llamaba asi...)

Uno que contrata a un entrenador que le deja peor de lo que estaba.
Uno que juega a tirar todos los palos a 200 por hora, y entra 2 de cada 50 tiros....

Muy bien steffi. De hecho, mi palo de fanatico no era por abrir  el hilo, sino por sentir la necesidad de defender a nadal como si se tratase de un familiar al que están maltratando. Para algunos la regularidad de nadal en dura no indica su superioridad, y eso lo ven como odio hacia  nadal, por ende, los que piensan eso son fanaticos. Más claro, echale agua.