Rafa Nadal no jugaba ayer. Era el momento idóneo para los medios españoles de poder mantener una charla distendida, de esas en las que habla de todo un poco –y de lo menos, de tenis–, en las que se descubren 'golpes escondidos' y hay confesiones inesperadas.

Además del tenis si hay algo que hace que los ojos del manacorí brillen como dos luceros es el fútbol. Es un enamorado de un deporte que practicó "como delantero izquierdo" y que ahora, desde su lesión en el pie izquierdo, "sólo puedo jugar una vez al año". Y es un enamorado, en especial, "del buen fútbol.

Aunque claro que prefiero que gane mi equipo". Ese equipo es el Real Madrid... "Me hicieron del Madrid de pequeño, cuando mi tío Miquel Angel jugaba en el Mallorca", explica antes de añadir que "cuando se fue al Barça yo era muy pequeño y no tenía conciencia de nada. Cuando crecí un poquito y fui consciente de las cosas, "me hice del Barça... Bueno, me hice de mi tío". Tiene camisetas blaugrana, algunas, "y siempre te queda 'algo'. No sé si ahora me atrevería a ir al Camp Nou porque hay gente algo radical... Pero me sé el himno de memoria. He vivido allí momentos muy bonitos".

Cuenta a Zinedine Zidane, Raúl y Romario entre sus ídolos futbolísticos. Del francés señala que es "de los más elegantes que he visto, uno de los mejores. Quizá no esté a la altura de los Pelé, Maradona, Cruyff...". Aparecerá en un documental que está realizando la televisión francesa en homenaje a 'Zizou' y que se emitirá en Francia el próximo 14 de julio y en el que también están Michael Schumacher o Ronaldo, entre otros. Otro brasileño, Romario, fue compañero de equipo de su tío Miquel Angel. Eran los tiempos del 'Dream Team' "y recuerdo un gol que le hizo al Atlético de Madrid y que le anularon. Fue uno de los goles más increíbles que he visto, una vaselina desde el suelo. Y no sé porqué se lo anularon".

La admiración que pudiera sentir por esos futbolistas se traslada ahora al tenis. A Roger Federer. "¿Por qué es tan bueno? Porque lo que es muy difícil lo hace muy fácil; porque tiene golpes que nadie más tiene, porque hace cosas que no se pueden entrenar, que se tienen o no se tienen. Tiene un don, un talento especial", sentencia. A diferencia del suizo, "que está más retirado, más separado con la gente de su equipo", Nadal siempre está rodeado de jugadores. "Tengo la teoría de que cuando más te escondes, peor. Y no tengo ninguna necesidad de parecer que estoy en otro mundo por ser el número dos del mundo. No creo que crear barreras fuera de la pista te ayuden una vez dentro de ella", añade antes de confesar que "en Manacor termino casi todos los días sin firmar un autógrafo".

Precisamente en estos días tan desagradables, Rafa piensa en Mallorca, en su Manacor, en las comidas de su madre, Ana María, "ella cocina mejor que yo y prefiero tenerlo preparado" y en que "allí hace sol. Pienso en un baño, un paseo en lanchita, la playa y algún partidito de fútbol... Sé que eso va a llegar. Ya tendré tiempo", apunta. Su calendario ahora está pendiente de lo que haga en Londres. Podría ir a jugar en Bastad o reducirlo a Stuttgart –ambos, sobre tierra batida–, en función de lo que haga en Wimbledon.

Viaja con dos cajas de CD's con películas, su mp3 y unos altavoces, su consola, su ordenador... Estos días ha visto 'Los Inmortales' –"¡un desastre!"–, 'El Padrino I' –"muy buena"– y alguna que otra de la que no se acuerda. De lo que sí se acuerda es de que él tuvo "que dar el primer paso" para reconciliarse con Tomas Berdych. "Nos saludamos. Fui y le felicité hace dos semanas por su victoria en Halle... Yo no recibí la misma felicitación por París", asevera con una pícara sonrisa. "Con los compañeros con los que vives a diario no es bonito que tener que girar la cara hacia otro lado", concluye. Nadal está más tranquilo. Está jugando a gran nivel y sabe que es entonces cuando saca lo mejor de sí mismo.

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=420279&idseccio_PK=809&h=

Los inmortakes un desatres? Ya solo por la musica y por Sean Connery es un peliculon 

Jajajaja se esperara que le felicite cerdych por algo

Os ha gustado la descripcion de Federer? Mas o menos lo que se decia de Zidane, que hace facil lo dificil pero NAdal ha conseguido casi lo imposible, lo que ya le gustaria a cuqlquier tenista que es ganar al Federer en su cima mas veces que perder. creo que llevan un 8-4 a favor de Nadal
Un s2

poca gente visita Manacor (no turistas digo), y menos saben que hay vive el 2º del mundo.

Es que las ventajas de vivir en una isla son esas...

un saludo.

Nadal no ha hecho nada asombroso, puesto que le ha ganado 6 de esas 8 veces sobre una superficie donde él es el numero 1. Lo meritorio y asombroso y para enmarcar seria si todos sus enfrentamientos hubiesen sido sobre dura o algo asi.

Te digo yo que Kuerten o Muster tambien tendrian un head to head tan favorable si se hubiesen enfrentado las mismas veces a Federer sobre tierra que Nadal.

nada asombroso??   si el es el numero uno en arcilla es asombroso no??  y si le a ganado en dura a federer tambien no??  y entonces no tiene merito qque federer le halla ganado la final en wimbledo a nadal porque es donde el es el numero uno???' 

porcierto. .los triunfos de federer son del master dde hamburgo, wimbledon y la semi de la master ccup.. pero cual fue el otro triunfo>??

la final de miami del año 2005,

si, en esa final del 2005 que estuvo Rafa a un pasito de ganarle..... hummmmm

siiiiiiii...

a un '''''pasito''''''

sauron, Nadal 8 federer 4. lo demas son excusitas   

Lo que me llama la atencion es que Nadal si perdia esta semana, iba a jugar Bastad, ya veo que este año no le veia tan claro, ademas que Bastad le gusta mucho a Nadal, ademas tambien ira a Stuttgart. Yo pienso que lo mejor que puede hacer es que Sordeling se lo carge el lunes y tenerlo preparado para esos dos torneos, que caen fijo!!! y a por otro record de tierra batida.

Kuerten, Muster, Bruguera, Correjta, no iban a Wimbledon, algun dia tendra que elegir o mama o papa, pero se ve que con los dos no puede, porque tiene que llegar al 100%.

wimbledon es el torneo mas pretigioso del mundo.estoy seguro de que este chabalin va a darlo todo y se va a plantar ala final como el año pasado (SI LA SUERTE LE ACOMPAÑA)

Aunke bueno la final con rogelio en hierba se antoja practicamente imposible

¿Por que iba Nadal a tener que decirse entre ir a Wimbledon o no?   

Si Wimbledon es un torneo que le gusta consigue buenos resultados y ademas le da muchos puntos pues que lo siga jugando todos los años digo yo...

Cita de: Xoncio! en 01 de Julio de 2007, 00:46
¿Por que iba Nadal a tener que decirse entre ir a Wimbledon o no?   

Si Wimbledon es un torneo que le gusta consigue buenos resultados y ademas le da muchos puntos pues que lo siga jugando todos los años digo yo...

El problema que tiene Nadal con Wimbledon, es que viene justo 15 dias despues de Rolan Garros, que es donde realmente llega pletorico de forma tras dos meses de preparacion disputando a tope todos los torneos importantes de tierra. Y ese tramo es donde consigue sus puntos y su palmares, ademas de ser Paris el Gran Slam donde tiene mas posibilidades de ganar, esto choca frontalmente, con que el principal Gran Slam que quiere ganar es Wimbledon, pero tiene en contra que es el peor respecto a sus caracteristicas y viene ya muy desgastado de la tierra. Ademas Nadal no quiere ir a Londres a cumplir el expediente sino a ganarlo, y eso exige en mi opinion una preparacion mejor arriesgandose a no conseguir su objetivo, cosa que si le da mas garantias Rolan Garros.

Veremos este año que pasa y como va preparando las siguientes campañas, el prosimo año hay Olimpiadas, y creo que los jugadores haran cambios a lo que realizan habitualmente.

No creo que Nadal renuncie nunca a Wimbledon, si acaso cuando lo haya ganado alguna vez. Es su sueño ganar en Londres. Precisamente porque están tan seguidos los dos torneos, no es tan difícil mantener la forma un poco más de tiempo, y menos para un portento en ese sentido como él. De hecho, el año pasado llegó en un momento dulce a Wimbledon, por eso se pudo plantar en la final con todo lo mal que en teoría le iba la hierba.
Lo de ir a Bastad ya lo decía el año pasado, porque defendía título, tanto allí como en Alemania, y posiblemente no se esperaba llegar tan lejos en Wimbledon, pero ahora es diferente. Para mí cada año que pase va a tener más importancia en su cabeza Wimbledon, máxime ahora que ya ha ganado tres veces en París. Ahora es un sueño, en unos años puede ser su objetivo prioritario. Precisamente su grandeza radica en que quiere ser algo más que un especialista en tierra y ganar en otras superficies, incluida la hierba.
Yo creo que este año si cae pronto sí que irá a Sttutgart, que tiene algo más de prestigio, en Bastad no lo veo aunque pierda mañana.