Cita de: berdinda en 16 de Mayo de 2010, 17:43
La rivalidad Nadal-Federer es comparada con la rivalidad de:

Rod Laver vs Roy Emerson
Boris Becker vs Ivan Lendl
Björn Borg vs Ivan Lendl
Jim Courier vs Stefan Edberg
Ivan Lendl vs Mats Wilander
John McEnroe vs Ivan Lendl
Björn Borg vs Jimmy Connors
Björn Borg vs Guillermo Vilas
John McEnroe vs Jimmy Connors
Stefan Edberg vs Pete Sampras
Andre Agassi vs Pete Sampras

creo que hay una diferencia, de un lado no llega al talento de estos grandes, y del otro lado no llega a la mentalidad de estos grandes tenistas.

Cita de: berdinda en 16 de Mayo de 2010, 17:43
La rivalidad Nadal-Federer es comparada con la rivalidad de:
Rod Laver vs Roy Emerson
Boris Becker vs Ivan Lendl
Björn Borg vs Ivan Lendl
Jim Courier vs Stefan Edberg
Ivan Lendl vs Mats Wilander
John McEnroe vs Ivan Lendl
Björn Borg vs Jimmy Connors
Björn Borg vs Guillermo Vilas
John McEnroe vs Jimmy Connors
Stefan Edberg vs Pete Sampras
Andre Agassi vs Pete Sampras

Cita de: Sebas_Fedexpress en 19 de Mayo de 2010, 05:09
creo que hay una diferencia, de un lado no llega al talento de estos grandes, y del otro lado no llega a la mentalidad de estos grandes tenistas.

Para poder comparar la calidad de esos tenistas primero tendrías que haberlos visto jugar, cosa que voy a poner en duda...

Los resultados objetivamente para mi dicen:

1) Que todo crack tiene su talón de Aquiles, y el de Federer se llama Nadal.
2) Que Federer odia enfrentarse a Nadal porque sufre en casi todos los partidos. (¿posible losa mental?)
3) Que Nadal es infinito en tierra y a Federer le va más bien poquito a pesar de ganar muchos títulos en esta superficie.
4) Que desgraciadamente para los nadalianos existe federer
5) Que desgraciadamente para los federianos existe nadal
6) Que los números no engañan a nadie, te puede gustar más o menos su forma de juego, pero Nadal por el mero hecho de ganarle tantas finales al mejor tenista del mundo, se encuentra entre los 10 mejores de todos los tiempos casi con total seguridad y así lo marcan los números.
7) Que Federer debería poner toda la carne en el asador en este RG y demostrarle al mundo que es capaz de ganar a Nadal de una puñetera vez en este GS y sinceramente a pesar de mi Nadalismo me gustaría que lo demostrase.
8) A título personal supongo que si lo dicen lo de la altura a esos niveles me imagino que será verdad, sino no lo dirían, vamos digo yo, sino no entiendo la diferencia de marcadores entre Montecarlo y Madrid salvo el cansancio o lesiones que para algunos no existe

Cita de: berdinda en 16 de Mayo de 2010, 17:43
La rivalidad Nadal-Federer es comparada con la rivalidad de:

Rod Laver vs Roy Emerson
Boris Becker vs Ivan Lendl
Björn Borg vs Ivan Lendl
Jim Courier vs Stefan Edberg
Ivan Lendl vs Mats Wilander
John McEnroe vs Ivan Lendl
Björn Borg vs Jimmy Connors
Björn Borg vs Guillermo Vilas
John McEnroe vs Jimmy Connors
Stefan Edberg vs Pete Sampras
Andre Agassi vs Pete Sampras

No es por fastidiar, pero me falta un Becker-Edberg y un Courier-Sampras

Cita de: Georgemad en 19 de Mayo de 2010, 09:43
Los resultados objetivamente para mi dicen:
...
6) Que los números no engañan a nadie, te puede gustar más o menos su forma de juego, pero Nadal por el mero hecho de ganarle tantas finales al mejor tenista del mundo, se encuentra entre los 10 mejores de todos los tiempos casi con total seguridad y así lo marcan los números.
...

Ya verás tú cuando Geru vea esta parte de tu post. Te vas a enterar de lo que es bueno.

Yo que tú iba preparando todos los argumentos que encontrara a mi alcance y más... 

Cita de: raspabollos en 19 de Mayo de 2010, 10:48

Cita de: Georgemad en 19 de Mayo de 2010, 09:43
Los resultados objetivamente para mi dicen:
...
6) Que los números no engañan a nadie, te puede gustar más o menos su forma de juego, pero Nadal por el mero hecho de ganarle tantas finales al mejor tenista del mundo, se encuentra entre los 10 mejores de todos los tiempos casi con total seguridad y así lo marcan los números.
...

Ya verás tú cuando Geru vea esta parte de tu post. Te vas a enterar de lo que es bueno.

Yo que tú iba preparando todos los argumentos que encontrara a mi alcance y más... 

Yo no se si ahora con los grandes que tiene lo está, pero creo que no.
Desde luego que si por cosas de la vida termina su carrera con una cantidad de G.Slams que lo situen arriba de otros, desde luego que lo será, eso no te lo discuten.

nadal actualmente (para mi) no esta entre los 10 mejores jugadores de la historia.

pero tengo bastante claro, que si las cosas siguen como estan ahora mismo (circuito patetico, 0 oposicion en tierra, jugadores que suben en el ranking pero que no aguantan mucho tiempo arriba, federer sin encontrar como ganarle, ralentizacion cada vez mas evidente de todas las pistas, falta total de especialistas en cualquier superficie, etc) nadal no solo sera de los 10 mejores jugadores de la historia (hablamos evidentemente por resultados y por palmares, no de otra cosa) sino probablemente entre los 5 mejores de la historia.

Cita de: Georgemad en 19 de Mayo de 2010, 09:43
Los resultados objetivamente para mi dicen:
...
6) Que los números no engañan a nadie, te puede gustar más o menos su forma de juego, pero Nadal por el mero hecho de ganarle tantas finales al mejor tenista del mundo, se encuentra entre los 10 mejores de todos los tiempos casi con total seguridad y así lo marcan los números.
...

Cita de: raspabollos en 19 de Mayo de 2010, 10:48
Ya verás tú cuando Geru vea esta parte de tu post. Te vas a enterar de lo que es bueno.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Mayo de 2010, 11:54
...
nadal actualmente (para mi) no esta entre los 10 mejores jugadores de la historia.
...

Pues ha tardado bastante: exactamente 2 horas y 9 minutos.

Geru, estás perdiendo reflejos... 

En esta ocasión estoy de acuerdo contigo, pero no totalmente. En mi opinión a Nadal todavía le falta bastante para entrar como uno de los 10 mejores tenistas de la historia, pero no me cabe duda de que tiene capacidad para lograrlo si las condiciones (especialmente físicas) le son favorables.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Mayo de 2010, 11:54
nadal actualmente (para mi) no esta entre los 10 mejores jugadores de la historia.
pero tengo bastante claro, que si las cosas siguen como estan ahora mismo (circuito patetico, 0 oposicion en tierra, jugadores que suben en el ranking pero que no aguantan mucho tiempo arriba, federer sin encontrar como ganarle, ralentizacion cada vez mas evidente de todas las pistas, falta total de especialistas en cualquier superficie, etc) nadal no solo sera de los 10 mejores jugadores de la historia (hablamos evidentemente por resultados y por palmares, no de otra cosa) sino probablemente entre los 5 mejores de la historia.

Yo también lo creo que va a estar entre los 5 mejores de la historia.
Creo que por títulos puede equipararse a Agassi. Según la clasificación de Feeder es el 10 y Agassi si mal no recuerdo el 5, aunque para mi Borg, Edberg fueron mejores Nadal les superará en breve. Desde luego en Tierra es el mejor de todos los tiempos pero no por falta de especialistas, sino por méritos propios porque ha ganado partidos cuando el contrario ha jugado increible, entre ellos a Djocko y Federer.
Pero además creo que se está ganando a pulso estar entre los mejores de la historia, más que nada porque sus detractores cuando dijeron que sólo valía para la tierra, la constancia de este chaval demostró que valía para la hierba. Cuando le dijeron que si que en superficie rápida sufría consiguió un AO y creo que tarde o temprano conseguirá el open USA, así que para mí si está entre los 10 mejores actualmente. Mcenroe era genio y figura pero ganaba muchas cosas haciendo cosas que hoy no se permiten y se le considera un supercrack. Nadal pasará a la historia como un jugador de contragolpe que hacía puntos inverosímiles, pero en definitiva un supercrack.
Pero yo lo que más le valoro independientemente de gustarme o no, es que miro sus finales, ganadas y perdidas y en casi todas se ha enfrentado a los mejores que hay ahora, incluyendo 14 de ellas al mejor de la historia. Y si pienso en los 10 mejores tenistas del mundo que yo he visto jugar e intento ponerlos contra Nadal en Tierra, me saldría que gana Nadal a todos ellos y solamente por eso, aunque sólo sea por ser el mejor en este tipo de superficie ya estaría entre los 10 mejores del mundo. Pero es que luego además te gana otras cosas a los mejores en otras superficies.

Yo creo que si Nadal y su Staff (Carlos Costa por decir alguien que sabe mucho mucho de tenis) se plantearan convertir a Nadal un exclusivo de tierra batida; es decir, que al cumplir 25 se dejaran de joder con torneos de cemento y solo basamentaran los esfuerzos en tierra batida, poco desgaste en cemento; este tio podria hacer cosas insospechadas en R.Garros.
Yo lo que veo es que se va a romper antes de conseguir esas cosas insospechadas.

Cita de: Georgemad en 19 de Mayo de 2010, 09:43

7) Que Federer debería poner toda la carne en el asador en este RG y demostrarle al mundo que es capaz de ganar a Nadal de una puñetera vez en este GS y sinceramente a pesar de mi Nadalismo me gustaría que lo demostrase.

eso seria le recontraostia....................

para mi ya es el mejor de la historia, con el grand slam, semanas no.1 etc etc

pero si consiguiera ganarle una final de RG a rafa

a 5 sets

y aunque fuera en el vigesimocuarto juego del quinto set

y cuando roger le tirara una derecha que pega en la cinta

y cae del lado de rafa cuando esta tres metros detras de la linea de fondo........

aun asi seria la recontrapolla.-

Cita de: Joragacu en 19 de Mayo de 2010, 12:52
Yo creo que si Nadal y su Staff (Carlos Costa por decir alguien que sabe mucho mucho de tenis) se plantearan convertir a Nadal un exclusivo de tierra batida; es decir, que al cumplir 25 se dejaran de joder con torneos de cemento y solo basamentaran los esfuerzos en tierra batida, poco desgaste en cemento; este tio podria hacer cosas insospechadas en R.Garros.
Yo lo que veo es que se va a romper antes de conseguir esas cosas insospechadas.

estoy de acuerdo.

de rodillas anda justito.-

el otro dia un colega le pregunto sobre sus rodillas en una press conference del master 1000 madrid y no quiso contestar, diciendo con bastante desden que pasaramos a la siguiente pregunta.-

cuando el rio suena ......................

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2010, 13:04

para mi ya es el mejor de la historia, con el grand slam, semanas no.1 etc etc

Vosotros no recordais como a mediados de los 80`s se recordaba siempre con mucha añoranza a Borg?, sus duelos con Mc; pero es que en los 90`s ya bien entrados no es posible que olvidaramos los duelos de Becker-Edberg en aquellos Wimbledon, cada final siempre se hablaba de aquellos duelos que fueron unos 3 en aquellos dorados años de esta gente.
Yo estoy casi seguro que en el 2022 se hablará de la grandeza de un tal Federer, de un tio que jugó hace 10 años y se hará mucho mas grande de lo que es ahora; solo por los recuerdos.
Los medios virtuales hablaran de la era Federer.
Seguro que uno no seguirá en contacto, pero estas cosas siempre pasan en muchas actividades de la vida, la grandeza como que se observa diferente cuando pasa el tiempo.
En los 90`s claro que se hablaba de Sampras, pero siempre metian en medio a Agassi, es que no puedo dejar de pensar en ello por que tampoco hace tanto tanto que pasó.
Pero hablar del mejor de siempre será un C.D. rayado en 10 años.

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2010, 13:04
eso seria le recontraostia....................

y aunque fuera en el vigesimocuarto juego del quinto set

y cuando roger le tirara una derecha que pega en la cinta

y cae del lado de rafa cuando esta tres metros detras de la linea de fondo........

aun asi seria la recontrapolla.-

Cuidadín no vaya a ser que apesar de estar 3 metros detrás de la línea de fondo vaya a llegar a esa bola!!jajajajajaj!
Pesadillas tendrás ahora con eso!  :laugh: :cheesy: :cheesy:

Cita de: Georgemad en 19 de Mayo de 2010, 13:16

Cuidadín no vaya a ser que apesar de estar 3 metros detrás de la línea de fondo vaya a llegar a esa bola!!jajajajajaj!
Pesadillas tendrás ahora con eso!  :laugh: :cheesy: :cheesy:

Por cierto hablando de dropshot, (dejaditas) nunca habia visto a Federer hacer tantas contra Nadal, le fueron de maravillas, pareceria como si las estuviera entrenando para otro encuentro a corto plazo