es cuestion de bajar unos kilillos creo yo 

Yo creo que mas que kilos es aptitud y mentalidad, yo creo que a veces le da igual ganar que perder, he hay la diferencia, Nalbandian es como Rocky III, mas preocupado de otras cosas, y ahora viene un Mr T cualquiera y lo saca de los torneos a las primeras de cambio.

Pero hay que admitir que tiene los golpes, para merendarse cualquiera.
Curiosamente hay otro hilo de Safin que quiere volver, no se, por lo menos Safin tiene un palmares importante, y cuando lo logro fue cuando se puso serio. Ambos adolecen de lo mismo, desinteres.

Ambos debieron ser quien lucharian contra Federer, son de su generacion, mas despues de la Masters Cup y el Open de Australia, pero...... nastic de plastic.

bueno, la diferencia es que Rocky estaba cansado de ganar. Nalbandian no gano ni siquiera un GSlam aunque hace unos años muchos pensabamos que era un hueso.El mal llamado Rey David tiene un palmares discretito

Puedes dar gracias que tiene un palmarés discretito, porque el potencial de su juego era de número 1, aunque su oportunidad ya pasó. Si su prioridad fuera el tenis, Federer habría tenido dificultades para dominar como número 1 y tu Nadal habría tenido que conformarse con ser el tercero en discordia.

if i were a rich man.... como canta la cancion , si hubiese.... No lo sabremos nunca asi que deducir que Nadal seria el 3 es una mera suposicion. Aunque lo que me apena es que cuando Nadal apee a federer, gente como tu dira que Federer ya esta viejo o algo asi y siempre quedar la duda porque lo que esta claro es que Nadal esta muy cerquita de tu idolo y creo que le queda poco para sobrepasarle  8)
Lo que es indiscutible es que Nadal es el rey del ladrillo , que hace muchos ptos como muchos exnumero1 , que en otras superficies tambien hace daño a Federer m que solo tiene 21 años y que el amigo David lleva unos años discretitos y que se le va pasando el arroz  :-*

Cita de: supertenista en 17 de Julio de 2007, 19:30
if i were a rich man.... como canta la cancion , si hubiese.... No lo sabremos nunca asi que deducir que Nadal seria el 3 es una mera suposicion. Aunque lo que me apena es que cuando Nadal apee a federer, gente como tu dira que Federer ya esta viejo o algo asi y siempre quedar la duda porque lo que esta claro es que Nadal esta muy cerquita de tu idolo y creo que le queda poco para sobrepasarle 

1.- Qué contradicción. Primero hablas de suposiciones y luego dices lo que diré yo si Nadal es número 1. ¿Cómo se llama eso? 
2.- No soy yo. Es el sector no radical de los nadalianos el que dice que Nadal va a ser número 1 en breve porque Federer ya tiene 26 años y no le queda margen de mejora  8)
3.- Para sobrepasarle aún tiene que ganar 9 GS más...y que Federer no gane ningún otro
4.- Está más cerquita Djoko de Nadal que éste de Federer  8)

Lo que es indiscutible es que Nadal es el rey del ladrillo.....,

Joer, supertenista, no sabia que Rafa se habia asociado con Roca y Cachuli...?.......  

1-yo pienso en el futuro y en grande. Mirar hacia tras no llev a anada pues lo que hicieron unos y otros fue lo que se hizo. De nada sirve por ejemplo pensar que Nadal pudo ganar a Federer en Wimby este año. No lo hizo pero Nadal es ambicioso y no parara hasta lograr ganar el G.S de la hierba.

2-Federer creo que juega igual que el año pasado pero puede mantener su maximo nivel 3 o 4 años mas. el problema es que Nadal va  increchendo y que Federer puede cansarse mas bien por factor psicologico pues poco jugadores le hacen correr asi que por desgaste fisico no podra ser

3- Para sobrepasarle basta con ver a NAdal 1º y federer 2º. el reto de NAdal es que lo haga lo antes posible. Lo sensato para Federer es que se dosifique bien para los GS, que super la cifra de Samparas si se lo permite NAdal y que se retire despues porque sino se va a cansar de perder con Rafa

4- los rdos estan ahi. No hay mas ciego que el que no quiere ver  8), coño, ya entiendo. Son esas gafas negras que nublan la vista  

Cita de: Cevico en 17 de Julio de 2007, 19:41
Lo que es indiscutible es que Nadal es el rey del ladrillo.....,

Joer, supertenista, no sabia que Rafa se habia asociado con Roca y Cachuli...?.......  

JAJjajaa. Como siga asi , se compra media Baleares en menos de 5 años 

  que grandes. Pues lo que nos faltaba en Baleares, otro pez gordo que se ponga a construir... 

Creo que Nadal si será nº1 algún día, lo que no tengo tan claro es que sea mientras Federer todavía esté en lo más alto.
Pero lo que dice supertenista tiene bastante sentido, Rafa tiene 5 años menos que Fed. 5 años son muchos años en un deporte como el tenis. Nadie dice que vaya a ganar lo mismo que Federer, ni que vaya a ser mejor ni nada, pero es que si no se saca este dato cada vez que se coloca a Federer de forma indiscutible por encima de Nadal, tampoco valdrá sacarlo dentro de 5 años. O estamos de acuerdo en que es difícil comparar a dos jugadores de épocas distintas, o se compararán siempre tengan la edad que tengan.

Yo personalmente no creo que se pueda hacer una comparación certera de uno y otro. Sabemos que es mejor Federer, si, por algo será posiblemente el mejor de la historia, pero hay que ser prudente y pensar que la diferencia de edad es importante.

Cita de: raqueton en 17 de Julio de 2007, 19:21
Puedes dar gracias que tiene un palmarés discretito, porque el potencial de su juego era de número 1, aunque su oportunidad ya pasó. Si su prioridad fuera el tenis, Federer habría tenido dificultades para dominar como número 1 y tu Nadal habría tenido que conformarse con ser el tercero en discordia.

Joer, raqueton, tu por lo menos te lo curras, en tu empeño de machacar a Nadal, lo haces con ingenio y cierto talento....

No como otros, llamemosles, "denostadores de Nadal", que siguen erre que erre con lo de pasabolas....

que tomen nota....se estrujen un poco las meninges y le echen un poco de imaginacion....

Cita de: supertenista en 17 de Julio de 2007, 19:47
2-Federer creo que juega igual que el año pasado pero puede mantener su maximo nivel 3 o 4 años mas. el problema es que Nadal va  increchendo y que Federer puede cansarse mas bien por factor psicologico pues poco jugadores le hacen correr asi que por desgaste fisico no podra ser

Federer este año ha jugado peor que el año pasado, y aún así ya tiene 2 GS y 1 MS. Y creo que el año que viene su nivel puede volver a incrementarse, aunque nunca superará el de 2006.

Por desgaste físico seguro que no, que ya se ha visto que es el único que aguanta entero los partidos a 5 sets  

Cita de: supertenista en 17 de Julio de 2007, 19:47
3- Para sobrepasarle basta con ver a NAdal 1º y federer 2º. el reto de NAdal es que lo haga lo antes posible. Lo sensato para Federer es que se dosifique bien para los GS, que super la cifra de Samparas si se lo permite NAdal y ][bque se retire despues porque sino se va a cansar de perder con Rafa[/b]

Esto estaría menor en el festival de chistes del foro. Muy bueno, de verdad  

Cita de: Passing Shot en 17 de Julio de 2007, 19:58
Rafa tiene 5 años menos que Fed. 5 años son muchos años en un deporte como el tenis.

Exacto. Para que luego digan otros que esto lo diré yo si Nadal es número 1 

Cita de: Cevico en 17 de Julio de 2007, 20:00

Cita de: raqueton en 17 de Julio de 2007, 19:21
Puedes dar gracias que tiene un palmarés discretito, porque el potencial de su juego era de número 1, aunque su oportunidad ya pasó. Si su prioridad fuera el tenis, Federer habría tenido dificultades para dominar como número 1 y tu Nadal habría tenido que conformarse con ser el tercero en discordia.

Joer, raqueton, tu por lo menos te lo curras, en tu empeño de machacar a Nadal, lo haces con ingenio y cierto talento....

No como otros, llamemosles, "denostadores de Nadal", que siguen erre que erre con lo de pasabolas....

que tomen nota....se estrujen un poco las meninges y le echen un poco de imaginacion....

Hombre, gracias por tus amables palabras  :tomar_birras: Lo cierto es que procuro no tomarme esto demasiado en serio, que al fin y al cabo no nos va ni nos viene, a menos que uno u otro nos nombren sus herederos universales 

Pero, hablando en serio, yo estoy convencido de que si Nalbandian hubiese aprovechado su momento, el número 1 durante estos años habría sido alternativo entre él y Federer.

si, eso de los "talentos frustrados" seria para abrir un hilo y estudiarlo con la profundidad que solemos hacerlo en el foro...jeje
porque hay muchos casos, safin, gaudio, nalbandian, verdasco....etc