Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 09:16
De que Sampras hubiera hecho finales actualmente en Roland Garros por que no??? es mas no dudo que hubiera jugado varias finales hoy dia.

Algo para precisar que hemos hablado del Pete del 1998-1999, alguien por ahi dijo que el mejor Sampras fue unos años antes y hablar de ese Sampras del 1994-1995 es sencillamente abusar, no es justo mencionar al de esa época que no hubiera dejado respirar a ningun fondista de hoy dia, podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points. No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Muchas veces Federer logra un punto en 15 pelotes que a Sampras le bastaba solo un segundo servicio y volea.
Pete nunca tuvo un rival en su carrera que lo ganara mas que el al contrario, fue siempre el dominante contra todos y esto pesa toneladas.

Cita de: Joragacu en 09 de Febrero de 2009, 06:44

Pete podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points.

No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Antes no habian pasadores???

Solo pongo uno y es a la vez el mejor return service de la historia posiblemente: Agassi y luego Chang era pasador, Kafelnikov, Marcelo Rios, Corretja, Korda; todos era pasadores, no eran voleadores para nada.

Sampras a la edad de 27 y 26 años de edad (1997-1998-1999) hubiera encontrado armas para abrir la defensa de Nadal.

Siempre hablando de la hierba actual de Wimbledon
Yo creo que en Wimbledon Nadal no huebiera tenido el mas mínimo chance con la hierba que fuera

Recordemos que nunca en su carrera Nadal se encontró un primer y segundo servicio con arranque a red de nadie en el circuito, nunnncaaaaaa.

Cita de: Cevico en 01 de Septiembre de 2010, 19:08
Sabes que pasa, geru..?...

que tu manera continua y sistematica de minusvalorar a los tenistas actuales causan tal "hartazgo"...

que muchos de los que tambien les gustaba mas los 90...han empezado a valorar mas esta...

y se han puesto en tu contra, por cansino...

falso absolutamente.

hace como una año, prometi no volver a sacar el tema de la comparacion de epocas.

solo dije, "pero si alguien lo saca, hay estare yo para dar mi opinion"

y es exactamente lo que ha pasado desde entonces....

que joragaco (el 99% de las veces) y algun otro (poquisimas veces) sacaron el tema.

y entonces, Y SOLO ENTONCES es cuando yo hable de ello.

por cierto, nadie que valore mejor aquelle epoca que la actual, se ha cambiado de bando....

nadie....

con la unica excepcion de joragacu.....

y conste, que cambiar de opinion, no me parece malo.

lo que me parece malo, es lo que el hace, que solo vive para hablar de ello, y ademas con un desprecio que a mi me parece enfermizo.

por cierto, como ESTOY DEJANDO DEMOSTRADO, en su epoca, joragacu, eras BASTANTE MAS PESADO CON EL TEMA de la comparacion de las decadas que yo.....

pero bastante.....

jamas te lei una critica hacia el cevico.....

jamas.....

Cita de: Joragacu en 09 de Febrero de 2009, 06:44

Pete podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points.

No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Antes no habian pasadores???

Solo pongo uno y es a la vez el mejor return service de la historia posiblemente: Agassi y luego Chang era pasador, Kafelnikov, Marcelo Rios, Corretja, Korda; todos era pasadores, no eran voleadores para nada.

Sampras a la edad de 27 y 26 años de edad (1997-1998-1999) hubiera encontrado armas para abrir la defensa de Nadal.

Siempre hablando de la hierba actual de Wimbledon
Yo creo que en Wimbledon Nadal no huebiera tenido el mas mínimo chance con la hierba que fuera

Recordemos que nunca en su carrera Nadal se encontró un primer y segundo servicio con arranque a red de nadie en el circuito, nunnncaaaaaa.

a chang lo insulto sistematicamente durante decenas de paginas......

unos meses antes, decia esto de el:

Cita de: Joragacu en 06 de Febrero de 2009, 10:54
Mucho hicieron Chang y Marcelo que eran dos talentos,

Cita de: Joragacu en 06 de Febrero de 2009, 11:22
Yo quiero ver como hubieran podido pegar con una raqueta de madera esas western de hoy dia, es que me da risa solo pensarlo.

Antes tenias que suplir con tecnica las cosas que ahora se hace de fuerza, antes todos tiraban slices de dercha, hacian todo con tal de tener el arsenal para ganar cosas.

Ahora puedes ser torpe en la red, no saber lo que significa un aproach ya que eso pertenece a otro deporte y solo dar bombas y mas bombas y con todo y eso te alcanza para ser un top-10 de respeto.

Cita de: Joragacu en 12 de Abril de 2009, 21:51
me pregunto el dominio de este Nadal en tierra batida, es decir ganando al menos 4 torneos anuales en tierra incluido Roland Garros y cayendo solo en un torneo, hasta cuando sera? con el nivel en clay hasta cuando, quien le va a parar por ejemplo en Paris un dia??? es alguien que surgira que no esta ahora mismo ranqueado?

mis ultimas referencias (por el momento) a los comentarios de joragacu.

estos van dedicados a cevico, ya que hablan explicitamente de "su señorito":

Cita de: Joragacu en 19 de Abril de 2009, 22:01
Los terricolas ahora es verdad que son menos mucho menos,

Cita de: Joragacu en 19 de Abril de 2009, 22:04
Es lo que digo realmente, Guga y Muster ambos le hubieran podido ganar a Nadal finales es verdad

Cita de: Joragacu en 20 de Abril de 2009, 15:43
Si Muster estuviera jugando y Guga junto a los tenistas de esta era sin contar a Nadal es verdad que entre ambos hubieran ganado la mayoria de cosas,

Una cosa es que queramos obviarlo y no entenderlo, pero estos record de Nadal hoy dia la verdad un poco ya es fuera de lo normal y de lo creible.

Mi conclusion es que antes eran muchos mejores jugadores en clay si, 100% que lo veo claro

Cita de: Joragacu en 20 de Abril de 2009, 16:27
nadie absolutamente nadie lo ha podido hacer ni cosquillas??? entonces que ha pasado ahi, es verdad hay cierta crisis en terricolas

Cita de: Joragacu en 23 de Abril de 2009, 19:48
La suerte le sonrie definitivamente a Nadal.

Cita de: Joragacu en 18 de Febrero de 2009, 16:23
Con lo penoso del circuito es un chite llegar.

Cita de: Joragacu en 16 de Marzo de 2009, 20:44
creo que Rafa a los 26 cumplidos va a estar muy viejo tenisticamente

Very interesting.

como ya dije:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Septiembre de 2010, 18:31
en mi proximo post, voy a citar mensajes de joragacu, en los que alaba total y absolutamente a la decada de los 90, y desprecia, y tira por tierra a los de ahora.

despues, cuando todos lo hayais leido, me decis que pensais......

cientos de posts escribio joragacu alabando y elevando a las mas altas instancias a los jugadores de los 90....

cientos de posts escribio joragacu, criticando a los tenists actuales y tirandolos por tierra......

luego, que logica tiene lo que el alega ahora? que critica a aquellos, en respuesta a las criticas a los de ahora?

que logica tiene?

en mi siguiente post, las pruebas de lo que afirmo

y despues, dejare el hilo, y cada cual, que opine lo que le de la gana...

ahora me voy del hilo (de momento), y cada cual, que saque sus propias conclusiones.

si alguien que no fueran los implicados (lo digo por cicely, el creador del hilo, etc) se han sentido ofendidos por algo de lo dicho por mi, lo lamento.

si alguien de los si implicados (marea, cevico, joragacu, steffi, etc) se han sentido ofendidos, lo lamento igualmente, aunque menos...  :grin:

espero que ahora, las cosas, queden un poco mas claramente esplicadas.

saludos

Cita de: GERULAITIS en 01 de Septiembre de 2010, 19:16

Cita de: Marea en 01 de Septiembre de 2010, 19:09

4-Puedes o no entender mi postura, Gerulaitis. Si te hubiesen llamado subnormal a ti no te quepa la menor duda de que estaría a tu lado.

si yo hubiera llamado LITERALMENTE SUBNORMAL A JORAGACU, entenderia tus acusaciones.....

al haber llamado sub_____al a joragacu, es cuando no entiendo nada....

tu presupones que quise llamarle subnormal....

quizas quise llamarle sublineal que tiene las mismas letras, y que significa simplemente, ir por debajo de la linea.... cosa que creo que hace constantemente..... ya que creo que va por debajo de la linea habitual del foro...

o quizas quise llamarle subformal, que igualmente tiene las mismas letras, y significa ser menos formal que la media.... porque su comportamiento me parece menos formal que el de la mayoria de los foreros....

digo quizas....

quizas si quise decirle subnormal.....

pero es algo, que es INDEMOSTRABLE....

marea, lo repito: INDEMOSTRABLE.....

y fijate el post que me dedicaste.....

en el que si no pedias mi baneo directamente, YO ENTENDI que si lo hacias VELADAMENTE

y de hay mis palabras hacia ti....

asi que dejate de "pupita" que ya somos mayorcitos.....

No sé por qué te empeñas en seguir enrocado con la misma historia, de verdad. Absolutamente todos sabemos que has llamado subnormal a Joragacu, por mucho que ahora me vengas con sublineales o subloquetedelagana. El tema está en que sabes que poner todas las letras puede ser motivo de baneo y por miedo a que te castiguen utilizas los guiones bajos. Nadie en este tema puede estár de tu lado porque ni tú mismo lo estás; tus argumentos no te los crees ni tú y que sigas tropezando en la misma piedra no conduce a nada bueno, especialmente a ti mismo.

No he pedido tu baneo. Ya comenté que creo que el tema es lo suficientemente importante como para desear que la administración del foro se pronunciase al respecto, porque creo que entrar en ese juego al que nos invitas no es lo más sensato si lo que se desea es tener una convivencia mínimamente decente. Aquí todos somos lo suficientemente mayorcitos como para saber que hay una línea que ni puede ni debe rebasarse, y tú lo has hecho. ¿Te parecería bien que todos nos dedicásemos a insultar al personal escudándonos en unos absurdos guiones? Hecha la ley, hecha la trampa, ¿no es eso? Pues no. A mí no me parece el camino correcto y me pondré enfrente de todo aquel que insulte, con o sin guiones.

A ti te quiero en el foro, no baneado. Pero te quiero en el foro sin insultar a nadie. Metiendo toda la caña que te sea posible pero sin cruzar esa invisible línea que marcan los insultos y que convierten esto en un estercolero repleto de mierda. Ojalá desde la administración del foro se prohibiesen los insultos de todo tipo, incluídos los que tú ya has utilizado en más de una ocasión.

Fíjate si estoy en contra de los insultos que en este caso me posiciono del lado de un forero al que considero un veleta y que para más Inri es antinadaliano. Una cosa no quita a la otra.

Espero y deseo que recapacites y te disculpes con Joragacu, aunque sea por privado. Ya sabes que soy el primero en decir que todos cometemos errores y que nadie está libre de pecado.

Igualmente espero que sigas citando sus comentarios pasados: te aseguró que así le das bastante más caña que llamándole subnormal y encima quedas como un señor.

Tendré que buscar las citas exactas para como bien dices, Geru, determinar niveles de ésto o lo otro, lo haré otro día que actualmente no estoy en plenas facultades de volver a buscar lo que tardé días en leer. Tened paciencia, aunque veo que frentes no os faltan estáis entretenidillos.

gracias cicely.

a marea no tengo mas que decirle que lo que ya le dije: demustra lo que dices.

y como no puedes, pues lo siento, pero tendras que jorobarte.....

es la diferencia entre una prueba y una evidencia.

tu tienes evidencias de lo que dices.

pero ninguna prueba.

por lo tanto, puedes seguir insistiendo, con la intencion de llamar la atencion de los moderadores sobre mi.

me da igual.

no hice nada por lo que tenga que arrepentirme, ni por lo que tenga que pedir perdon.

y si lo hice, aun nadie lo ha podido demostrar, por mucho que tu insistas, insistas, e insistas.....

no se si sabes de leyes, pero para condenar a alguien en un juicio, hay que demostrar su culpabilidad MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE.

y lo siento "letrado" marea, pero tu no puedes hacer eso de ninguna manera..... 

Estoy en en el lava autos ahora tirando del movil y no puedo pegarme en la web chavales; pero luego entro.
Geru ese mismo Joragacu que te ponia a parir es el que luego tu le envias privaditos :evil:
Lo que tengo claro es que te he conseguido un trabajito digno. Esto lo vas a tener que hacer en cada torneo que vengas a recordar eras diferentes y sus comparaciones.
Por eso recordaba como Ivanisevic perdia en primera ronda antes; y por que nos extrañamos que pierda Djokovic o criticamos el nivel actual si antes Goran perdia en todo momento en primers rondas en el USO :preg:

Me cuentan que Murray y su rival estan dando ostias modernas :evil:
Geru espero noticias a mi regreso

sabes de sobra, que has quedado lo suficientemente desacreditado, para que ya nadie se crea lo que dices jora.

pero puedes insistir todo lo que quieras

yo ya no tengo nada mas que decir

Otra cosa, yo siempre he sido uno que le fascina Roger Federer. No soy ni he sido fan de Nadal y cevico lo sabe perfectamente.
Y con todo y ser un no fan de Nadal, no por eso me tengo que liar a ostias con el que lo es.
El mayor problema es que el Suizo juega en esta era y se ningunea la era todo el tiempo, pero todo el tiempo.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Septiembre de 2010, 20:17
gracias cicely.

a marea no tengo mas que decirle que lo que ya le dije: demustra lo que dices.

y como no puedes, pues lo siento, pero tendras que jorobarte.....

es la diferencia entre una prueba y una evidencia.

tu tienes evidencias de lo que dices.

pero ninguna prueba.

por lo tanto, puedes seguir insistiendo, con la intencion de llamar la atencion de los moderadores sobre mi.

me da igual.

no hice nada por lo que tenga que arrepentirme, ni por lo que tenga que pedir perdon.

y si lo hice, aun nadie lo ha podido demostrar, por mucho que tu insistas, insistas, e insistas.....

no se si sabes de leyes, pero para condenar a alguien en un juicio, hay que demostrar su culpabilidad MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE.

y lo siento "letrado" marea, pero tu no puedes hacer eso de ninguna manera..... 

Pues tú mismo, Gerulaitis, ya digo que tu actitud a quien más daña es a ti mismo. Yo de letrado tengo bien poco, pero visto lo visto tengo bastante más sentido común que tú. Si tú mismo te quieres engañar no seré yo quien te lo impida.