Cita de: tigre en 23 de Octubre de 2008, 15:51
Roddick representa el gran bajón, horror, y sufrimiento que está teniendo el tenis en EEUU, ya que, con todas las deficiencias que tiene Andy, no puede ir EEUU a unas semis de Copa Davids en tierra con Roddick como nº 1.

completamente de acuerdo.- va como numero 1 por su saque, juagndo en tierra !!!!
pero no hay ningun jugador usa que juege bien en tierra ??

solo agassi, de entre los grandes americanos, fue capaz de ganar el RG........

El bajón de Roddick en mi opinión, esta relacionado con la evolución del circuito y del tenis. Antes era un jugador especial porque era de los pocos que sacaba asi.

Ahora el circuito se va llenando poco a poco de cañoneros (vease gulbis, tsonga, karlovic...) y los restadores a la fuerza se van haciendo mejores. Así su gran arma y casi única cada vez le sirve de menos.

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 15:54

Cita de: tigre en 23 de Octubre de 2008, 15:51
Roddick representa el gran bajón, horror, y sufrimiento que está teniendo el tenis en EEUU, ya que, con todas las deficiencias que tiene Andy, no puede ir EEUU a unas semis de Copa Davids en tierra con Roddick como nº 1.

completamente de acuerdo.- va como numero 1 por su saque, juagndo en tierra !!!!
pero no hay ningun jugador usa que juege bien en tierra ??

solo agassi, de entre los grandes americanos, fue capaz de ganar el RG........

no te olvides de Courier.
Supongo que por ese motivo que dices se habran animado a contratar a Higueras

super : tu opinion no me interesa.-

Cita de: Roger_Federer en 23 de Octubre de 2008, 15:55
El bajón de Roddick en mi opinión, esta relacionado con la evolución del circuito y del tenis. Antes era un jugador especial porque era de los pocos que sacaba asi.
Ahora el circuito se va llenando poco a poco de cañoneros (vease gulbis, tsonga, karlovic...) y los restadores a la fuerza se van haciendo mejores. Así su gran arma y casi única cada vez le sirve de menos.

muy cierto.

y al haber mejores restadores, su saque no le es de una utilidad que consiga desequilibrar un partido con contundencia. coincido tambien.-

Cita de: Roger_Federer en 23 de Octubre de 2008, 15:58

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 15:54

Cita de: tigre en 23 de Octubre de 2008, 15:51
Roddick representa el gran bajón, horror, y sufrimiento que está teniendo el tenis en EEUU, ya que, con todas las deficiencias que tiene Andy, no puede ir EEUU a unas semis de Copa Davids en tierra con Roddick como nº 1.

completamente de acuerdo.- va como numero 1 por su saque, juagndo en tierra !!!!
pero no hay ningun jugador usa que juege bien en tierra ??

solo agassi, de entre los grandes americanos, fue capaz de ganar el RG........

no te olvides de Courier.
Supongo que por ese motivo que dices se habran animado a contratar a Higueras

cierto cierto courier gano dos veces en RG en el 91 y 92

Cita de: tigre en 23 de Octubre de 2008, 15:51
Roddick representa el gran bajón, horror, y sufrimiento que está teniendo el tenis en EEUU, ya que, con todas las deficiencias que tiene Andy, no puede ir EEUU a unas semis de Copa Davids en tierra con Roddick como nº 1.

Tienes razon. Roddick representa bastante la manera de jugar de muchos tenistas norteamericanos. Un gran saque y una buena derecha + juego agresivo ya lo tienen muchos y eso no sirve para ser el mejor. Hay que ser mas completo. Tener mas garra, defenderse mejor, pegar mejor de reves,etc..

Cita de: Roger_Federer en 23 de Octubre de 2008, 15:55
El bajón de Roddick en mi opinión, esta relacionado con la evolución del circuito y del tenis. Antes era un jugador especial porque era de los pocos que sacaba asi.

Ahora el circuito se va llenando poco a poco de cañoneros (vease gulbis, tsonga, karlovic...) y los restadores a la fuerza se van haciendo mejores. Así su gran arma y casi única cada vez le sirve de menos.

Tambien parte de culpa es la evolucion de las pistas que son mas lentas. Roddick sigue siendo un tenista a tener en cuenta en el Us Open y en torneos como Dubai. Casi todo lo gana en pista dura rapida

Creo que tambien le ha pasado factura que cada vez se lesiona mas debido a su saque exigente pues esfuerza mucho su hombro y su espalda para sacar a mas de 220 km/h

En lo extradeportivo yo creo que tambien le ha pesado la responsabilidad de encabezar a un pais puntero en el tenis. A pesar de haber llegado al numero 1 (en una epoca de transición pienso yo) y haber ganado un GS, por lo menos a mi siempre me ha dado la sensacion de "quiero y no puedo".

Siempre se contaba con él para Us open, Wimbledon y siempre se quedaba a las puertas. Salvando las distancias era el Henman yankie

Cita de: Roger_Federer en 23 de Octubre de 2008, 16:03
En lo extradeportivo yo creo que tambien le ha pesado la responsabilidad de encabezar a un pais puntero en el tenis. A pesar de haber llegado al numero 1 (en una epoca de transición pienso yo) y haber ganado un GS, por lo menos a mi siempre me ha dado la sensacion de "quiero y no puedo".

Siempre se contaba con él para Us open, Wimbledon y siempre se quedaba a las puertas. Salvando las distancias era el Henman yankie

haha pues si algo parecido........

yo me imagino a un tio como nadal o roger con ese saque, y sus partidos serian todos de 6-2 -6-1 y 6-0. es que el tio se esta garantizando, que no es poco, su saque con cuatro golpes por juego !!!!

la frase break point no significaria nada para el

y todo esto explica, extrapolando un poco el ejemplo, que un tio como nadal, con un saque del monton, este donde esta.

lo que quiero decir es que nadal pone la bola en juego como para quitarsela de encima y empezar a pelotear, que en eso consiste el tenis
roddick la pone a lo bestia pero como CARECE completamente de otras armas, pues por eso digo que de poco le vale

no se si me explico

roger hace uso de su saque para salir de apuros, y siendo un buen sacador, no hace 28 aces por partido como Roddick

salvando las distancias creo que Tim Henman ha sido el tenista mas sobrevalorado del mundo. Siempre se ha hablado muy bien de el, siempre se ha espardo muchisimo de Henman sobre todo para wimbledon
Para comparar a Roddick con Henman hay que salvar muchas distancias
Ace Rod tiene 1 GS y 2 finales + 4 Ms y el exquisito Henman tiene 0 GS y 1 MS. En los Gs a lo maximo que ha llegado es a semifinales que no esta mal

Esta bien el hilo porque asi Torpedi conoce un poco mas a Roddick :grin: :wink:

roddick sin su saque no tiene tenis. Eso creo que todos los que sabemos algo de tenis lo vemos en cualquier partido.

es mas, cuando no tiene el dia con el saque pierde.

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 15:41

Cita de: Feeder en 23 de Octubre de 2008, 15:37
Pues si te cuadra torbebi, tú mismo lo has dicho, solo le vale el saque (y en mi opinión no tiene mala derecha, pero de pegar latigazos, no para pelotear mucho, claro), sus aces le sirven para ganar los partidos, de lo contrario no los ganaría.
Simplemente se podría definir como:

"La duración de los puntos de los partidos de Roddick es inversamente proporcional a sus posibilidades de ganar un partido"

Es decir, cuanto menos duren, más posible es que gane el punto.

tienes razon.

pero es que no me entra en la cabeza que en el tenis de hoy no se quiera pelotear..... si es que es casi imprescindible !!!!!

mira al pasabolas por excelencia: gana los puntos por agotamiento, pasando 345767889 bolas...................................... NUMERO 1
mira a roger: sacar bien rirando a muy bien, peloteo muy bien, y en cuanto puede.... zas !! derecha winner.................... NUMERO 1
mira a roddick: a ostia limpia ... NUMERO 1 (poco tiempo, eso si...)

Hacia falta que vuelvas torbe! mejor lo no lo pudiste decir, de paso es la gran diferencia de mirar a Roger y mirar al otro........

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 16:10
y todo esto explica, extrapolando un poco el ejemplo, que un tio como nadal, con un saque del monton, este donde esta.

lo que quiero decir es que nadal pone la bola en juego como para quitarsela de encima y empezar a pelotear, que en eso consiste el tenis
roddick la pone a lo bestia pero como CARECE completamente de otras armas, pues por eso digo que de poco le vale

no se si me explico

roger hace uso de su saque para salir de apuros, y siendo un buen sacador, no hace 28 aces por partido como Roddick

No es cierto!

Un tio como Nadal? explicate porque como Nadal solo hay uno. Es un tenista muy personal y bastante completo. Lo unico cierto es que su saque y su juego de volea son sus peores armas

Roddick carece de otras armas? Tu no debiste de verle en el Us Open cuando jugo con Gulbis ( a la defensiva y esperando ) o en su siguiente partido cuando jugo con Gonzalez (agresivo a tope). Roddick poniendose a pelotear puede ser el mas plasta del mundo aunque parezca paradojico. Yo le he visto desesperar a unos cuantos jugando de fondo. QUe no siempre gana 7-6 y 7-6 como quieres hacernos crecer!
El drive de Roddick es bueno aunque me gustaba mas a sus inicios cuando pegaba muy agresivo. A Ferrero le paso por encima en la final del us Open 2003 y ese torneo lo gano con la gorra. Ahora hay veces que ese drive desaparece y no pega tan rotundo.
Es muy camaleonico y muy experimentado aunque a mi me gustaba mas ese Roddick de los inicios que siempre atacaba con su drive y dejaba a los rivales acojonados


Lo mismo digo de Federer o Nadal. Estos no sirmpre ganan con la patilla. Sobre a todo a Fed este año le he visto jugar un huevo de tiebreaks

Cita de: supertenista en 23 de Octubre de 2008, 16:24

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 16:10
y todo esto explica, extrapolando un poco el ejemplo, que un tio como nadal, con un saque del monton, este donde esta.

lo que quiero decir es que nadal pone la bola en juego como para quitarsela de encima y empezar a pelotear, que en eso consiste el tenis
roddick la pone a lo bestia pero como CARECE completamente de otras armas, pues por eso digo que de poco le vale

no se si me explico

roger hace uso de su saque para salir de apuros, y siendo un buen sacador, no hace 28 aces por partido como Roddick

No es cierto!

Un tio como Nadal? explicate porque como Nadal solo hay uno. Es un tenista muy personal y bastante completo. Lo unico cierto es que su saque y su juego de volea son sus peores armas

Roddick carece de otras armas? Tu no debiste de verle en el Us Open cuando jugo con Gulbis ( a la defensiva y esperando ) o en su siguiente partido cuando jugo con Gonzalez (agresivo a tope). Roddick poniendose a pelotear puede ser el mas plasta del mundo aunque parezca paradojico. Yo le he visto desesperar a unos cuantos jugando de fondo. QUe no siempre gana 7-6 y 7-6 como quieres hacernos crecer!
El drive de Roddick es bueno aunque me gustaba mas a sus inicios cuando pegaba muy agresivo. A Ferrero le paso por encima en la final del us Open 2003 y ese torneo lo gano con la gorra. Ahora hay veces que ese drive desaparece y no pega tan rotundo.
Es muy camaleonico y muy experimentado aunque a mi me gustaba mas ese Roddick de los inicios que siempre atacaba con su drive y dejaba a los rivales acojonados


Lo mismo digo de Federer o Nadal. Estos no sirmpre ganan con la patilla. Sobre a todo a Fed este año le he visto jugar un huevo de tiebreaks

precisamente: son bolas flojitas y sin velocidad, es como si dijera tomala tu que yo no la quiero

aqui estamos para hablar del saque de roddick y de su presunta efectividad en los tiempos que corren.

el otro dia en el MS Madrid vi el Karlovic-Dkokovic:

karlovic se paso todo el partido sacando a 235 kmh, con un indice de primeros del 80 % mas o menos
novak ya no sabia que hacer, ni mucho menos romperle el saque

en cambio el peloteo de karlovic es patetico para un tio que se supone que es profesional. no vi un peloteo de mas tres golpes.
novak peloteaba con acierto y criterio, pero cuando karlovic sacaba a lo bestia, no habia peloteo, claro
con segundo saque novak lo intento pero no lo pudo conseguir
a lo que voy  es que karlovic creo que no tuvo ni una sola oportunidad de break sino recuerda mal
consultare la estadistica por si acaso


pd: lo he mirado y no hubo NI UN SOLO BREAk, por parte de los dos jugadores.-

enfin, que karlovic, quitando ese saque brutal, es que NO tiene tenis