si tenes razon Torbe, viste el partido de djoko y karlovic?  Karlovic es insoportable de aburrido igual Djokovic no puede perder con este jugador.......
Ya que fuiste al torneo yo solo vi un partido de Roger por los horarios que fue con DelPotro y fisicamente parece estar bien, como estuvo en los demas partidos??

Cita de: Sil en 23 de Octubre de 2008, 16:55
Karlovic es insoportable de aburrido igual Djokovic no puede perder con este jugador.......

ERROR! Con Karlovic cualquiera puede perder en un momento dado. en Queen Nadal las paso canutas. Roger cedio en CIncinatti y Djokovic no pudo con Karlovic. Generalmente Karlovic va a perder con la santa trinidad pero ya te digo que al que le toca le toca la china porque sabe lo que va a tener y al minimo descuido te ves con 1 set perdido Otro descuido de nada y pa casa. Ese es el peligro de Karlovic sobre todo cuando el servicio le carbura como la seda

Lo de que es insoportable pues yo alguna vez he dicho que los tenistas deberian hacer una colecta para pagarle una buena jubilacion a Karlovic pero realmente tiene derecho a jugar y a los aficionados solo nos queda no verle o hacer zapping y esperar al tiebreak cuando juega la torre Croata de 208 cm

Cita de: Sil en 23 de Octubre de 2008, 16:55
si tenes razon Torbe, viste el partido de djoko y karlovic?  Karlovic es insoportable de aburrido igual Djokovic no puede perder con este jugador.......
Ya que fuiste al torneo yo solo vi un partido de Roger por los horarios que fue con DelPotro y fisicamente parece estar bien, como estuvo en los demas partidos??

Yo a Roger le veo bastante bien, pero algo ha cambiado. el tio se `pone las pilas para llegar al menos a las semis o incluso mas lejos.
pero me da la sensacion de que se esta dosificando bastante mas que antes y que las derrotas no le afectan tanto sobre todo despues de wimbledon, donde reconocio que le fastidio mucho perder.

pero ahora le veo distinto no se, tenisticamente le veo con su talento de siempre..... pero algo ha cambiado es dificil de definir

a veces pienso que es como si dijera: mira me da igual perder o ganar un MS siempre que sea en la final o una semis.

pero pienso que para la Masters Cup (que para mi no deja de ser un Mini Grand Slam) estara a tope e intentara ganarla
y lo mismo te digo para el AO.

Para mi Djokovic al 100% no puede perder con Karlovic, pero claro el serbio dista mucho de estar como en Australia.
Federer en su nivel habitual tampoco puede perder ni con Karlovic ni con Roddick creo que todos sabemos que este año ha tenido el gran bajòn.  

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 17:09
a veces pienso que es como si dijera: mira me da igual perder o ganar un MS siempre que sea en la final o una semis.

pero pienso que para la Masters Cup (que para mi no deja de ser un Mini Grand Slam) estara a tope e intentara ganarla
y lo mismo te digo para el AO.

Creo que es lo mas objetivo que leo, ya que en el foro del suizo, estan todos ilusionados que el 2009 Roger vuelve a ganar todo, ser n 1, y bla bla bla.
A mi no me da esa sensaciòn por lo que veo, espero que no se conforme y tenga motivacion como dices para la MC y Australia y por supuesto Wimble, yo creo que va a querer ganar nuevamente en la Catedral.

Cita de: Sil en 23 de Octubre de 2008, 17:13
Para mi Djokovic al 100% no puede perder con Karlovic, pero claro el serbio dista mucho de estar como en Australia.
Federer en su nivel habitual tampoco puede perder ni con Karlovic ni con Roddick creo que todos sabemos que este año ha tenido el gran bajòn.  

estoy de acuerdo. he visto partidos de federer-karlovic y se veia a federer diciendo ya te pillare en el tie break

Cita de: Sil en 23 de Octubre de 2008, 17:18

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 17:09
a veces pienso que es como si dijera: mira me da igual perder o ganar un MS siempre que sea en la final o una semis.

pero pienso que para la Masters Cup (que para mi no deja de ser un Mini Grand Slam) estara a tope e intentara ganarla
y lo mismo te digo para el AO.

Creo que es lo mas objetivo que leo, ya que en el foro del suizo, estan todos ilusionados que el 2009 Roger vuelve a ganar todo, ser n 1, y bla bla bla.
A mi no me da esa sensaciòn por lo que veo, espero que no se conforme y tenga motivacion como dices para la MC y Australia y por supuesto Wimble, yo creo que va a querer ganar nuevamente en la Catedral.

estamos de acuerdo. yo creo que es un problema de motivacion. cuando ya lo has ganado todo o casi todo ...... tienes ganas de seguir entrenado, viajando, gimnasios, estramientos masajes etc etc

yo creo que aun le queda la motivacion, la que tuvo para ganar ese magnifico US Open. me dio un alegron volverle a ver jugar a su nivel. espero que le dure almenos hasta el 2009. lo que te dije antes: ganar la MC 08; y luego quiza el Ao y porque no otra vez Wimby.....

en resumen: que me gustaria sacar como karlovic, jugar como Roger y tener una volea como la de sampras, y como no, un reves como el de Youzhny

Cita de: torbebi en 23 de Octubre de 2008, 17:27
en resumen: que me gustaria sacar como karlovic, jugar como Roger y tener una volea como la de sampras, y como no, un reves como el de Youzhny

Y una novia como la de roddick... 

es que la Vavrinec esa hay que joderse hehe.................... siempre esta de mala ostia ?

...si no sabe volear.

¿cuantos aces lleva rodick en el año??

creo que los ace en los grandes sacadores no deberian contar tanto como los saques no devueltos, ya que hay sacadores que no hacen tantos ace, pero sin embargo el saque les da muchos puntos directa o indirectamente al coger rápido la iniciativa.

Le sirve para no ser un paquete del todo, en la copa davis contra españa dió mucha pena su juego de fondo