Cita de: SaURoN en 04 de Julio de 2006, 11:58

Una pregunta al azar, alguien cree que Nadal podra mantener este nivel de resultados como para alcanzar el numero 1, de una manera continuada??

Difícil de decir. De momento va haciendo cosas que se dudaban que consiguiera. Todo dependerá de su físico, para mí mucho más importante que su cabeza. Se mitifica demasiado el coco de Nadal, afirmando que es inmune al nerviosismo y todo eso, y ya se ha visto en varias ocasiones que no es así, como cuando ha tenido que cerrar algunos partidos, donde le ha temblado el pulso. Incluso en el partido ante Kendrick salió "cagado", y sólo cuando el nivel físico del americano bajó entró en el partido.

Lo que ocurre es que cada vez que remonta un partido o supera una situación adversa se ensalza hasta los extremos, pero es que remontadas en tenis hay muchísimas, pero no nos llegan....

nervios creo que tendrán todos los tenistas, eso es inevitable, pero el mérito está en controlarlos, y creo que Nadal lo hace muy bien; yo creo que es merecido ese ensalzamiento del coco de Nadal, en eso no tengo dudas; pero no es sólo por remontar partidos, que eso, ocurre a menudo, es por cómo controla los tiempos del partido.

bueno, no quería decir eso en la parte que has subrayado, quería decir que lee bien los partidos. Ya sabía a qué me quería referir.

Lo mejor que hace Nadal es aprovechar los fallos del contrario en momentos oportunos; esa fue la clave de su victoria ante Federer en Roma, o en la final de RG, donde entró nervioso y gracias a los errores no forzados de Roger entró y de qué manera en el partido. O contra Kendrick.

Lo que muchos otros no saben hacer cuando están por detrás en el marcador, que es remontar a la más mínima, él lo hace a la perfección, porque generalmente no hay vuelta atrás.

Cita de: Mithlond en 04 de Julio de 2006, 16:40

Cita de: raqueton en 04 de Julio de 2006, 10:29
Lo que quiero decir es que, a diferencia del año pasado, esta vez está haciendo los deberes, y no se deja batir por rivales asequibles.

A veces se nos olvida que ésta es la tercera vez que Nadal pisa Wimbledon, y que nadie, salvo Boris Becker, ha destacado anormalmente o sobremanera en sus 3 primeras participaciones.

Nadal, la edición pasada, simplemente no estaba preparado para lograr algo positivo, y por eso le ganaron.

No entiendo pues, tales exigencias.

La exigencia es sencilla. Es el número 2 del mundo. Eso, en teoría, implica que eres el segundo mejor.

Cita de: Mithlond en 04 de Julio de 2006, 17:04
Sí, y por ello hay que preguntarse porqué es el segundo mejor o qué resultados ha sacado para estar ahí.
Vease el ejemplo de Nalbandian. Si preguntan que porqué es el número 3 del mundo e immediato perseguidor de Rafa, supongo que tendrán que saber, también por ejemplo, cuantos títulos gana...

Precisamente por eso he dicho en muchas ocasiones que Federer y Nadal tiene sus puestos en el ranking asegurados por unos años, porque sus perseguidores no están a la altura requerida.

Cita de: Mithlond en 04 de Julio de 2006, 17:04

Cita de: raqueton en 04 de Julio de 2006, 12:29
en la final de RG, donde entró nervioso y gracias a los errores no forzados de Roger entró y de qué manera en el partido.

En serio, vista una interpretación tan mística, cualquiera podría pensar que las musas y los duendecillos podrían interferir de la nada en el devenir del partido.

Federer erró(y mucho) con su revés, sí, pero no vinieron del limbo esos errores, fueron deliberadamente provocados por Nadal, como nunca se le había visto antes.
Guste o no, así transcurrió; Federer literalmente se quedó en un revés postizo y ortopédico, cuando normalmente el suyo es un golpe de postín.

Es una forma muy peculiar de entender el concepto de error no forzado, pero en todo caso eso lo puse como ejemplo para hablar de otra cosa. De esa final ya se ha dicho demasiado como para entrar ahora otra vez a debatir sobre lo mismo.

En la final de Wimbledon de 2004 se puso a jugar saque-volea en el tercer set, pero en las semis de 2005 en Australia con Safin, qué pasó? qué cambio hubo?

Es que para mi desgracia no pude ver el partido.

Cuando Roger se va a la red a tumba abierta, es el mejor espectáculo que se puede ver en el tenis actual (lo sé, soy un poco subjetivo).

En RG Nadal entró en el partido en un rally o tikitaka de 25 bolas que se lo llevó, a partir de ese momento cambió el partido para igualarse aunque el marcador del primer set ya era clamoroso aunque el tenis ya se empezó a igualar. El segundo punto crítico fué la volea del principio del segundo set, le hizo muchísimo daño mental a Federer, de ahí al final del partido monólogo.