esa es la pregunta.. quepiensan ustedes?? el unico año en que no ha perdido ningun partido es en 2006.. en 207 perdio con ederer y en 2008 con ferrero.. pero ¿¿que tal el 2009? y si pierde ¿¿en que torneo sera?

Contra Roddick en la final de Roland Garros
Ojala se me cumpla

No Gaudista, perderá en primera ronda de RG contra Flavio Cipolla 7-6 6-7 7-6 6-7 7-6. 8 horas de partido... joder que bajonazo

Perder puede perder cuando menos se espere. Siempre puede haber una lesión, una molestia, un rival en un estado de forma excepcional, mil cosas.
Es difícil saber donde y con quien puede perder. Roma quizás sea el torneo menos propicio para Rafa

Aunque yo espero que este año mantenga un muy buen de nivel de juego en esta superfície como en años anteriores. Si lo hace mantendrá a todos sus rivales a raya y ganará torneos

Me gustaría que Federer lo derrote en la final de Roland Garros (no creo que sea mucho pedir).

Hay que ver como se ponen algunos diciendo que Roma es el que peor se le da.
Porqué?
Por haber perdido ante Ferrero el año pasado?
Y los anteriores?

Por poder puede perder, pero si nos atenemos a lo que ha hecho hasta ahora lo lógico es que gane prácticamente todo.

yo tengo la esperanza de q este año Roger le gane en la final de Roland Garros, nose porq pero presiento q va a pasar

Yo no presiento que vaya a pasar pero me gustaria que le ganara Ferrero en el Godó y Federer en la final de RG.

Los demás torneos que se los lleve Rafa que se los merece

Yo veo Madrid como el más duro por ser nuevo para todos.

Cita de: dante en 04 de Abril de 2009, 00:14
La cuestión no es si va a perder,sino ¿con quién va a perder?,si es en rápida y hoy por hoy ya es difícil,pues en tierra no sé quien le va a toser.
Pero de verdad,es que viendo el circuito..en serio,¿quién?

esa es la clave.

podriais decirnos, los mismos que decis que puede perder en cualquier momento (pero que en el fondo creeis que es invencible en tierra) que jugador creeis que reune condiciones para derrotar a nadal en tierra?

Nadal perderá en tierra si ocurre algo como lo de Roma contra Ferrero, el mayor rival de Nadal en tierra es él mismo, si durante todo el tramo de temporada de tierra está en plena forma, no creo que tenga rivales que le compliquen mucho

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Abril de 2009, 22:10
Hay que ver como se ponen algunos diciendo que Roma es el que peor se le da.
Porqué?

Yo no me pongo de ninguna manera. Doy mi opinion como hace todo el mundo. Que te gusta, bien. Que no te gusta, pues también.

Cita de: slice drive en 03 de Abril de 2009, 07:08
Perder puede perder cuando menos se espere. Siempre puede haber una lesión, una molestia, un rival en un estado de forma excepcional, mil cosas.
Es difícil saber donde y con quien puede perder. Roma quizás sea el torneo menos propicio para Rafa

Hale, otra vez la pongo.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Abril de 2009, 22:10
Porqué?

Por qué, me preguntas? Pues porque Roma es la tierra menos lenta. Es la tierra más seca y menos húmeda de todas y en teoría donde Rafa puede tener más problemas que en otros torneos de tierra. No está a nivel del mar, hay una ligera altura. En la teoría se dan condiciones ligeramente más desfavorables para su juego (dentro de lo que es la tierra). Algo que por cierto la mayoría de gente sabe, no les parece nada extraño ni del otro mundo


Montecarlo, por ejemplo, es su torneo más favorable al estar a nivel del mar, sin altura y más humedad (el mar está al lado). Las condiciones ideales para el juego del mallorquín.
Que Roma por historia es donde más problemas ha tenido no lo digo yo, lo dicen los datos: En 2005 un partido histórico y una final a 5 sets tras 5 horas y cuarto contra Coria. En 2006 una final a 5 sets salvando varias bolas de partido contra Federer y que gana por los pelos. En 2007 una semifinal con Davidenko estando muy cerca de perder. Y en 2008 la historia que, por ser más reciente, todo el mundo conoce con Ferrero.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Abril de 2009, 22:10
Por haber perdido ante Ferrero el año pasado?

Exacto, pero no el único motivo, te lo acabo de explicar antes.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Abril de 2009, 22:10
Y los anteriores?

No perdió en los anteriores pero estuvo muy cerca de perder en varias ocasiones.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Abril de 2009, 22:10
Por poder puede perder, pero si nos atenemos a lo que ha hecho hasta ahora lo lógico es que gane prácticamente todo.

Si, puede parecer raro, pero Rafa pierde y ha perdido partidos en tierra. En 2004 perdió, en 2005 perdió, en 2007 perdió, en 2008 perdió. Que cosas....


Si tu crees que, antes de jugar, lo lógico es que gane todo, pues bueno, pues nada, que los rivales no salgan a la pista y según tú le den a él todos los trofeos de la temporada de tierra antes de salir.

En fin...

Cita de: GERULAITIS en 04 de Abril de 2009, 02:05
podriais decirnos, los mismos que decis que puede perder en cualquier momento (pero que en el fondo creeis que es invencible en tierra)

Suposiciones Gerulaitis   Supone que los demás suponen algo. Tremendo.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Abril de 2009, 02:05
que jugador creeis que reune condiciones para derrotar a nadal en tierra?

Ni soy adivino ni tengo una bola de cristal ni me dedico a las predicciones tenísticas. Por poder hay varios que pueden pero se tienen que dar una serie de factores y circunstancias que se deben haber hablado un millón de veces. Si es a mí a quien preguntas ya te contesté lo que pensaba y di un nombre de un jugador en el hilo que abriste de Nadal. Si te gustó mi opinión perfecto. Si no te gusta no tengo otra

Cita de: slice drive en 04 de Abril de 2009, 08:56

Cita de: GERULAITIS en 04 de Abril de 2009, 02:05
podriais decirnos, los mismos que decis que puede perder en cualquier momento (pero que en el fondo creeis que es invencible en tierra)

Suposiciones Gerulaitis   Supone que los demás suponen algo. Tremendo.

y eso me lo dice el que siempre busca 3 pies al gato en mis comentarios? el que mas supone y especula sobre las opinones de los demas? el que mas interpreta como le da la gana comentarios de otro? eso si que es tremendo.

yo simplemente expreso mi opinion.

y si, supongo que los demas (muchos) suponen eso.

lo curioso es:

porque te habras dado por aludido?

Cita de: slice drive en 04 de Abril de 2009, 08:56

Ni soy adivino ni tengo una bola de cristal ni me dedico a las predicciones tenísticas. Por poder hay varios que pueden pero se tienen que dar una serie de factores y circunstancias que se deben haber hablado un millón de veces. Si es a mí a quien preguntas ya te contesté lo que pensaba y di un nombre de un jugador en el hilo que abriste de Nadal. Si te gustó mi opinión perfecto. Si no te gusta no tengo otra

como tu tienes medio obsesion conmigo (seguramente, la mitad de las veces que entras al foro, es a ver si escribi algo, para meterme caña) crees que a mi me pasa lo mismo contigo......

pero no es asi.

tranquilo.

no te pregunte a ti.

hay mas foereros ademas de ti en este foro 

pregunte en general. a todos.

Yo creo que hay dos claves para ver si Nadal va a ganar todo en tierra.

La primera, es que en este torneo de Miami no se si por cansancio (seria preocupante este hecho a estas alturas de la temporada) o por lo que sea, no ha jugado nada pero nada bien ningún partido. Le he visto fallón tanto con la derecha como con el revés y muchas veces hasta lento (esto me preocupa más). Parece como si hubiera perdido las sensaciones de principios de temporada.

La segunda, y para mi la más importante, es saber si jugará el Godó o no, si lo juega puede que acabe reventado antes de que empieza la temporada hierba, y viendo como ha jugado en Miami, no debería tener dudas de que este año tiene que perderse este torneo.

Por cierto pongo este link para desvelar un poco más lo que puede estar pasándole al nº 1.

http://www.as.com/tenis/articulo/tenis-nadal-tuve-razon-personal/dasten/20090404dasdaiten_1/Tes

Parece que mentalmente no está muy centrado por un problema personal. Esperemos que se arregle pronto, tiene muchos puntos que defender los próximos 3 meses