Viendo la frase de tu avatar es lógico que digas todas estas pantomimas. hasta tu avatar dice algo que es incorrecto.

Cita de: dejaditas en 08 de Julio de 2009, 13:13

Cita de: Roger_Federer en 08 de Julio de 2009, 12:11
Totalmente de acuerdo steffi, lo que debatimos aqui es que parece que solo nadal puede tener problemas físicos, enfermedades, etc. Las del resto se pueden cuestionar, las suyas no

Nadie dice eso. Tú cuestionas que Nadal esté lesionado, y sugieres que es un mentiroso.

No hombre no!!

Mentiroso es el que dice que está enfermo pero sigue compitiendo sin ningún problema, ese sí que es mentiroso. Si Federer hubiera dicho que tenía Mononucleosis y hubiera estado 3 meses de baja, tendría sentido, y si no ahí tenéis el caso reciente de Mario Ancic (que por cierto le mojó los morros a Federer en WB).

Nadal de momento se ha dado de baja en dos torneos, incluyendo un GS.

Tu amado Roger llegó a las semis de Australia.... con mononucleosis!!!!.... que cuando la tienes de verdad no puedes dar 3 pasos sin hacer un descanso.... jajajajajajajajajajajajajaja!!!!!

Yo he bromeado con los problemas de NAdal ante las dudas que crea la mononucleosis de Federer, no los estoy cuestionando.

Supongo que cuando hablas de ese modo tan tajante habrás tenido mononucleosis, o al menos te habrás informado de sus sintomas. Pues bien, estos pueden ser variados y el que tu comentas es un caso extremo. No a todo el mundo le ataca de la misma forma.

PEro bueno, supongo que ya lo sabrias

Federer tuvo mononucleosis... y se perdió Dubai..

Nadal tiene jodida la rodilla... y se perdió Queens y Wimbledon.

No pongo en duda ninguna de las 2. Pero obviamente es más grave lo de Nadal.

La mononucleosis de Federer es la más leve que he conocido, aunque para algunos de por aquí parece que jugó 2 años con mononucleosis....    y ahora se quejan de Nadal.

Ni la mononucleosis de Federer ni la lesión de Nadal la podéis probar. ¿O es que la mononucleosis la diagnosticasteis vosotros?

A veces me irrita leer cosas de federianos que supuestamente son sensatos... y luego lo justificáis con: Es que se metieron con Federer y entonces nosotros pues nos metemos con Nadal.... ¿cuantos años tenéis?   

A ver si dejamos ya este tema que es una pesadilla. Si queréis cuestionar todo lo que hace Nadal y los del resto no pues yo creo que podéis dejar de postearlo en el foro... no por nada sino porque son MENSAJES REPETIDOS. ¿Para qué estar repitiendo siempre lo mismo?

Tenéis la misma certeza de las cosas que le suceden a Federer, Nadal o a otros tenistas... ¿por qué solo desconfiar de Nadal?  De verdad que no lo entiendo.

Es que los seguidores de Federer somos gente muy malvada, siempre buscando el mal ajeno y recreándonos con la derrota del rival. Menos mal que, gracias a los nadalianos, estamos aprendiendo a ser mejores personas, mucho más objetivas y moderadas. ¡Gracias! 

Eso sí, tengan paciencia  porque nos va a costar. Tenemos unas bases muy pobres. 

Cita de: wennam en 09 de Julio de 2009, 00:48
Federer tuvo mononucleosis... y se perdió Dubai..

En realidad ni siquiera se perdió Dubai. Lo que ocurrió es que perdió en primera ronda con Murray, en un disputado partido a 3 sets. Por la mononucleosis, por supuesto. 

pues no tenía constancia de ese partido... más a favor de mi teoría. Gracias Solidus.

Cita de: raqueton en 09 de Julio de 2009, 01:30
Es que los seguidores de Federer somos gente muy malvada, siempre buscando el mal ajeno y recreándonos con la derrota del rival. Menos mal que, gracias a los nadalianos, estamos aprendiendo a ser mejores personas, mucho más objetivas y moderadas. ¡Gracias! 

Eso sí, tengan paciencia  porque nos va a costar. Tenemos unas bases muy pobres. 

Es de bien nacido el ser agradecido  :tomar_birras:

Con mononucleosis y Murray tuvo que llegar al tercer set para ganarle. ¡Impresionante! 

es que es un crack!!

igual que Nadal... que con las rodillas hechas polvo ha conseguido llegar a la final del MS de Madrid 

Nadal estaba perfectamente en Madrid, es más, parece ser que todo o casi todo era algo mental.

Entonces, sólo quedan 3 opciones en el cielo:

1º Afectado por la separación de sus padres-  ÑINNNN, error, llevan 1 año separados.

2º Tras la derrota de RG y su buena sacudida en Madrid, ya no sabia ni por donde ir, y encima que estara algo tocado- para mi lo más probable

3º Que Zapatero le ha mandado un email diciendo como funcionaba el sistema Linux...- Una tontería mia, no tiene validez

EDITO: Esta ironía no tiene nada que ver que me acuerde cada vez de Wennam cada vez que veo mi avatar, es algo que no tengo en cuenta

Estoy leyendo el hilo y me surge una duda.

¿De verdad pensaís que la ATP es tan inocente como para dejarse colar una mononucleosis o una lesión sin que esta exista? ¿o es que yo vivo en los mundos de Yupi?
Me imagino que ésto estará controlado, y los más interesados son los propios tenistas. Si está mal y pierde, pierde puntos y da opción a otros a cogerlos. Si no juega por lesión, esos puntos se le mantienen.

Cita de: berdinda en 09 de Julio de 2009, 09:04
Si no juega por lesión, esos puntos se le mantienen.

Si eso fuera así, Roger no sería n.º 1... porque a Rafa no le hubieran descontado 2000

Supongo que Berdinda se refiere al ranking protegido

Cita de: berdinda en 09 de Julio de 2009, 09:04
Estoy leyendo el hilo y me surge una duda.

¿De verdad pensaís que la ATP es tan inocente como para dejarse colar una mononucleosis o una lesión sin que esta exista? ¿o es que yo vivo en los mundos de Yupi?
Me imagino que ésto estará controlado, y los más interesados son los propios tenistas. Si está mal y pierde, pierde puntos y da opción a otros a cogerlos. Si no juega por lesión, esos puntos se le mantienen.

Pues no sé que decirte, pero con frecuencia se ven jugadores que al llegar a las últimas rondas de un torneo se borran del siguiente alegando cualquier tontería para poder descansar.

Me parece que estamos traspasando la línea del fanatismo... ¿Que es eso de que los tenistas deban dar explicaciones, que sin los aficionados no son nadie?. No tenemos ningún derecho ni ellos tienen ninguna obligación, no se deben a una institución, club o similar. Esto NO es fútbol, así que mal lo lleváis algunos si pensáis de ese modo.

Somos libres de creer y pensar lo que queramos respecto a la ausencia de Nadal de los torneos importantes, pero el hecho es que las molestias las tiene desde hace tiempo y le impiden rendir a su máxima capacidad. Si salen Rafa o Toni en la prensa y comunican explícitamente los motivos de su ausencia tendréis motivos para tildar de X o Y lo sucedido pero hasta entonces no entiendo esa predisponibilidad de tirarse de cabeza al río diciendo que era un show, excusas, unos exagerados, mentirosos, etc. Es a-co-jo-nan-te la facilidad para pensar lo peor cuando se trata de algún Nadal...