Analizando los puntos conseguidos en 2009 for RN y RF tenemos lo siguiente:

Nadal ha logrando en 2009 6,885 puntos

Federer 7,460 (sólo en los Grand Slam 5,200....)

Es decir, la diferencia es de 575 puntos..... no es tan grande.... al final de año, como todos sabemos, el n1  es el que más puntos ha sumado en el año..... si Nadal se marca una buena segunda mitad de temporada y Federer flojea un poco, el nº1 no es tan complicado de alcanzar.

Vamos Rafa!!

Creo que se debería preocupar en defender el número 2.

muy bien Visto Brazolátigo.

Aquí están todos los adoradores de Federer muy subiditos por el nº1, que no ocuparía de no ser por la lesión de Rafa (nada que objetar). Pero con todo y con eso y con los casi 4,000 puntos de ventaja por RG y WB, apenas le saca 500 puntos en la race de 2009..... como Oh Rey Rafa venga fuerte en la segunda mitad de la temporada, ya te digo yo cuanto le va a durar a Federer el nº1.

Vamos Rafa!!!!

Lo que está claro es que en el 2009 Nadal ha sido el gran dominador del cemento, y a diferencia de otros años en esta ocasión no llega a la gira americana con "las luces de la reserva" encendidas. Si se recupera bien de las rodillas lo podría lograr en US Open.

Yo creo que la segunda vuelta seguro que recupera y vuelve al nº1, yo prefiero que ganara el open usa y master de paris y el antiguo master de shangai ahora en inglaterra.

A tener en cuenta, yo me he enterado hace un momento en otro hilo, que Nadal defiende mas puntos que Federer de aqui a final de temporada. Lo cual no facilita precisamente que recupere ese puesto.

Otra cosa a tener en cuenta es que si bien no llega en reserva, si que llega sin rodaje. Vamos, una incognita que sólo el tiempo resolverá

Lo que si podría ocurrir en el US Open es que le adelantará en la hipotética Race, pero eso no implicaría que Nadal recuperara el nº1. Date cuenta que, de momento, Nadal pierde 800 puntos de los JJOO, y Federer sólo 200 (600 más de diferencia a favor de Rogelio).

No estamos hablando de defender puntos, porque ahí están más o menos a la par hasta final de año. De hecho, Nadal defiende más puntos en lo que queda de temporada (3,850 frente a 3,760 de Federer), debido principalmente a los 800 de los JJOO.

Estamos hablando de sumar puntos. Está claro que el que más puntos suma en 2009 es el que cierra el año como nº1, y la diferencia de 500 puntos (los sumados en 2009 por ambos jugadores) a favor de Roger no me parece insalvable....

Otra cosa es que Nadal volviera a perder el nº1 en la primera parte de 2010 (defiende Australia y 3 master series más la final de Madrid), aunque lo normal es que lo recuperara de una manera´más permanente una vez se celebren RG y WB el próximo año...... es hilar muy fino, pero tiene lógica

Creo que seria un error intentar a toda costa recuperar el numero UNO...

debido a su tendinitis cronica...

Rafa deberia dosificar....ir a jugar torneos "a lo Davydenko"....mandar a la merde a la ATP...

y prepararse para los torneos grandes nada mas....

Gran análisis Dejaditas  

Lo que en cualquier caso quedo claro ayer es que el único jugador que es capaz de manejar la presión en momentos tan críticos frente a Federer es Rafa. No en vano es el único jugador que le ha ganado finales de Grand Slam. 5 de 7..... pero es que Federer ha ganado 15 de 20 finales...

Yo por ejemplo en la final de ayer no recuerdo un punto que me pareciera espectacular (más allá de los típicos toques de virtuoso de Federer). Me meti en Youtube y viendo un resumen de la final de WB de 2006 (la que ganó Federer con mayor facilidad y donde Rafa llegó un poco de "outsider"), veías unos puntos absolutamente brutales...... la de 2007 fue sensiblemente mejor, por no hablar del mejor partido de la historia, la final de 2008.

Ojala Rafa vuelva con fuerza y sigamos disfrutando de estas finales tan míticas que dentro de mucho tiempo seguirán recordándose como uno de los momentos más increibles de la historia del tenis.

Cita de: Cevico en 06 de Julio de 2009, 12:27
Creo que seria un error intentar a toda costa recuperar el numero UNO...

debido a su tendinitis cronica...

Rafa deberia dosificar....ir a jugar torneos "a lo Davydenko"....mandar a la merde a la ATP...

y prepararse para los torneos grandes nada mas....

Cierto, sería tropezar en la misma piedra de otros años. Por intentar obtener el uno ha saturado mucho su calendario y llegaba fundido a final de temporada. Ahora por hacer lo mismo se puede volver a lesionar.

Quiero creer que su grupo le habrá visto las orejas al lobo y serán mas "avispaos" en ese sentido

Cita de: dejaditas en 06 de Julio de 2009, 12:39la de 2007 fue sensiblemente mejor, por no hablar del mejor partido de la historia, la final de 2008.

No deberías creerte todo lo que lees.  :rolleyes:

Cita de: dejaditas en 06 de Julio de 2009, 12:39

Lo que en cualquier caso quedo claro ayer es que el único jugador que es capaz de manejar la presión en momentos tan críticos frente a Federer es Rafa.

Es más, en los Federer vs Rafa, el que al final no suele ser capaz de aguantar la presión y se derrumba es Rogelio

Cita de: raqueton en 06 de Julio de 2009, 13:09

Cita de: dejaditas en 06 de Julio de 2009, 12:39la de 2007 fue sensiblemente mejor, por no hablar del mejor partido de la historia, la final de 2008.

No deberías creerte todo lo que lees.  :rolleyes:

Ya sé que a los federianos os jodió bastante que el mejor partido de la historia lo perdiera Federer y lo ganara Nadal, pero es lo que hay... si Federer hubiera ganado también habría sido el mejor partido de la historia... pero no fue así

Y os recuerdo la portada de Sports Ilustrated: The Greatest Match Ever

y las concubinas menos aplausitos y comentarios en plan pelota...

Yep, ahí el consenso es casi unánime... verdaderamente fue el mejor partido de la historia.