Cita de: Medran_27 en 08 de Septiembre de 2008, 21:40
CON ESE JUEGO NI GANANDO 20 GS PUEDE SER EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA

Tranquilo, no va a llegar...

A 20 Gs no creo que llegue nadie. Entonces o seria superman o si que se podria decir que el circuito esta decadente jajaja 

alguien podria poner los brazos de ambos a los 22 años? creo que saldria 1 GS vs 5 gs de Nadal     

Lo dudo mucho. Don Federer es unico.

Roger en su mejor año lo gano casi todo. 3 GS y F en RG + Masters
Nadal en este año con 22 años de edad ha ganado 2 GS: RG y Wimby +oro en Pekin y el año aun no ha acabado pero sabemos que es complicado que Nadal gane el Masters. En los otros 2 Gs ha hecho semifinales

La respuesta es no lo se. A priori es dificil pero con Nadal nunca se sabe. Si el proximo año no logra ganar AO dudo que lo consiga al menos el proximo año porque a NY siempre llega fundido el pobre pero si empieza ganando AO ojito que le veo al menos con posibilidades de igualar a 3

Pues este año definitivamente no, pero el año entrante pues tampoco 

Federer es único, su calidad, su maestría, su comportamiento dentro y fuera de la pista... Él es el rey, aunque ya no sea el nº1.
Por otra parte, ¿habéis visto qué musculatura tiene Nadal?  Es que no es normal... ... Ya veremos qué tal el año que viene.

Aprovechando que se está corriendo la vuelta a España, yo veo una clara similitud entre una contrareloj y las carreras deportivas de Nadal y Federer. A Roger le faltan 5 km. para llegar a meta, en este paso esta a 20 s. de Sampras ya en meta con el mejor tiempo, va a un ritmo rapidisimo llevando una contrareloj impecable, superando todos los tiempos hasta ese momento, pero ya se le empieza a ver aflojar un poco, algunos aficionados creen que le superará y otros que no, pero la verdad es que lo tiene cerca. Por otro lado en el km. 10 acaba de pasar Nadal superando tanto el tiempo de Pete como de Roger, va a un ritmo estratosférico sacándoles 45s,  es muy exigente el ritmo que lleva y se le ve de momento buena carencia de pedalada, pero claro no se sabe si lo puede mantener o no hasta meta.

No se si superará Rafa al mejor año tenistico de Roger, la verdad lo tiene chungo, pero con él nunca se sabe, ya ha demostrado en otras ocasiones de lo que nos puede llegar a sorprender y además todavia no se sabe si ha llegado o no a su límite como tenista. Pero lo que si es cierto que en el km. 10 lleva el mejor tiempo, ha sido el
mejor y lleva una ventaja de 45s respecto a Federer. Habrá que esperar a que lleguen a meta los dos para comparar los tiempos.

Bueno antes, decian que Nadal NUNCA GANARIA WIMBLEDON MIENTRAS ESTUVIESE LORD FEDERER
Este año les toca la copla de que nunca ganara 3 GS. Como Nadal gane AO  el proximo año, NOS VAMOS A DIVERTIR por no decir QUE NOS IBAMOS A DESCOJONAR 

Pues claro que podra superarlo. Tarde o temprano lo hara. ¿Como no va a poder conseguir un español de pura cepa y raza superar a un caracristal suizo?

Cita de: supertenista en 10 de Septiembre de 2008, 21:03
Bueno antes, decian que Nadal NUNCA GANARIA WIMBLEDON MIENTRAS ESTUVIESE LORD FEDERER
Este año les toca la copla de que nunca ganara 3 GS. Como Nadal gane AO  el proximo año, NOS VAMOS A DIVERTIR por no decir QUE NOS IBAMOS A DESCOJONAR 

El que se va a descojonar voy a ser yo, porque lo va a ganar Tsonga!!! El hombre mas FUER T del Mundo! y te aseguro que te recordare todo lo que le dices al pobre Tsongita!  :evil:

Cita de: supertenista en 08 de Septiembre de 2008, 22:19
A 20 Gs no creo que llegue nadie. Entonces o seria superman o si que se podria decir que el circuito esta decadente jajaja 

alguien podria poner los brazos de ambos a los 22 años? creo que saldria 1 GS vs 5 gs de Nadal     

Federer de acá hasta su retiro tiene practicamente 5 años. Entonces por lo visto en este ultimo US OPEN.. tranquilamente puede conseguir otros 7 GRAND SLAM..  con 5 años es de sobra.

En la final ante Murray quedo demostrado que Federer no necesita mucho esfuerzo fisico.. con su tenis le basto para liquidar el asunto.

Federer llegará a los 20 GS.

UnAce, eso que dices es bastante dificil, el año proximo tendra 28 hasta 2012 tendra 31 osea 5 años como bien dices tiene que ganar uno por año y en un par de años 2. Yo lo veo asi, si para los 30 años no ha ganado 4, lo veo bastante dificil que llegue a 20 Gran Slam, los 18 pueden ser una buena cifra para apostar.

Ahora bien te he leido en otro post que Federer suerara a Agassi en Masters Series, estara en numeros parecidos y es posible que lo supere, aunque Federer ha demostrado que los Masters Series son mas un compromiso que una obligacion. Pero aunque supere a Agassi, el que va a ser el jugador con mas Masters Series sera Nadal.

Gandalf, tsongin va a perder muchos puestos a principios de año

bueno, este año ha hecho las mismas rondas de grand slam que federer en el 2005 semi-semis-champion-champion si lega a la final de la master cup y sumandole la medalla en pekin, ademas siganara dos titulos mas y almenos un master series podriamos decir que lo ha hecho muy parecido a federeer el 2005... salvo que federer perdio 4 partidos aunque creo que no jugo muchos mas ter series n fin

la pregunta del hilo era si nadal conseguiria un año de estos, superar el mejor año de federer.

y al final estamos hablando de si federer ganara mas de 20 grand slam o no.

mi respuesta a la pregunta del hilo es que si.

nadal s muy posible que pueda en alguno de los proximos 2 o 3 años, superar el mejor año de federer.

este año ha estado cerca.

ha ganado 2 grand slam y ha estado muy cerca en los otros 2.

ha ganado master series en dura y en tierra.

ha ganado los 2 torneos en hierba que ha jugado.

y queda mucho año aun para que pueda ganar muchas cosas aun.


pero la clave es que tal y como esta el circuito y la poca categoria de la mayoria de los jugadores, nadal en todos los torneso, va a estar cerca de ganar.

podra perder con federer (si se quita la losa mental) podra perder con djokovic (si este sale de su estancamiento en los ultimos meses) podra perder con murray (si este confirma que esta definitivamente instalado en la elite)

pero dado lo que esan haciendo los demas, con quien coño va a perder nadal un partido?

con absolutamente nadie.

salvo los citados, y segun el dia que tengan, los demas no estan capacitados para ganar a nadal en ningun sitio.

y con ellos, siendo el 2, el 3, y el 4, no se los va a encontrar a ninguno antes de semis........

por lo tanto, si, nadal puede superar el mejor año de federer.