Pues yo sinceramente creo que no. No nos engañemos, sin restar méritos a la sensacional temporada que ha hecho Nadal, hay que decir claramente que Federer es mejor tenista, o tiene más tenis, como querais llamarlo.

Se está diciendo, sobre todo gente como supertenista, que lo repite una y otra vez, que Nadal perdió con Murray porque estaba muy cansado, y que siempre llega fundido a estas alturas del año. A esto hay que añadir que precisamente las pistas rápidas no son su fuerte.

Ahora, si cogemos el mejor año tenístico de Federer, que para mí es el 2006, vemos que ganó 3 GS + Masters, en total 12 títulos, y lo más importante, y que va aparejado a esos resultados, que estuvo practicamente desde Enero hasta Noviembre ganando casi todo. No estoy seguro porque lo digo de memoria, pero creo que ganó 87 de 92 partidos o algo así.

Admitamos la teoría de que Nadal a estas alturas llega fundido, añadamosle que las pistas rápidas son las que peor le van, ¿cómo va a ser posible entonces que pueda superar ese año?

Ojo que no estamos hablando de un problema de que no llegue por tenis, entonces se podría decir que más adelante, puliendo su tenis, podría hacerlo, de hecho Federer tampoco lo hizo con 22 años. No, estamos hablando de que no llega por físico, con lo cual esto ya es más dificil de remediar...

A esto le podemos añadir que está llegando gente nueva como Murray, que habrá que verlo, pero para mí va a estar luchando por el no.1 en un tiempo, y le va a poner las cosas más dificiles (se las ha puesto ya en este USOpen), sobre todo en pistas rápidas.

Vamos, que lo veo dificilisimo, de hecho para mí le va a ser dificil superar los 7000 ptos. que tiene ahora (defiende final en Paris Bercy). Creo que el año que viene andará rondando esa cifra aunque quizás en algunos momentos baje de ella.

Y, vuelvo a repetir, que me parece que la temporada que ha hecho Nadal es impresionante...

Bueno, hay que tener en cuenta que este año ha sido aun mas caotico que el año estratosferico de Federer

este año aplazaron IW y Miami por la liga universitaria de Baloncesto comprimiendo aun mas la temporada de tenis.

estamos a 11 de septiembre y Nadal ha jugado 84 partidos sin contar su partido de la Davis. Va a jugar la Davis,  2 Ms y el Masters asi que calculo que como minimo jugara 10 partidos mas   :tongue:

Jandos , si quieres no admitamos la teoria de que Nadal pierde gasolina pero creo que ha sido mas que evidente. A mi no se me cae la venda de los ojos y reconozco que es mucho mas fisico que FEderer. Es mas, gracias a su mayor agresividad ha podido economizar algo mas sus esfuerzos y ganar torneos como Toronto y Pekin que no son las mas idoneos para sus caracteristicas pero ha tenido muchos partidos en poco tiempo. Desde Abril no ha parado de competir y luchar por torneos. Desde Abril ha ganado 8 torneos.

Nadal ha demostrado con su superioridad en Rg y su creciente mejoria en hierba que puede contar casi seguro con 2 GS. El tema esta creo yo en el ppio de la temporada. AO es algo mas lento que el US Open y ahi Nadal puede jugar mas "comodo" y mas descansado pero el problema es que suele ir sin ritmo y eso lo vimos este año donde Nadal juga bastante corto en todos sus partidos. Si consigue subir su pico de forma en AO y ganarlo habra opciones para esos 3 GS. Ya que gane el MAsters si que lo veo problematico. Pista rapida e indoor + final de temporada donde Nadal acaba pasado de forma , se junta el hambre y las ganas de comer con Nadal. Eso si, casi siempre le ha tenido que parar Federer en el Masters

El problema de Murray es su aun manifiesta irregularidad y es la tierra donde no hace nada destacable. En este Us Open Melzer casi le hace un favor a Nadal pues tuvo a Murray entre las cuerdas

Hombre, pero de Murray lo normal es que con los años se va ganando algo en regularidad, y como consecuencia vaya dando más guerra...

Y ojo, que yo sí admito que Nadal pierda gasolina, está claro que en el USOpen no estaba como en WB, a pesar de que esta pista le perjudique mas. Pero lo que digo es que no sólo es Nadal sino que todos son humanos y la pierden en algún momento del año. Precisamente por eso veo increíbles esas temporadas que hizo Federer, ganando desde Enero a Noviembre. Que quede claro que Nadal puede estar cansado, pero también podían estar otros bajos de forma cuando perdían partidos contra él en otros momentos del año.

Pero vamos, que precisamente por eso lo veo dificil. Ya le hubiera gustad al mismo Sampras o Agassi hacer esas temporadas que hizo Federer, o incluso hasta la que ha hecho este mismo año Nadal, que si lo miramos bien también tiene su gran mérito tener la regularidad que ha tenido todo el año...

Nadal quizas no pueda ganar 3 GS  aunque creo que opciones va a tener. Evidentemente lo que veo casi imposible es que gane lo que gano Federer que fueron 3 Gs, un monton de MS  y el MAsters.

Pero Nadal ha logrado este año algo que no creo que pueda hacer Federer (opciones aun podria tener) y es ganar RG y Wimby. Eso no se veia desde los tiempos de Borg

Los 2 son unos GIGANTES a su manera

El problema del Open de Australia no es tanto la superficie, sino su colocacion en el calendario. La nueva superficie no esta tan rapida como la de Us Open, pero poco le falta, y es mas rapida que la antigua Rebound Ace que ademas permitia el liftado, mientas que la actual bota menos. Mala cosa para Nadal, pero aun asi, es mas ganable que el Open Usa, pues suele ser ganado porque quien tiene un punto mas fisico. Como es al principio el tenista que llega con mejor estado fisico suele ganarlo, era el truco de Agassi, y es una razon de ver tantas sorpresas de tenistas que no suelen ser elite y llegan a la final, (salvo Tsonga claro esta).

Entonces podemos decir que si Nadal prepara el Open de Australia pudiera ganarlo, sip, pero eso tiene un problema y es lo que le ha pasado a Djokovic que tenia un punto mas, y ahora no va, lo del cansancio es aplicable tambien a Djokovic, que se le ve mas desgastado pues cogio el punto de forma antes. Y claro Nadal pudiera llegar al tramo de tierra ya perdiendo la forma, y claro a partir de la hierba seria ir a menos, y Wimbledon costaria mucho mas.

El truqui de Federer es llegar al 100% en la Masters Cup, y mantener en la pretemporada su forma, la baja un poco, y cuando llega Australia la cogia muy rapido, entonces ganaba, y se daba a la buena vida, bajando su nivel y apenas hacia nada, hasta Indian Wells y Miami, donde poco a poco cogia la forma para afrontar la tierra y la hierba. Por eso cuando se ha hecho mas mayor Federer no ha podido ganar ni en Indian Wells y Miami, porque antes si estar al 100% le valia con su capacidad para ganar, pero ahora ya le cuesta.

Adema yo siempre lo he dicho, y ademas solo hay que mirarle el palmares, que Nadal, conseguira sus titulos entre el tramo que va desde Indian Wells hasta Wimbledon, a partir de hay va para abajo, pero aun le da para ganar. Lo gordo es de Marzo-Junio.

Cita de: supertenista en 20 de Agosto de 2008, 00:58
La pregunta la plantea alguien que por algunas memeces que suelta no es muy admirador de nadal. En tal caso seria él el que alucina con pepinillos pero de todas maneras a estas alturas no me parece tan descabellada la pregunta pues en el US OPEN tal como estan las cosas solo veo a Djoker y quizas a Murray como serios obstaculos porque Federer ya se encarga de que le limpie el forro algun tenista de medio pelo   
Y si Nadal se lleva el US Open esta pregunta va a tener aun mayor sentido!! Ojo que todo es batible aunque parezca dificil. Que Nadal parece un Michael Phelps del tenis 

ESTUVE FUERA DEL FORO BASTANTE TIEMPO Y ES QUE ME PARTO CON ALGUNAS COSAS 

Y respecto a la pregunta del hilo, no comparéis el caviar con la chistorra... AUNQUE OS PEGUÉIS UN ATRACÓN SABEIS QUE NO ES LO MISMO.

De chistorra nada, jamón serrano pata negra alimentado de bellota.
Si te gusta más el caviar hay tu