Cómo bien sabemos, Federer necesitó de una WC para ir a Montecarlo, ya que no estaba inscrito en este torneo.
Esta decisión ha sido muy comentada, sobre todo teniendo en cuenta que hacía menos de una semana que se había casado.
Corren rumores al respecto. Se comenta que hay razones que podrían haber obligado a Federer a estar presente en este torneo. Una de las razones que se baraja es que alguno de los patricinadores que tiene, Nike, Rolex ... le obligó a estar presente por la publicidad que esto le genera.

¿Podría ser esta también la causa de su bajo rendimiento? Prepararse para un torneo de esta categoria, en 3 días es muy complicado.

Con Federer se ha llegado a un punto de comentarse cualquier asunto, algunos con poca importancia, y otros con menos aún.

Si no es una enfermedad, es un dolor de espalda, y si no la noticia de su hijo, y si no su boda, y si no que lleva muchos partidos seguidos, y si no que lleva demasiado tiempo sin competir, o si no que ha estado distraido buscando entrenador, y si no los patrocinadores, etc.

Ya es casualidad que un jugador que ha estado 5 años jugando más de 80 partidos al año sin dar el menor síntoma de flaqueza en ningún momento con una exigencia sencillamente brutal (¿Hay alguien en la historia que haya ganado tanto títulos tan concentrados en el tiempo?) jugando final tras final y ahora cualquier chorradita (y no estoy concretando en el tema de la boda, hablo en general) le aparta de las victorias.

Yo opino que es un bajón sin marcha atrás. Una leyenda que se va apagando poco a poco, una cuesta abajo lenta e inexorable. En parte el físico, en parte la motivación, en parte los rivales y en parte la edad. Nadie puede estar eternamente en la cima, ni en tenis ni en nada. Yo no voy a ponerle excusas ni le voy a criticar por su dejadez en varios aspectos porque lo que me ha hecho disfrutar estos últimos años pocos deportistas lo han hecho en toda mi vida (no solo tenis) y si ha explotado, ha explotado. Si se retira tras RG, bien, y si quiere seguir jugando hasta los 32 aunque no sume ningún GS más, igual de bien. El mejor Federer se acabó y para mí jamás volverá, y no por ello va a perder todas las cualidades que demostró todos estos últimos años, las de un campeón con mayúsculas.

Saludos.

estoy de acuerdo con tu comentario, lo único que pretendo es verlo levantar un poco el nivel y si se retira ahora o en 5 años, quiero que sea más dignamente y no jugando tan mal, por supuesto que no volverá a ser imbatible, pero estoy seguro que puede jugar mucho mejor de lo que lo está haciendo.

Esto es lo que comentó Federer respecto a esa pregunta:

Federer admitió que necesita mejorar su tenis sobre polvo de ladrillo. "Vine otra vez este año porque el torneo te da la información sobre cómo deben ir tus entrenamientos, en qué tienes que trabajar", dijo.

La fuente está en la noticia que se publicó sobre Federer (reconoce problemas en su saque y que debe realizar algunos ajustes en su juego para rendir an arcilla) en la sección de noticias, valga la redundancia.

Lo que dijo no tiene sentido. ¨Vine para ver como anda mi juego y se que tengo que mejorar (todo)¨
No era necesario ir a MC para que se ¨diera cuenta¨ de eso. Ya era un tema que lo arrastraba desde Miami o antes diria.

Que llego sin preparacion, es normal, pero tal como el dijo ¨eso va para todos¨. Y ademas de Rolex, que me parece que si le debe haber exigido que vaya, rogelio ya lo planeo desde el principio q no iba y justito en el tiempo limite pide un WC? Fue exigido.

Pero mas alla de que haya ido obligado, no fue a regalarle el partidito a wawa!!! Una vez que llego alla, obvio que va a querer ganar partidos!

Qué más da?Federer no está como antes y si se hubiera preparado el torneo tampoco hubiera ganado.
Son rumores si importancia.

Cita de: Dylan Mckay en 18 de Abril de 2009, 20:04
Qué más da?Federer no está como antes y si se hubiera preparado el torneo tampoco hubiera ganado.
Son rumores si importancia.

Fed esta mas o menos como el año pasado. Incluso ese año tuvo mas preparacion al acudir a ese torneo ¨para el olvido¨ por lo mal que jugo, pero le gano la final a robotin (que raro el ruso haciendose kakita ante roger!!! )
Despues llego a MC y esa primera ronda fue fatal, la gano por el apellido. Despues jugo bien ante nalby y el de djoko que termina retirandose (algo tan raro en el como la kaka de robotin)

A medida que pase la temporada se va recomponiendo, o por lo menos esa fue su tendencia desde el 2007.
Es mas, creo que es el que mejor va a llegar a fin de año, fisicamente, no se de juego.
Primero porque murray se esta exprimiendo! Si sigue con su juego pasabolas va a terminar mal.
Djoko, tuvo la tendencia inversa que roger. Jugar mas o menos bien al principio y terminar pesimo.
Y nadal, se suele quedar sin nafta para indoors.

Cita de: Dylan Mckay en 18 de Abril de 2009, 20:04
Qué más da?Federer no está como antes y si se hubiera preparado el torneo tampoco hubiera ganado.
Son rumores si importancia.

Evidentemente ya no tiene solución, y como bien dices, tampoco habría ganado el Torneo, pero no deja de ser un dato importante el que, independientemente de como organicen su calendario, tengan unas "obligaciones" que cumplir por sus contratos publicitarios. Sobre todo cuando se están quejando de que el calendario es muy largo, y cuando intentan no ir a uno, se ven presionados por otros medios.

No sé hasta qué punto a estas alturas Federer se deje presionar por un patrocinador. Creo que para Rolex ha sido también un acuerdo muy ventajoso.

Gaudista, el año pasado Federer empezó jugando el torneo de Estoril, la primera copa que levantó, y es cierto que le ganó a Davidenko, pero no por que se hiciera caquita, sino por que se tuvo que retirar.

Eva me encanta que habrais hilos sobre el porque no va y ahora sobre porque ha ido  :evil:
No se puede contentar a todos 

Ves, y luego me acusan de no ser imparcial!! 

Mas tonterías xD, vamos haber, si fuese cierto lo del patrocinador, cuando dio su calendario Fed  le hubiera dicho, tú, nanai... y no ahora, a ido porque ha visto que está muy apretado el Ranking, y porque a querido, todo menos eso, es de lógica.

Federer fué a Montecarlo solo para adptarse a la tierra en uno o dos partidos, estar apunto para RG y ganarlo

Ni obligado ni leches, fué a Montecarlo por que Nadal a llamado a un hermanito pequeño que tiene, Murray, y le a dicho que le adelante en la clasificación y le haga la vida imposible en dura. Y este con los pañales a cogido el avión y a Montecarlo que te crió para no perder puntos.
VAMOS ROGER TÚ PUEDES   C´MON ROGER!!!!!!!!!!!!!!!

Federer ha ido a Monte-Carlo simplemente para cumplir la normativa de la ATP, a mi no me sorprendió que le dieran la wildcard, incluso pensé que se iba a apuntar de forma normal al torneo justo cuando anunció su lesión en Dubai (estaba en plazo).

Desde que dió a conocer su calendario publicamente en su web allá por finales de diciembre, Monte-Carlo estaba descartado. Toda esta historia ha surgido a raíz de su periodo de baja que incluyó el torneo de Dubai (ATP 500) y la Copa Davis (ATP 500).
Tal y como dice la normativa, al ser un top-30, debe jugar como mínimo 4 ATP 500. Cuando se dió de baja en Dubai podría haber aceptado los 0 puntos de sanción, pero fue allí a los actos promocionales que le eximieron de que el torneo le contabilizara, a parte de entrenar con Darren Cahill . De esa manera, ya le habría sumando 1 de los 4 ATP 500 que la normativa le exije. Si quiso quitarse esos cero puntos y que Dubai no le contara como torneo disputado, era con vistas a participar en otro ATP 500 diferente e improvisado. En su día, yo plantee la duda de si iría a Monte-Carlo (que suma como 500 a pesar de ser un 1000) o en vernao a Washington por ejemplo, algo bastante improbable por la acumulación con los Masters norteamericanos, como se ha demostrado ahora.
En definitiva, que como jugará los play-off con su país en la Copa Davis, ahí tendrá su segundo ATP 500, que sumados a los que tiene programados desde el principio (Tokyo y Basilea) dan como resultado los 4 ATP 500 a los que está obligado a jugar.

Por lo tanto, simplemente ha cumplido el trámite, y que indirectamente le han otorgado los 90 puntos que ha ganado en Monte-Carlo, que son mejores que los 0 puntos de Dubai.