Yo creo que si nos preguntamos un poco más.... pq no se habla de la épica de Federer?.. pq no se hablaba de la épica de Moyá en su dia y tb era español? n de la de robredo ahora mismo? y si de la de Nadal?

Creo q todos teneis la respuesta... pq se habla de la épica de Nadal? es una sencilla pregunta,
¿ porque no se habla de la volea de Rafa?
porque hay muchas mejores
¿Pq se habla de la épica?
Pues porque la ha habido ... tan sencillo como eso.

A veces un partido épico puede pasar desapercibido, pero cuando ocurre en algunas finales, se le da más valor, pero no pq sea Nadal, sino pq ocurre en algunas finales.

Uno de los partidos más epicos q he visto este año fue el de Nalbandian y Safin en el USA OPEN , claro q para tener la calificacion de épico tiene q tener además algo de repercusión como minimo semis o cuartos y en GS tb lo es más, ese partido hubiera sido una finla de cualquier torneo y a buen seguro habria sido uno de los partidos más épicos y dramaticos del año.

Cita de: ASHURA en 16 de Noviembre de 2006, 11:53
Yo creo que si nos preguntamos un poco más.... pq no se habla de la épica de Federer?..

Probablemente porque no suele necesitar remontar 

Ashura, mis comentarios sobre la épica van más dirigidos a la prensa que a los foreros, porque a los primeros se les debe exigir más mesura y moderación. Es como cuando llega  la temporada de pistas lentas y Nadal lo empieza a ganar todo. En muchos medios este año se empezó a hablar del final de la era Federer, y de que no iba a tener más oportunidades. Al final los resultados les hizo cerrar la boca.

En la misma línea, cuando Nadal remontaba un marcador adverso en un set como hizo Blake el otro día, se podía leer que "Nadal apela a la épica".

Afortunadamente para él, creo que Nadal conserva la cordura y no presta demasiada atención a ese tipo de comentarios. Siempre ha tenido claro cuál es su lugar ahora mismo en el tenis y es más consciente de sus debilidades que los aduladores por sistema.

Algún que otro deportista con gran potencial ha quedado a medio camino por subirse a las nubes que le ofrecía la prensa. Y no escarmientan. A Leo Messi, el del Barça, se le ha tidado del "nuevo Maradona". Qué peligro!

la prensa deportiva en este pais ya sabemos como es: pasas de heroe a villano en menos que canta un gallo; mas que periodistas deportivos parecen forofos de encefalograma plano..................no tienes mas que ver las tertulias de verduleros que se montan cada domingo noche en El Rondo.........¡¡¡SIN COMENTARIOS!!! 

Cita de: nicolasss en 16 de Noviembre de 2006, 02:51
osea....obvio q hay q ganar como sea...pero hay gente q dice q nadal no es pasabolas (?) q es tecnicamente perfecto (?)...o simmplemente q tiene buena tecnica (?)...eso leer da asco....mas vale q gana y eso es lo importante cuando competis a cualkier nivel...pero d ahi a lo q dicen hay un largo camino eh...

Cierto,el numero 2 del mundo no tiene nada d tecnica,es mas,yo diria q tiene mas tecnica el 200 d Ranking Naciona q Nadal, por no acabar la terminacion del golpe de derecha por encima d la cabeza........

no no tiene buena tecnica...la derecha la hace mal...q a el le funcione es otra cosa....repito... A EL...