Arrogante ?

Que festeja desaforadamente?

Que pone excusas?


¿¿¿ Pero vosotros os leeis..??  (ya me he cabreao)....¡¡¡Grrrrrrrrrrrrr ¡¡¡...

Cita de: Cevico en 09 de Diciembre de 2008, 16:11
Arrogante ?

Que festeja desaforadamente?

Que pone excusas?

¿¿¿ Pero vosotros os leeis..??  (ya me he cabreao)....¡¡¡Grrrrrrrrrrrrr ¡¡¡...

arrogante no creo que sea.-

pero sus festejos son completamente desaforados, por eso los ha ido reduciendo paulatinamente
y excusas pone SIEMPRE que pierde. esto es asi. lo hemos visto muchas veces.-

y claro que me leo. leo mis post antes de publicarlos.-

Cita de: Cevico en 09 de Diciembre de 2008, 15:32
Eso tiene una explicacion facil, Sil y torbebi...

los nadalianos somos, mayormente, PRO Nadal....

Los federianos son, mayormente, ANTI Nadal....

Ahi esta la diferencia de criticas a Rafa y a Rogelio Federico...es una cuestion de "talante"... :santa_afro:

No creo que esto sea así. Quizás da esa impresión porque cierto sector nadaliano ha estado (y alguno todavia lo esta) tan obsesionado con Federer que algunos Federianos han acabado por entrar en el juego del ataque.

Lo que pasa es que los Nadalianos a continuación se han puesto en plan victima y los Federianos han quedado como los malos de la peli

Torbebi, confundes una simple explicacion con una excusa...

Te voy a poner un ejemplo muy claro...Roger cuando perdio en Shangai dijo que habia tenido problemas de espalda...

¡¡Bien, no lei por parte de los nadalianos nada en contra¡¡

¿porque si Rafa contesta con la misma sinceridad que el suizo se toma como excusa?...piensalo..

Tal vez porque si pierde 15 partidos, sólo en uno le duele la espalda, y si le sucede a otros es en la proporción inversa?

Roger_Federer....nosotros en plan victima nada de nada....
no tenemos mas que motivos de alegrias constantes y sonantes por parte de Rafa...

Y las disfutamos todo el tiempo libre que nos queda, despues de defendernos de los ataques de la federianos.. :angry:

Bueno, yo no personalizo en nadie porque no llevo un control exhaustivo, ni quiero. Pero en el tipico hilo de cruces de comentarios muchos nadalianos se han puesto en ese plan, ya que por entonces Federer era número uno y en algún cruce de los que comentaba salio escaldado

Cita de: berdinda en 08 de Diciembre de 2008, 11:09
Ese es el problema Chicho, que la mayoría de los seguidores de Nadal son incapaces de entender que cuando se habla de Nadal, hablamos deL tenista y que si decimos que Nadal no nos gusta, hablamos de su juego, no es que tengamos un problema personal con Nadal.
A mi Nadal me parece muy majo y mucho más cercano a la gente que Federer, pero prefiero ver un partido de Federer.

En teoría la respuesta está bien, Eva, pero es la tuya y para nada compartida con el autor del hilo, que se titula "Por qué a algunos nos cae mal Nadal?" y no "Por qué a algunos no nos gusta el juego de Nadal?" Que vamos, la autoría tampoco es tan inocente...

Cita de: torbebi en 09 de Diciembre de 2008, 15:56
si te gusta Federer, necesariamente NO te puede gustar Nadal

¿Si te gusta la carne no te puede gustar el pescado?

¿Si te gusta el agua no te puede gustar el vino?

¿Si te gustan los coches no te pueden gustar las motos?

¿Si te gusta ver una peli no te puede gustar leer un libro?

Pues a mí me gusta Federer y me gusta Nadal  :santa_grin:

Cita de: Cevico en 09 de Diciembre de 2008, 12:34
Joer, torbebi, entre tu y Dilan, casi habeis completado el "Manual Perfecto del Antinadaliano".... :santa_afro:

Solo falta que venga geru a dar las ultimas pinceladas, o hacer un extenso prologo...y ya se puede mandar a imprimir.. :santa_tongue:

Primero, considero que ponerme en el mismo grupo que torbebi o en el de los anti-nadalianos es un poco radical por tu parte. Demasiado fánatico suyo considero.

Si no te gusta como juega Nadal y algunas de sus actitudes dentro de la pista algunos ya te llaman ANTI.
Aunque viendo tú mensaje tengo que darte la razón, yo soy anti-nadaliano, pero no soy anti-nadal.

Por que no me considero anti-Nadal?

A mi Nadal no me da rabia, muchas veces simpatizo con él cuando dice cosas que me parecen correctas.Su humildad y habitual respeto que tiene hacia los rivales también son valores que me gustan de él.
Para ser anti-algo tiene que darte rabia y no gustarte nada.A mi no me gustan algunos de sus aspectos que ya he nombrado anteriormente y ya está.No seas tan radical, no todo es blanco o negro.


Porque soy anti-nadaliano(demasiado fanaticos)?

Porque SÍ que me dan rabia los fanáticos que apoyan a Nadal descalificando a los demás tenistas, centrandose solo en él y que no les gusta el tenis, simplemente les gusta ver a un deportista español triunfando. Y esto es así, hay muchos de estos, dentro del periodismo y gente de fuera, conocidos o no.

Y para que luego no vengan a criticarme en este aspecto, aclararé que con Nadalianos me refiero a este tipo de gente, y no estoy poniendoos a todos en el mismo saco, porque se puede ser fan de Nadal y saber de tenis a la vez, por supuestisimo.

Cita de: Dylan Mckay en 09 de Diciembre de 2008, 17:35Y para que luego no vengan a criticarme en este aspecto, aclararé que con Nadalianos me refiero a este tipo de gente, y no estoy poniendoos a todos en el mismo saco, porque se puede ser fan de Nadal y saber de tenis a la vez, por supuestisimo.

Esta sí es una respuesta totalmente comprensible y asumible, y entonces la conclusión a la que llego es que lo que nos nos gusta son los "hooligans" del tenis  :santa_grin:. En este caso estamos completamente de acuerdo  :santa_afro:

Cita de: estranged en 09 de Diciembre de 2008, 17:40

Cita de: Dylan Mckay en 09 de Diciembre de 2008, 17:35Y para que luego no vengan a criticarme en este aspecto, aclararé que con Nadalianos me refiero a este tipo de gente, y no estoy poniendoos a todos en el mismo saco, porque se puede ser fan de Nadal y saber de tenis a la vez, por supuestisimo.

Esta sí es una respuesta totalmente comprensible y asumible, y entonces la conclusión a la que llego es que lo que nos nos gusta son los "hooligans" del tenis  :santa_grin:. En este caso estamos completamente de acuerdo  :santa_afro:

hooligans de nadal, que en España es de los que más hay y los que de momento he conocido.

Cita de: Dylan Mckay en 09 de Diciembre de 2008, 19:51
hooligans de nadal, que en España es de los que más hay y los que de momento he conocido.

Lógicamente es a los que más conocemos, pero "en todas partes cuecen habas" amigo Dylan (no sé si conocerás el refrán)  :santa_cool:

Cita de: estranged en 09 de Diciembre de 2008, 21:43

Cita de: Dylan Mckay en 09 de Diciembre de 2008, 19:51
hooligans de nadal, que en España es de los que más hay y los que de momento he conocido.

Lógicamente es a los que más conocemos, pero "en todas partes cuecen habas" amigo Dylan (no sé si conocerás el refrán)  :santa_cool:

Tienes toda la razón pero en mi caso, al vivir en España, solo veo y escucho a los de Nadal.
Alo mejor si viviese en otro país este aspecto ni me importaria porque lo desconoceria.
corazón que no ve, corazón que no siente :santa_azn:

Por eso siempre he dicho que los periodistas canvian la opinión pública según susgustos porque pueden manipularla como quieran y no sabes que creerte al final.

Cita de: Cevico en 09 de Diciembre de 2008, 16:21
Torbebi, confundes una simple explicacion con una excusa...

Te voy a poner un ejemplo muy claro...Roger cuando perdio en Shangai dijo que habia tenido problemas de espalda...

¡¡Bien, no lei por parte de los nadalianos nada en contra¡¡

¿porque si Rafa contesta con la misma sinceridad que el suizo se toma como excusa?...piensalo..

no hay nada que pensar.
federer lo dio como explicacion solo en esa ocasion. le he visto perder partidos este año, mas de la cuenta, y nunca dice es que me dolia un huevo o estaba triste o ayer llore cuando vi mujercitas notejode

nadal, cuando pierde, SIEMPRE PONE UNA PUTA EXCUSA. eso es asi y por favor no digais que no es verdad.-