yo sinceramente, no te entiendo, ni creo que nadie te entienda, la verdad.

habla alberto 20900, tu le saltas como si hubiera insultado a nadal, el lo comenta, yo le apoyo y ademas indico las causas de esa manera de actuar por tu parte.

y tu arremetes hacia mi, como si al que hubieran mencionado, fuera a mi.

te repetire lo ultimo de mi anterior mensaje, y despues, tu sigue diciendo no se que, de no se quien, eludiendo el tema, echando balones fuera, y desviando la atencion sobre otra historia (en este caso sobre mi) que en absoluto tiene nada que ver con el tema del que se estaba hablando....

Cita de: GERULAITIS en 25 de Octubre de 2010, 11:58
ademas, es facil: fijate a ver, a quien le respondia alberto 20900 en ese mensaje, y sabras a quien se referia.

¿Y quién dice lo contrario? Ya sé que el mensaje de Alberto para mí. El hizo un comentario y yo otro. Si para ti eso es arremeter contra él, qué quieres que te diga... si hasta puse el icono del tipo silbando...

Eso no quita que te apoye porque evidentemente los títulos de Nadal te descentran. Estoy contigo, Geru. 

Bueno muchachos, ustedes pelean en todos los hilos no?  :grin:

No ha sido para tanto pero lo q si sería bueno, es q si pedimos q no se trate de crear polémicas metiendo a Federer o Nadal en asuntos q no han sido mencionados, luego nosotros mismos no seamos los q caigamos en eso y provoquemos las mismas de la nada... Ahora q a los q les gusta el alboroto, adelante  :evil:

En cuanto a lo de tenista completo, no creo q exista ciertamente uno, pero el q mejor se acerca a la definición es el suizo, mas que Sampras o Nadal. Igual las diferencias no son tan amplias, pero en el promedio si saca alguna ventaja Roger.

Cita de: Alberto 20900 en 25 de Octubre de 2010, 16:11
pero en el promedio si saca alguna ventaja Roger.

Pero esta ventaja la pierde Roger cuando comparamos a las novias :rolleyes: ¿o acaso la novia no forma parte del tenista "completo" :grin: :grin: :grin: :cool:

Cita de: Marea en 25 de Octubre de 2010, 14:44
Si yo te entiendo, Geru... demasiados títulos de Nadal este año. Es lógico que después de su victoria en Wimbledon multiplicases tus mensajes intentando desprestigiar sus logros. Por lo visto el Us Open te ha dado la estocada final. Ánimo hombre, que ya llegarán tiempos mejores...

Lo dudo

Cita de: Estranged en 25 de Octubre de 2010, 16:54

Cita de: Alberto 20900 en 25 de Octubre de 2010, 16:11
pero en el promedio si saca alguna ventaja Roger.

Pero esta ventaja la pierde Roger cuando comparamos a las novias :rolleyes: ¿o acaso la novia no forma parte del tenista "completo" :grin: :grin: :grin: :cool:

Pues en ese apartado con mas variantes y mas completo lo veo a Roddick   :evil: :baboso:

Cita de: Alberto 20900 en 25 de Octubre de 2010, 16:11
En cuanto a lo de tenista completo, no creo q exista ciertamente uno, pero el q mejor se acerca a la definición es el suizo, mas que Sampras o Nadal. Igual las diferencias no son tan amplias, pero en el promedio si saca alguna ventaja Roger.

Mira, hombre, por fin otro con congruencia...