creo que dijo algo parecido, pero precisamente de rafael nadal....

por cierto:

Cita de: Solidus en 21 de Agosto de 2010, 01:06
Cambiadlo por un casi siempre, si queréis... pero está claro que no es precisamente el GS más abierto.

cual es el grand slam mas abierto (si es que hay alguno actualmente) ??

porque esta claro, que en roland garros, nadal ha ganado 5 de los ultimos 6.

pero tambien en wimbledon federer ha ganado 6 de los ultimos 8 (los otros dos los gano nadal)

o tambien federer ha ganado 5 de los ultimos 6 us open....

incluso el aus open, entre nadal y federer han ganado 5 de los ultimos 7.....

asi que tal y como yo lo veo, no hay ningun grand slam abierto....

En realidad dijo "En una época donde hay especialistas de cada superficie o eres un experto en tierra batida, un experto en hierba, un experto en asfalto, un experto en moqueta o eres simplemente Roger Federer"

¿Cual de las dos os parece la mas grande gesta?
- Grand Slam
¿Cual os parece la mas dificil?
- Master1000 + MC
¿Si fuerais tenistas cual os gustaria hacer de las dos? (elegir una, no vale decir las dos)
- Grand Slam
¿La mas bonita?
- Grand Slam
¿Cual de los dos tenistas es mejor?
- Grand Slam

Coincido con Steffi.

Cita de: Solidus en 21 de Agosto de 2010, 01:11
Jaja, ¿en serio dijo eso? 

No joder, jajajaj

"En una epoca de especialistas o eres un especialista en asfalto, o en tierra, o en hierba, o eres simplemente Roger Federer"

Jajajja  :cheesy:

Edit: McEnroe wins, es mas rapido que yo.

Voy a subir unos cuantos hilos al azar, para que no queden los "spams" como lo único que se vea en la página principal. Una vez solucionado el problema, que los moderadores lo borren.  :toqes:

Cita de: Solidus en 21 de Agosto de 2010, 01:11
Jaja, ¿en serio dijo eso? 

  me morí de la risa con esto.

Respecto al tema. Como dijo Geru, lo más prestigioso: los 4 Gs; lo más difícil: los 9 Ms + MC.
Ahora bien, la pregunta va orientada a qué es más grande. Yo creo que en este caso sobrenatural que nos planteas (y tan sobrenatural, sin embargo, como el Isner-Mahut) las dos proezas estarían a un mismo nivel, porque ambos aspectos (prestigio y dificultad) al sumarse cancelan las diferencias.

P.D: No podía ser otro que Gandalf con estas preguntas tan megalómanas  :grin:

ya lo dije en un post anterior, pero de todas formas solo tienen que analizar a un jugador, Rafa Nadal, un jugador que empezó ganando de menos a más, al igual que su juego fue de menos a más. Es por eso , que los títulos más " sencillos "  de ganar son los ATP 250 ATP 500 pues Nadal se infló un año a ganar , no se si fueron 12 o 13 . Y de ahí pasó a jugar Master Series  que era como se llamaban antes. Por tanto, el título más complicado de ganar es la COPA MASTER pues ahí Nadal nunca a conseguido ganar. La razón? No es porque no llegara al 100% , me sorprende que siempre busquen excusas de ese tipo y lo mismo digo cuando no gana Federer.  A la Copa Master llegan los mejores y ahí se ve en general mucho nivel. Los jugadores juegan de la mejor forma posible lo que hace que el juego de Nadal no funcione.  Nadal es como Davydenko en ese aspecto, un jugador que da lo máximo en la pista y obliga al rival a dar también lo máximo de ahí que en la copa master los jugadores acaben con él debido al alto nivel que juegan . Ya lo demostró el año pasado Robin Söderling, aunque también le ganó Djokovic o Davydenko. Ahora bien, dentro de los 4 grandes el más complicado sería evidentemente el US OPEN, un título que a Nadal todavía se le resiste y seguro que acabara ganandolo este año o al siguiente. Se le resiste porque como pueden ver una vez que Nadal llega a semis el rival q le toque, sea cual sea va a jugar a su máximo nivel y ahí  siento decirlo Nadal por muy bien que juegue tiene las de perder pues no es un jugador de pista rápida ( aunque ha mejorado mucho) .
El US OPEN además reúne a los jugadores americanos , con mucho talento y patrióticos lo que les hace aún más peligrosos en su Grand Slam particular.  Isner, Roddick, Fish , Querrey,  Dent y hasta hace unos años James Blake. Estoy seguro que al año que viene saldrá una nueva promesa americana que dará más de una sorpresa en el US OPEN.  El siguiente Grand Slam sería Australia, Nadal ganó Australia de forma agónica , jugando dos partidos a 5 sets en Semis y Final y con un poquito de suerte en la semi y quieran o no la suerte de enfrentarse a su " hijo" Federer en la final lo que le permitió conseguir  uno d los grand slam en pista rápida.   Después va Wimbledon pero aquí no lo tengo muy claro. Yo creo que Wimbledon por historia es más complicado que Roland Garros pues si le preguntan a cualquier niño tenista, ¿ q grand Slam te haría más ilusión  ganar en un futuro? Yo creo q en un gran porcentaje te responderían Wimbledon . Es la esencia del tenis esa pista londinense.