El logro que tiene Federer pendiente es claro y me temo que es una tarea titánica, el reto más difícil de su carrera... Se trata de revertir a su favor el Head to Head contra Nadal. Si no lo consigue siempre se pondrá en duda su hemegonia con el tan manido argumento de  "como pretende ser el mejor de la historia cuando ni siquiera es el mejor de su generación?"... "Nadal le arrebató el número 1 y le doblegó en la mayoría de sus enfrentamientos".

Cita de: brazolatigo en 10 de Junio de 2009, 14:41
El logro que tiene Federer pendiente es claro y me temo que es una tarea titánica, el reto más difícil de su carrera... Se trata de revertir a su favor el Head to Head contra Nadal. Si no lo consigue siempre se pondrá en duda su hemegonia con el tan manido argumento de  "como pretende ser el mejor de la historia cuando ni siquiera es el mejor de su generación?"... "Nadal le arrebató el número 1 y le doblegó en la mayoría de sus enfrentamientos".

como que no es el mejor de su generacion ?

Nota de la administración:

Modificado por contenido inadecuado.

El sentido comun......




.......... que es el menos comun de los sentidos.......

Bueno, el debate está ahí afuera, si quieres comprobarlo es tan sencillo como hacer una busqueda en google, simplemente busca

"How can Federer be the best player in history if he's arguably not even the best player of his generation"

y a ver con cuantos resultados nos encontramos.

Nota de la administración:

Modificado por contenido inadecuado.

Os agradecería  que os comportaraís como adultos y respetaraís las opiniones de de los demás.

Muchas gracias.

Cita de: brazolatigo en 10 de Junio de 2009, 15:10
Bueno, el debate está ahí afuera, si quieres comprobarlo es tan sencillo como hacer una busqueda en google, simplemente busca

"How can Federer be the best player in history if he's arguably not even the best player of his generation"

y a ver con cuantos resultados nos encontramos.

...Y torbebi, no te vendría mal responder con un poco más de educación, tu lenguaje te hace parecer un cretino.

y eso quien lo dice, The Sun ?

yo procuro responder siempre con educacion.-

pero hay limites.

limites que traspasais sin ningun pudor, sin pensar en lo que poneis.

nadie tiene la razon absoluta en nada.

solo en una cosa, y es que algun dia nos moriremos todos.

pero a tenor de los comentarios, declaraciones de tenistas ilustres, periodistas, entendidos, aficionados, parece ser que hay un gran consenso en que Roger Federer YA es el mas grande jugador de la historia.-

puede haber discusion si metemos a Rod Laver. Ahi de acuerdo, ese seria un buen debate, apasionante quizas.

pero tratar de arrojar sombras sobre un jugador que hagando 14 Grand Slams, que ha ganado todos ellos al menos una vez, dos de ellos, wimbledon y us open, 5 veces de manera consecutiva (sobre todo el us open, record que nadie ostenta mas que el), mayor jugador en gananciasa moneda constante, etc etc , pues me parece un ejercicio de ceguera, obstinacion, ganas de verle tres pies al gato, pero sobre todo, me parece una falta de honestidad imperdonable.

todo el mundo esta de acuerdo en que rafa es o ha sido hasta el momento el mejor jugador de la historia sobre tierra batida. yo por lo menos acepto eso porque sencillamente es verdad.

como es igualmente VERDAD que Roger Federer es el mejor tenista no solo de su epoca, como queda clarisimo viendo el palmares solo de GS, sino el mejor de todos los tiempos, y no es una opinion, son datos empiricos, es decir, contrastables.-

te adjunto un cuadrito de los GS desde 1972, a ver si asi te convences:

14      Aust Open   R. Garros   Wimbledon   US Open      Masters Cup
                     
1   2009   Nadal   ROGER            
1   2008   Djokovic   Nadal   Nadal   ROGER      Djokovic
3   2007   ROGER   Nadal   ROGER   ROGER      ROGER
3   2006   ROGER   Nadal   ROGER   ROGER      ROGER
2   2005   Safin   Nadal   ROGER   ROGER      Nalbandian
3   2004   ROGER   Gaudio   ROGER   ROGER      ROGER
1   2003   Agassi   Ferrero   ROGER   Roddick      ROGER
   2002   Johansonn   Costa   Hewitt   Sampras      Hewitt
   2001   Agassi   Kuerten   Goran   Hewitt      Hewitt
   2000   Agassi   Kuerten   Sampras   Safin      Kuerten
   1999   Kafelnikov   Agassi   Sampras   Agassi      Sampras
   1998   Korda   Moyá   Sampras   Rafter      Corretja
   1997   Sampras   Kuerten   Sampras   Rafter      Sampras
   1996   Becker   Kafelnikov   Krajicek   Sampras      Sampras
   1995   Agassi   Muster   Sampras   Sampras      Becker
   1994   Sampras   Brugera   Sampras   Agassi      Sampras
   1993   Courier   Brugera   Sampras   Sampras      Stich
   1992   Courier   Courier   Agassi   Edberg      Becker
   1991   Becker   Courier   Stich   Edberg      Sampras
   1990   Lendl   Gomez   Edberg   Sampras      
   1989   Lendl   Chang   Becker   Becker      
   1988   Wilander   Wilander   Edberg   Wilander      
   1987   Edberg   Lendl   Cash   Lendl      
   1986      Lendl   Becker   Lendl      
   1985   Edberg   Wilander   Becker   Lendl      
   1984   Wilander   Lendl   McEnroe   McEnroe      
   1983   Wilander   Noah   McEnroe   Connors      
   1982   Kriek   Wilander   Connors   Connors      
   1981   Kriek   Borg   McEnroe   McEnroe      
   1980   Teacher   Borg   Borg   McEnroe      
   1979   Vilas   Borg   Borg   McEnroe      
   1978   Vilas   Borg   Borg   Connors      
   1977   Tanner   Vilas   Borg   Vilas      
   1976   -   Panatta   Borg   Connors      
   1975   Newcombe   Borg   Ashe   Orantes      
   1974   Connors   Borg   Connors   Connors      
   1973   Newcombe   Nastase      Newcombe      
   1972   Rosewall         Nastase      

y aqui te adjunto un cuadrito que relata el numero de grand slams ganados por los mejores jugadores de la historia:

      Aus Open   R. Garros   Wimble   US Open   Total
                  
1   FEDERER   3   1   5   5   14
2   Sampras   2      7   5   14
3   Emerson   6   2   2   2   12
4   Rod Laver   3   2   4   2   11
5   Borg      6   5      11
6   Agassi   4   1   1   2   8
7   Connors   1      2   5   8
8   Lendl   2   3      3   8
9   McEnroe         3   4   7
10   Wilander   3   3      1   7
11   Nastase   2   1   3   2   8
12   Becker   2      3   1   6
13   Edberg   2      2   2   6
14   Nadal   1   4   1      6
15   Courier   2   2         4
16   Santana      2   1   1   4
17   Vilas   2   1      1   4
18   Kuerten      3         3
19   Ashe   1      1   1   3
20   Brugera      2         2
21   Safin   1         1   2
22   Hewitt         1   1   2
23   Gimeno      2         2
24   Rafter            2   2
25   Costa      1         1
26   Ferrero      1         1
27   Moya      1         1
28   Roddick         1      1
29   Djokovic   1            1

Buenisimo Torbebi, esa es la mejor explicacion, nada tiene que ver el h2h.
Si fuera asi, entonces Krajicek fuera mejor que Sampras y no lo fue, osea que muy buen cuadrito

es que por poner peros nunca terminaria la discusion

tambien podria decir que no es el mejor de la historia (que seria nadal, claro...) porque su bola coge menos spin (hay calculos que dice que coge hasta 4000rpm) que la de nadal (que coge hasta 55oo rpm).

pues muy bien.-

ademas hay una cosa que esta clara:

1.- mayor numero de Gs ganados: 14
2.- empatado con Pete Sampras, aunque se le pone por delante porque este nunca gano RG, y Roger si.-

solo por eso, para mi y para muchos, YA es el mejor de la historia.

despues tenemos el numero de torneos ganados: ahi va la clasificacion:

Torneos ATP       Torneos ATP    Grand Slams      
               
1   Connors   106   8      
2   Lendl   94   8      
3   McEnroe   77   7      
4   Sampras   64   14      
5   Borg   62   11      
6   Vilas   62   4      
7   Agassi   60   8   pero tiene todos los GS   
8   Federer   59   14   pero tiene todos los GS   
9   Nastase   57   7      
10   Becker   49   6      


despues las semanas de numero uno:

Num 1  Ranking:       Semanas   Años   
            
1   Sampras   286   5,5   
2   Lendl   270   5,2   
3   Connors   268   5,2   
4   Federer   237   4,6   hasta ahora
5   McEnroe   107   2,1   
6   Borg   109   2,1   
7   Agassi   101   1,9   
8   Hewitt   80   1,5   


numero de masters series:

Masters Series 1000      
      
1   Agassi   17
2   Federer   15
3   Nadal   15
4   Sampras   11
5   Muster   8
6   Chang   7
7   Courier   5
8   Becker   5
9   Kuerten   5
10   Rios   5
11   Safin   5
12   Edberg   4
13   Ferrero   4
14   Roddick   4
15   Djokovic   4
16   Moya   3
17   Brugera   2
18   Murray   2
19   Nalbandian   2

estoy seguro que hay mas estadisticas que le avalan como el mejor de la historia

numero de puntos en el ranking atp, creo........

ganancias en USD

no se

que es tambien el mas simpatico ? o el mas guapo ?

Dejalo Torbe, si ellos no quieren ver nunca lo veran.

wot


waste

of

time

muy buena info torbe !!! felicitaciones 

Cita de: brazolatigo en 10 de Junio de 2009, 14:41
El logro que tiene Federer pendiente es claro y me temo que es una tarea titánica, el reto más difícil de su carrera... Se trata de revertir a su favor el Head to Head contra Nadal. Si no lo consigue siempre se pondrá en duda su hemegonia con el tan manido argumento de  "como pretende ser el mejor de la historia cuando ni siquiera es el mejor de su generación?"... "Nadal le arrebató el número 1 y le doblegó en la mayoría de sus enfrentamientos".

De Federer pueden decir que perdia con nadal, sin embargo de nadal  pueden decir que en los GS fuera de clay ha perdido con Gonzalez, Blake, TSongà, Muller, etc y ahora le sumamos la derrota con Soderling
Mientras que Roger en GS solo tiene derrotas con Djokovic, Safin, y Nadal.
No sè que es mas verguenza.....

Cita de: wennam en 08 de Junio de 2009, 10:27

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2009, 09:33
tener verdadero merito?

Tiene más merito ganarle a Soderling porque éste ganó a Nadal...Ahí se demuestra la ddiferencia abismal ahora mismo...

Esto es como en el patio del colegio... como C te ganó y yo gané a C... entonces YO SOY MEJOR QUE TÚ !!! 

No, lo que es de patio de colegio es decir que el que ganó el torneo este año no tiene merito porque no jugó la final con el campeón del año pasado.

Eso sí es de PATIO DE COLEGIO...bueno, y de MAL PERDEDOR