Mi titular sería:

taitantas vistorias consecutivas en tierra.. ahí queda eso. !!!Ahora vas y lo cascas.¡¡¡

El día que Nadal pierda en tierra, la ATP tendrá que hacer algún cambio drástico, como la Era Open:
"El comienzo de una nueva Era...","Al fin Rafa Nadal deja de defender sus puntos en RG...".

Los tiempos habrán cambiado:
"Nadal, con 55 años, y casi retirado, al fin pierde 23-21 en el 5º de la final de RG...contra el hijo de Roger Federer, un ex-nº1 de principios de siglo...que no pudo nunca llevarse el ansiado título que ahora porta 'con orgullo' su hijo..."

Cita de: S_revés!!! en 18 de Mayo de 2007, 14:15
Los tiempos habrán cambiado:
"Nadal, con 55 años, y casi retirado, al fin pierde 23-21 en el 5º de la final de RG...contra el hijo de Roger Federer, un ex-nº1 de principios de siglo...que no pudo nunca llevarse el ansiado título que ahora porta 'con orgullo' su hijo..."

Que crack 
Su hijo se llamará Federico II

Cita de: eyhh! la raza en 18 de Mayo de 2007, 13:17
Yo alabaría todos los partidos que ha ganado, no le reprocharía su derrota

Buena idea para la prensa, un megaposter central con todos los partidos de la histórica racha, foto de cada uno y torneo, resultado, rival... El diario que lo quite duplica tirada ese día

Y que importa lo que diga la prensa, y lo que salga..
En nuestro caso la mejor opinion va a ser lo que vean
nuestros ojos y el mejor titular estara en nuestras
cabezas...

Muy bonito lo de los pensamientos, muy profundo, pero a parte de pensar está bien homenajear.

Acordaros de el nombre de Lord_Federer, si algún día gana un torneo forero, no hace falta el trofeo, le llega con recordar ese bello momento 

Cita de: S_revés!!! en 18 de Mayo de 2007, 14:15

Los tiempos habrán cambiado:
"Nadal, con 55 años, y casi retirado, al fin pierde 23-21 en el 5º de la final de RG...contra el hijo de Roger Federer, un ex-nº1 de principios de siglo...que no pudo nunca llevarse el ansiado título que ahora porta 'con orgullo' su hijo..."

"despues de ese partido Rafa se retiró porque no le permitia el reglamento jugar con la raqueta en la zurda, y el baston en la derecha.... aun asi seguia ganando challengers"......

Para todos los que confiais ciegamente en él (si dura hasta los 55 seguramente pasará de esa cifra)

EN JUGANDOVOY.COM PUEDES APOSTAR

¿Llegará Nadal a las cien victorias consecutivas en tierra batida?

Tras imponerse a Fernando González en Hamburgo, Rafa Nadal ha sumado su 80ª victoria consecutiva en tierra batida. ¿Crees que será capaz de alcanzar las 100? La página web de apuestas Jugandovoy.com te plantea esa pregunta. Por cada euro apostado a que el español será capaz de lograrlo conseguirás 2.62, mientras que el no se cotiza a 1.44.

La increíble racha de Nadal no sólo impresiona a los aficionados al tenis, también las casas de apuestas buscan el negocio. Pero esta vez no se trata de la típica apuesta de quién ganará o por cuánto, sino de apostar a si nuestro mejor tenista será capaz de alcanzar la cifra de las cien victorias consecutivas en su superficie preferida. Lo encontrarás dentro de la sección Especial.

Esta pregunta haganselas el año que viene, porque siguiendo asi Nadal esta lejos de perder sobre polvo de ladrillo, absolutamente ningún jugador del circuito lo exije demasiado el único fue Davydenko y aún asi termino ganando de manera contundente en el 3er set. Nadal este año para ganar sobre polvo no necesita ni siquiera jugar a su más alto nivel, más que el no hay otro verdadero especialista en polvo que gane todos sus partidos de manera contundente como Nadal, a lo sumo seria Federer pero esta superficie le disgusta demasiado juega porque tiene que jugar y Willy pero ya esta totalmente desgastado, a los 29 años quierase o no el fisico ya no rinde como a los 20 o 25.

Como siga a este paso supera la barrera de los 100 xD

El partido con Davydenko para mi es ficticio, Rafa estaba molido y muy atrás, se dejó mover y no se colocó nada de derecha, estaba quemado psicológicamente de jugar individual y 30 minutos después el dobles el día anterior, si se viesen en Roland Garros no creo que se diese un partido ni parecido, Rafa tendrá preparados recursos para cuando Davydenko lo saque con su derecha de la pista buscando el revés de Rafa, por lo menos lo tendrá hablado con Tony, ya no habrá ese efecto sorpresa de Roma que durante mucho rato Rafa no encontraba salida.

Yo veo a Nadal perdiendo con un guerrero, es decir, con David Ferrer, con Hewitt, con Blake tal vez si está muy muy entonado, con Willy Cañas, con jugadores así, ojito a la semifinal con Hewitt mañana, mucho ojito que Rafa no salga a la defensiva como con Davydenko que pierde!

yo despues del partido con hewit empiezo a pensar que Nadal esta un poco yua harto del Record de las narices, creo que le vendria bien quitarse la presion ya de encima.

un saludo.

Cita de: alfonsan en 19 de Mayo de 2007, 07:07
El partido con Davydenko para mi es ficticio, Rafa estaba molido y muy atrás, se dejó mover y no se colocó nada de derecha, estaba quemado psicológicamente de jugar individual y 30 minutos después el dobles el día anterior, si se viesen en Roland Garros no creo que se diese un partido ni parecido, Rafa tendrá preparados recursos para cuando Davydenko lo saque con su derecha de la pista buscando el revés de Rafa, por lo menos lo tendrá hablado con Tony, ya no habrá ese efecto sorpresa de Roma que durante mucho rato Rafa no encontraba salida.

Yo veo a Nadal perdiendo con un guerrero, es decir, con David Ferrer, con Hewitt, con Blake tal vez si está muy muy entonado, con Willy Cañas, con jugadores así, ojito a la semifinal con Hewitt mañana, mucho ojito que Rafa no salga a la defensiva como con Davydenko que pierde!

De los 82 triunfos de Nadal,el unico q estuvo más cerca de batrlo, fue Federer en Roma 06 con un Match Point!!! luego viene el de davydenko en su dia de batalla, da la sensacion q Nadal tiene muy controlado el reino en polvo..

Para los periodicos!!


SIN RACHA, VOLVIO ROGER!

RESUCITO FEDERER Y CHAU RACHA

"FEDERER APLASTO A NADAL Y LE QUITO LA RACHA"

Normalmente la prensa española, cuando pierde un deportista nacional importante, lo que suele hacer es poner excusas, algunas razonables y otras no tanto. Se hablará de lo cansado que estaba Nadal y de que Federer hizo el partido de su vida, seguramente.   
Por otro lado, tampoco se puede hablar de que lo "aplastó" cuando fue un partido a tres sets. A menos que digamos que Nadal también aplastó a Federer en el primero.