Lo bueno o lo malo, según se vea, es que todo eso es cierto:
- Nadal estaba cansado, es un hecho, pero no una excusa. Lo que ha echo hasta aquí es ya icreíble, y ha perdido la final igual que podía haber ganado. Los partidos muchas veces se deciden por pequeños detalles, y si en el segundo set, con 15-40, Nadal rompe para ponerse 2-1, quizás hubiese sacado las fuerzas necesarias, pero con 4-1 en contra ya no se juega igual...
- Federer ha hecho su mejor partido en tierra, ha apastado literalmente a Nadal desde el 2-1 del segundo, con un parcial de 10-1. Ha atacado, ha sido preciso, precioso, perfecto...
- Nadal aplastó a Federer en el primero, con Federer jugando bien, pero con muchos errores no forzados, y Federer aplastó a Nadal en el segundo y tercero, con Nadal si poder responder a los constantes y variados ataques del suizo, y con la luz de reserva encendida...

Todo es cierto, y todo es opinable, pero yo me quedo con que al fin Rafa pierde, y lo hace con el que para mí merecía aparecer junto a él cuando se recuerde el récord, el segundo mejor jugador de la tierra batida, Federer.
Como respuesta final al título del hilo: NADA, NO PASARÁ NADA, QUE EL CIRCUITO SIGUE, Y QUE EN RG AMBOS SEGUIRÁN SIENDO FAVORITOS PARA EL TÍTULO, CON VENTAJA DE RAFA, QUE JUEGA COMO EN CASA!!!

Cita de: S_revés!!! en 20 de Mayo de 2007, 20:07
Lo bueno o lo malo, según se vea, es que todo eso es cierto:
- Nadal estaba cansado, es un hecho, pero no una excusa. Lo que ha echo hasta aquí es ya icreíble, y ha perdido la final igual que podía haber ganado. Los partidos muchas veces se deciden por pequeños detalles, y si en el segundo set, con 15-40, Nadal rompe para ponerse 2-1, quizás hubiese sacado las fuerzas necesarias, pero con 4-1 en contra ya no se juega igual...
- Federer ha hecho su mejor partido en tierra, ha apastado literalmente a Nadal desde el 2-1 del segundo, con un parcial de 10-1. Ha atacado, ha sido preciso, precioso, perfecto...
- Nadal aplastó a Federer en el primero, con Federer jugando bien, pero con muchos errores no forzados, y Federer aplastó a Nadal en el segundo y tercero, con Nadal si poder responder a los constantes y variados ataques del suizo, y con la luz de reserva encendida...

Todo es cierto, y todo es opinable, pero yo me quedo con que al fin Rafa pierde, y lo hace con el que para mí merecía aparecer junto a él cuando se recuerde el récord, el segundo mejor jugador de la tierra batida, Federer.
Como respuesta final al título del hilo: NADA, NO PASARÁ NADA, QUE EL CIRCUITO SIGUE, Y QUE EN RG AMBOS SEGUIRÁN SIENDO FAVORITOS PARA EL TÍTULO, CON VENTAJA DE RAFA, QUE JUEGA COMO EN CASA!!!

S_revés dixit.

 :campeon:Rafa ha perdido, pero mas que le ha dolido a el no le hadolido a ninguno de nosotros, solo el puede levantarse, y volver a jugar como el sabe, ayer no le vi tan fuerte como contra david ferrer en las semis del conde o como cuando jugo contra davidenko que tenia una potencia en su brazo que traspasaba la pantalla del televisor.
Simplemente algun dia tenia que perder no?
No por eso dejara de jugar como el sabe... aunque mucho en el tenis es psicologia no?
Levantate y anda le dira su entrenador!!!!

Cita de: DonRaF en 20 de Mayo de 2007, 10:50
De los 82 triunfos de Nadal,el unico q estuvo más cerca de batrlo, fue Federer en Roma 06 con un Match Point!!! luego viene el de davydenko en su dia de batalla, da la sensacion q Nadal tiene muy controlado el reino en polvo..

don raf que fueron 81. no abultemos el número que luego parecen demasiados.   

¿que paso que murio este hilo?

Que vengan los fans y periodistas a este hilo para continuar!

¿Qué sentido tiene continuar un hilo de futuribles cuando el suceso hipotético planteado sobre cuyas consecuencias se está debatiendo ya ha ocurrido, quitando todo espacio a conjeturas?

oño, Blad, me has dejao sin parabolas....

Cita de: Blad en 22 de Mayo de 2007, 14:20
¿Qué sentido tiene continuar un hilo de futuribles cuando el suceso hipotético planteado sobre cuyas consecuencias se está debatiendo ya ha ocurrido, quitando todo espacio a conjeturas?

Pues ninguno, la verdad, pero siempre puede haber una siguiente derrota en tierra, no? Quizás dentro de otros dos años volvamos a retomar el hilo si volvemos a merodear las 81....

Yo pienso, al igual que Alex Corretja, que lo único bueno de este trofeo de Hamburgo ha sido que ha perdido, para poder quitarse una hipotética presión.

De todos modos esto le sirve a Nadal para ponerse las pilas ante lo que será el único Grand Slam que gane este año.

pasaran años hasta que venga otro y realize semejante proeza,igual ni lo veremos....
rafa es y seguirá siendo un fuera de serie..

pasar pasar................no va a pasar nada, ahi queda la nueva marca
los records estan para batirlos
Yo no creo en absoluto que a Nadal le afecte para nada el haber perdido la final de Hamburg, ni que se quite ninguna presion de encima, por una sencilla razón........es que el nunca la tuvo.
La susodicha presion la ponen los periodistas y la opinion publica encima de Nadal como un sanbenito por intereses de todo tipo o por el morbo...............y lo mejor que hace Nadal es pasar del tema