Roger Federer y Andy Roddick se enfrentaron 21 veces, y en solo dos partidos el estadounidense se llevo la victoria. Ademas, Federer le gano en 7 finales, tres de ellas fueron en Wimbledon y una en el US Open. Muchas veces Roddick dejo su mejor tenis en una cancha contra el suizo, pero no le alcanzo. Roger Federer fue su karma durante toda su carrera. Ni su temible saque lo salvo de la perfeccion suiza. Pienso que si Federer no le hubiera ganado tanto, Roddick podria haber sido mucho mas que un numero uno del mundo. Podria haber ganado mas Grand Slam y podria estar peleando mucho mas arriba.

Me duele verlo perder contra Roger, deja lo mejor de el pero siempre pierde.

Aplausos para Andy foreros, jugadorazo. 

Tenes razon...sin dudas habria sido un jugador mucho mas consagrado de no haber sido por Federer. Pero creo que todos los tenistas tienen ese rival que les impidio haber sido mas. Lo mismo es Nadal para Federer. De no haber sido por Rafa, Federer habria superado el record de Sampras hace rato.

Primero felicitar a Andy por el partido de hoy que pocos esperaban. Segundo decir que hasta hace poco Andy era un jugador condicionado por su servicio, sin el cual estaría fuera del top 15. Creo que ahora con Stefanky le estamos viendo cosas diferentes y una mayor madurez.

Nunca se sabe sin Roger donde estaría. Quizás otro le hubiera ganado.

Y lo de Rafa y Federer igual. También se puede decir que sin Roger, Rafa podía tener 8 grandes y algún master más, pero creo que no es así, ya que todo puede pasar.

Ambos jugadores se han servido del otro para subir sus niveles de juego y eso es lo bonito.

Obviamente sin Federer Roddick habría ganado más, pero para mí Andy tampoco es un jugador con un talento grandioso como para ganar varios GS. Sólo tiene un golpe extraordinario que es el servicio, pero con eso no alcanza ante jugadores mucho más completos como Federer.

A pesar de la buena final que hizo y de que por supuesto se lo ganó en la pista, para mí reconozco que ha sido un poco decepcionante ver de nuevo a Roddick llegar tan lejos. A estas alturas de la vida, y en ausencia de Nadal, tendrían que ser otros jóvenes como Murray, Djokovic, Tsonga o Del Potro los que apretaran al de Basilea. Roddick ya lo intentó una y otra vez y casi siempre chocó contra la calidad superior de Federer. En cierto modo habría sido bonito que el bueno de Andy se desquitara y alcanzara por una vez la gloria en Wimbledon, pero al final pasó lo que estaba escrito y no pudo eludir su destino fatal contra el suizo.     

Bueno, cada uno tiene su bola mágica, que le dice una cosa.

Es cierto que no tiene el talento grandioso de otros, como Federer, Safin o Nalbandian pero incluso así se podría pensar que no habiendo tenido ese tope en muchas finales de GS podría haber crecido como tenista y haber suplido ese talento con el miedo que mete en el cuerpo a su rival un campeón

Felicitaciones a Roddick porque a pesar de su edad intenta superarse, ayer jugo muy bien, se quedo muy cerca. Un merecido aplauso

Cada uno a su manera de ver las cosas.Roddick no es Federer ni Federer le enseño a el.

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2009, 08:08

Obviamente sin Federer Roddick habría ganado más, pero para mí Andy tampoco es un jugador con un talento grandioso como para ganar varios GS. Sólo tiene un golpe extraordinario que es el servicio, pero con eso no alcanza ante jugadores mucho más completos como Federer.

A pesar de la buena final que hizo y de que por supuesto se lo ganó en la pista, para mí reconozco que ha sido un poco decepcionante ver de nuevo a Roddick llegar tan lejos. A estas alturas de la vida, y en ausencia de Nadal, tendrían que ser otros jóvenes como Murray, Djokovic, Tsonga o Del Potro los que apretaran al de Basilea. Roddick ya lo intentó una y otra vez y casi siempre chocó contra la calidad superior de Federer. En cierto modo habría sido bonito que el bueno de Andy se desquitara y alcanzara por una vez la gloria en Wimbledon, pero al final pasó lo que estaba escrito y no pudo eludir su destino fatal contra el suizo.     

totalmente de acuerdo.

pero a pesar de no tener el talento (segun tu) para llevar varios grand slam en su palmares, estoy totalmente convencido que sin federer, este jugador tendria por lo menos 3 wimblendon (quizas 4), 2 open usa (es decir, 1 mas de los que tiene), 1 aus open, 1 copa master (quizas hasta 2), y desde luego, hubiera estado muchas mas semanas de numero 1.

ademas, a esto sumemosle, que un tio con ese palmares, seria mentalmente muchisimo mas fuerte (todos sabemos lo que esos triunfos levantan la moral, y lo que la bajan las derrotas en las finales) y muchisimo mas dificil de batir.

evidentemente, no se puede saber.

pero mi opinion es que roddick tendria  eso

Estoy tambien completamente deacuerdo que federer ha machacado mentalmente
a roddick, el americano con algun wimbledon y us open de los que perdio
con federer en el mejor momento de su carrera en el bolsillo hubiera
sido un jugador mucho mas fuerte mentalmente y un fijo en el top-3
de estos ultimos años
mucho merito lo que ha hecho en este wimbledon, sera muy dicifil
de batir en el us open, problamente hasta que vuelva a encontrarse
con el amigo roger
saludos

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2009, 08:08
A pesar de la buena final que hizo y de que por supuesto se lo ganó en la pista, para mí reconozco que ha sido un poco decepcionante ver de nuevo a Roddick llegar tan lejos. A estas alturas de la vida, y en ausencia de Nadal, tendrían que ser otros jóvenes como Murray, Djokovic, Tsonga o Del Potro los que apretaran al de Basilea. Roddick ya lo intentó una y otra vez y casi siempre chocó contra la calidad superior de Federer. En cierto modo habría sido bonito que el bueno de Andy se desquitara y alcanzara por una vez la gloria en Wimbledon, pero al final pasó lo que estaba escrito y no pudo eludir su destino fatal contra el suizo.     

Que fue ¨decepcionante¨ que roddick haya llegado a la final?
Yo lo pondria a la inversa. Los que decepcionan en los GS son ¨los jovenes¨ que prometen, pero en los GS nada de nada.
Mas bien murray chocó contra un roddick superior. Y hasta roger jugo peor que roddick en la final pero se salvo a lo Karlovic.

Roddick tiene condiciones para ganar uno o mas torneos de Wimbledon, pero Roger nunca lo dejara. Debe ser frustrante y muy doloroso para un jugador como Andy perder una y otra vez siempre con el mismo, ese que te gano mas que 21 veces, te quito 4 Grand Slams.

Si Federer no hubiera existido, para mi que Roddick aunque no tenga esa gama técnica de Nalbandian y Safin, fuera actualmente un jugador con 7 G.Slams en sus vitrinas y no se cuantas semanas de <N°1, es que de solo pensar los meses que tiene este tipo en el top-10 es mas que suficiente para darnos cuenta la dedicacion y atleta que ha sido.
Una pena la verdad que este gringo no tenga mas cosas.

Para mi aunque no haya ganado mas que el US open Roddick sigue siendo uno de mis favoritos y deseo que nos brinde mas tenis.
Pero claro esto es como decir en F-1 "Si Ayrton Senna no hubiese fallecido Michael Schumacher no tendria tantos campeonatos pues a Ayrton le quedaban minimo otros 5-8 años de carrera.
Me parece erronea esta pregunta, si el destino ha puesto a un grande del tennis en medio como es Roger Federer lo deberiamos asumir.
Aunque es triste ver a Roddick dejarse el alma y perder.
Espero que termine su carrera con algun Gs mas minimo wimbledon que se lo merece.

Roddick ha sido un merecidísimo finalista.  En Wimbledon ha recogido el fruto del trabajo de toda la temporada. Se le ha visto físicamente explosivo y centrado como nunca, en ningún momento ha se ha dejado ir o ha tenido lagunas mentales.

Sus semis contra Murray fueron simplemente espectaculares. Quien iba a pensar que pudiera dominar al escoces desde el fondo de la pista del modo que lo hizo?

Sin la oposición de Federer, Roddick llevaría unos cuantos GS más en su casillero (lo mismo que Nadal sin la oposicion de Federer y viceversa).

Verdaderamente la grandeza de los jugadores habría que medirla también por la talla de sus adversarios (Por eso, a mi juicio, es muy discutible medir a los jugadores simplemente por el número de GS que han ganado)

Grande Roddick!

LA mano de Larry Stefanski se ha notado. En Madrid le hizo partido en tierra a Federer, le llevó al tercero en la superficie que menos le gusta.

Ha aprendido a tener paciencia y a pasar mas bolas

y sobretodo a dominar los puntos... mira que yo esperaba una buena final e incluso le daba opciones a Roddick, pero no pensé que el partido se desarrollara de esa forma. Pensé que Roddick tendría un saque más definitivo y fue al revés. Roddick no tuvo complejos en jugarle los peloteos a Federer y de hecho estuvo mejor que el Suizo en esa faceta. Eso sí, es digno de admirar lo de Federer que demuestra que cuando le hace falta tiene uno de los mejores saques del circuito (sino el mejor).

Espero que Roddick no se venga abajo y sepa valorar lo que ha conseguido... que sí que ha vuelto a ser un subcampeonato en WB pero tiene muchas lecturas positivas