Para vosotros quien es el jugador que tiene o ha tenido los golpes más liftados, ya puede ser a lo largo de la historia o en la actualidad.

en la actualidad, creo que es indiscutible quien es el jugador que mas liftado le pega.....

pero creo que a lo largo de la historia ha habido jugadores que liftaban mas la bola.

algunos de ellos, quizas, ni siquiera fueron lo los mas sobresalientes......

yo, personalmente, al jugador que he visto que mas liftaba la bola era un sueco de mediados de los años 80.

se llamaba kent carlsson.

se hizo profesional en el año 83 y en el 90 ya se habia tenido que retirar por sus continuas lesiones de espalda, de muñeca, de hombro, etc.

no gano demasiado, pero era sin duda al jugador que mas liftado he visto darle a la bola.

ademas era un tio superincomodo, porque sus bolas, ademas de ir con una carga de liftado impresionante, pasaban la red a 3 metros de altura.

era la cosa mas desesperante que vi en una pista de tenis, porque todos sus golpes, de derecha y de reves, eran practicamente globos......

gano el godo 2 veces, tambien gano kitzbuhel, bari, madrid (en tierra) y niza.

su mayor logro fue ganar hamburgo en 1988.

fue el numero 6 del mundo como mejor ranking (durante practicamente toda la segunda parte de 1988 y la primera de 1989)

era tan especialista en tierra, que apenas jugaba fuera de ella.....

se pasaba el año jugando torneos en tierra, y cuando no habia, se iva a jugar challengers....

estocolmo lo jugo varias veces (porque era en suecia) pero solo una vez paso la primera ronda....

apesar de su ranking muy alto, era practicamente incapaz de ganar un partido en pistas rapidas....

cuartos en cincinatti en 1986 es lo mejor que hizo en rapida, y solo lo jugo ese año....

en indian wells solo jugo una vez (1987) perdiendo en tercera ronda....

solo jugo un año el open usa, y perdio en primera ronda.

a wimblendon y al open de australia, ni fue.......

curioso lo de este hombre........

chang creo que jugaba muy alto y liftando, pero de la actualidad creo que habria que buscar el segundo que mas lifta no

Cita de: Feña Gonzalez en 07 de Mayo de 2008, 00:55
chang creo que jugaba muy alto y liftando

a chang, todo el mundo lo pone como un pasabolas.....

y no es asi.

chang era un jugador muy versatil.

y no era precisamente en tierra donde consiguio sus mejores resultados......

estuvo de top 10 durante casi 10 años.....

numero 2 durante innumerables semanas.....

ganador de 34 torneos....

entre ellos indian wells (3 veces), miami (antes cayo vizcaino) cincinatti, montreal.....

ha sido campeon de roland garros, y subcampeon del propio torneo francres, ademas del open usa, y del open de australia.....

muchas veces semifinalista y cuartofinalista de los torneos de grand slam....

hasta en wimblendon llego a cuartos en la epoca de los grandes especialistas

pero no era de los que mas liftaba.....

lo que si era, es de los mas inteligentes jugando, y era de los jugadores con menor numero de errores no forzados por partido, jugara donde jugara.....

Puedes poner todos los resultados, datos y estadísticas que quieras, pero Michael Chang era un pasabolas con todas las letras, sobre todo para lo que se estilaba entonces.

Además de eso, Djokovic a su lado se queda chico en cuanto a numeritos teatrales sobre la pista. El número 1 en triquiñuelas, el Chang.

Hombre Geru, la verdad es que para los que utilizais el termino ''pasabolas'', decir que Chang no lo era...

raqueton es el que llama a chang pasabolas. Yo le he visto poco a Chang pero si me dicen que entrena a Djoker me lo creo porque era un especialista en minar la concentracion al contrario. Pero Djoker con la edad que tiene ya esta haciendo meritos para alcanzar a Trikiñuelas Chang si sigue actuando asi 

Pues yo todos los partidos que he visto de ese tio, se dedicaba a aguantar al rival desde el fondo de  la pista intentandome cometer los menos errores posibles. Eso en este foro se llama ser un ''pasabolas'', por tanto Chang lo era.

video del pasabolas Chang 

http://www.youtube.com/watch?v=idyrH9-O78k

Supertenista, no serás tan ingenuo como para pensar que alguien haga un video dedicado a Chang y vaya a poner imágenes de él pasando bolas, espero...

Cita de: raqueton en 07 de Mayo de 2008, 09:37
Puedes poner todos los resultados, datos y estadísticas que quieras, pero Michael Chang era un pasabolas con todas las letras, sobre todo para lo que se estilaba entonces.
Además de eso, Djokovic a su lado se queda chico en cuanto a numeritos teatrales sobre la pista. El número 1 en triquiñuelas, el Chang.

no estoy de acuerdo.

chang era un jugador de fondo, eso es correcto.

pero no era un pasabolas, como yo entiendo un pasabolas, vamos.

un pasabolas es un tio (segun mi idea de "pasabolas") que lo unico que hace es jugar desde el fondo de la pista, tirando bolas defensivas, muy liftadas y esperando todo el tiempo el fallo del rival.....

si esto es un pasabolas, chang no lo era, desde luego.

chang jugaba de fondo, pero cuando tenia que subir a la red subia, y desde el fondo de la pista, atacaba siempre que podia (sobre todo con la derecha)

solo teneis que ver partidos de el en el open usa o en el open de australia y comprobarlo.

otra cosa es que el termino pasabolas defina otro tipo de jugador

y con lo que si que no puedo estar mas en desacuerdo es con lo de que era un triquiñuelas.....

eso in inaudito que lo digais de un tio como chang.....

cuando tenia 17 años, en las semifinales de roland garros, le hizo un saque por debajo a lendl en semifinales.

y en ese mismo partido, en el ultimo juego, sacando lendl, y despues de haber fallado el primer saque, chang se adelanto y se puso a esperar el saque con los pies tocando la linea de saque del cuadro en donde estaba esperando el saque.

lendl se quedo atonito, y se quejo al juez, el cual le dijo que chang podia ponerse donde le diera la gana.

lendl saco e hizo doble falta, se descompuso por esto y acabo perdiendo el partido, y con un enfado monumental.

despues le gano a edberg la final.

jamas repitio cosas como aquellas.......

si por esos dos simples echos de un partido, decimos cosas como las que decis, es simplemente porque aquel echo fue bastante curioso y se le dio mucho bombo.

pero chang era de los jugadores mas deportivos y correctos que se han podido ver en una pista de tenis.

aquello lo hizo con 17 años, y tampoco fue para tanto....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2008, 13:21

un pasabolas es un tio (segun mi idea de "pasabolas") que lo unico que hace es jugar desde el fondo de la pista, tirando bolas defensivas, muy liftadas y esperando todo el tiempo el fallo del rival.....

Con esta definicion, no conozco yo a ningun jugador del circuito.
Solo bolas defensivas, esperando siempre el fallo del rival... Ni idea macho.

Ah, si, los abueletes que juegan en los polideportivos municipales. Esos si que no se juegan ni una

Cita de: Alvarito18 en 07 de Mayo de 2008, 13:24

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2008, 13:21

un pasabolas es un tio (segun mi idea de "pasabolas") que lo unico que hace es jugar desde el fondo de la pista, tirando bolas defensivas, muy liftadas y esperando todo el tiempo el fallo del rival.....

Con esta definicion, no conozco yo a ningun jugador del circuito.
Solo bolas defensivas, esperando siempre el fallo del rival... Ni idea macho.

Ah, si, los abueletes que juegan en los polideportivos municipales. Esos si que no se juegan ni una

ni idea no?

vale.

explicame tu lo que es un pasabolas

No creo que ningun ATP sea un pasabolas. Ya lo dije en su dia.

Defenderse todo el rato, ninguno. Vamos, es que un tio que no entienda absolutamente nada te tenis y os leyera, se pensaria que Nadal (por ejemplo) no sabe hacer winners.
Ahora me diras que eso no es lo que se entiendo cuando dices esto:

''un pasabolas es un tio (segun mi idea de "pasabolas") que lo unico que hace es jugar desde el fondo de la pista, tirando bolas defensivas, muy liftadas y esperando todo el tiempo el fallo del rival.....''

Cita de: Alvarito18 en 07 de Mayo de 2008, 13:49
No creo que ningun ATP sea un pasabolas. Ya lo dije en su dia.

vale, si es asi, te doy la razon.

aunque creo que en el foro, muchos no opinan como tu.