Este es el video de aquel serie USA-RUSIA y  heroica de Sampras

http://www.youtube.com/watch?v=IQ7lTgpA4nI

No me sale en modo

Cita de: Capitan Far en 21 de Agosto de 2009, 04:53
Este es el video de aquel serie USA-RUSIA y  heroica de Sampras

http://www.youtube.com/watch?v=IQ7lTgpA4nI

No me sale en modo

Muchas gracias capitan, que joyita de video. Ahora que veo ese link estaba buscando el Edberg-Sampras del 1994 en la davis y no aparece nada de nada, solo sale el juego de Larsson-Sampras, pero la imagen que recuerdo definitivamente es esa con Rusia ya que recuerdo esa pista roja y esa camiseta y pantalon corto de Pete, la verdad es impactante cuando se lo llevaban.

No sé que sistema de cable teneis vosotros, pero los que consigais por parabolica o cable les digo que el Channel ESPN classic dió ayer la final del 1990 del USO y la repetiran el Sabado.
Tambien daran otra final del Sampras, Becker y Graff el mismo Sabado.
P.D.El servicio mas rapido que se habia hecho en 1990 habia sido 201km/h.

Muy interesante el hilo y fantásticos los datos que ha aportado Geru. Mi opinión es que el primero de los tres: Djocko-Murray-Potro que conseguirá alcanzar el número uno será Murray, seguidamente Djocko (presiento que alcanzará de nuevo su mejor nivel), aunque a este lo veo que lo mantendrá menos tiempo, por último será Del Potro el que consiga ser número uno.

despues de visto lo de la prinera semifinal del us open 2009, me reitero en el primer post de este hilo:

Cita de: GERULAITIS en 15 de Agosto de 2009, 05:21

federer ha sido el numero 23 en la lista de jugadores que a lo largo de la historia han ocupado el primer puesto del ranking mundial

nadal al arrebatarle esa posicion, se convirtio en el jugador numero 24.

quien creeis que puede convertirse en el vigesimoquinto?

del potro parece ahora mismo un jugador completisimo, solo algo torpe en hierba.

pero ese saque, su nivel en tierra, y la juventud, me hace pensar que incluso puede alcanzar ese puesto antes que murray.

creeis que juan martin del potro es un numero 1 potencial?

despues de lo visto hoy, creo que si,

totalmente.

el partido mas dificil que ha tenido en todo el torneo, y ha sido el que mejor ha solventado, y donde mas inteligentemente ha jugado.

gerulaitis , según tú, ¿ el nivel tenístico de este año en la ATP es comparable a los de los años 90? Yo creo que con la llegada de Delpo,Tommy Haas,Ferrero,Hewitt, Roddick,Tsonga etc y la mejora de Murray, estos jugadores han salvado la década de los años 10 xD del siglo XXI.  Creo que ahora hay más competencia que antes,  aunque tantos los cuadros de Nadal y Federer den tanta risa a veces.

Cita de: youzhny en 14 de Septiembre de 2009, 12:56

gerulaitis , según tú, ¿ el nivel tenístico de este año en la ATP es comparable a los de los años 90? Yo creo que con la llegada de Delpo,Tommy Haas,Ferrero,Hewitt, Roddick,Tsonga etc y la mejora de Murray, estos jugadores han salvado la década de los años 10 xD del siglo XXI.  Creo que ahora hay más competencia que antes,  aunque tantos los cuadros de Nadal y Federer den tanta risa a veces.

ni aun asi el nivel se acerca al de los años 90.

ni se acerca.

lo que pasa es que este año, parece que hay mas actividad.....

estan los que nombras, pero matizando.

haas, ferrero, hewitt, y roddick, son jugadores que eran los mejores hace 6 o 7 años....

ferrero era numero 1 en 2003. hewitt lo fue en 2001. roddick lo fue en 2002. haas fue numero 2 en 2002.

son jugadores que fueron importantes al principio de la decada (roddick no ha dejado de serlo en ningun momento) y que se fueron muy abajo en el ranking...

ahora parece que quieren volver... pero aun asi, ninguno ha llegano, ni siquiera aun al top-10 (ni creo que llegue)

tsonga y del potro si son jovenes, y si pueden considerarse jugadores el momento.

murray, nadal, del potro, cilic incluso, son jovenes.

el tema es que el tenis parece que se esta activando un poco. pero muy poco a poco....

hace 4 años estaba solo federer.....

un año despues aparecio nadal, y estaban solo los 2.

un año despues aparecio djokovic y entonces estaban solo lo 3.

un año despues aparecio murray, y estaban solo los 4.

ahora llego del potro, y estan los 5.

tsonga y cilic apuntan al top-10 (incluso tsonga lo ha sido) pero ya veremos....

entonces parece que este año, hay mejores top-5 que otros años, ademas de algunos mas que estan queriendo volver.

el problema es que en los 90, te salian 4 o 5 tios competitivos cada puñetero año.....

y entonces te metias en 1997 (por ejemplo) y tenias a 20 potenciales ganadores de un grand slam.

cuantos potenciales ganadores e un grand slam ves ahora?

yo solo veo ahora mismo a 5 (y tiro mucho, mucho para arriba.... porque del potro tiene una final de grand slam solo. murray solo tiene una final de grand slam tambien. djokovic tiene un titulo y una final solo tambien.....)

en fin.

esa es la diferencia.

antes sabias quien iva a ganar un grand slam.

pero lo sabias entre 25 nombres... es decir, que sabias que uno de esos 25 lo ganaba. pero no cual.

ademas no es que hubiera 25 tios regulares. no. habia 25 supercrack......

actualmente dices 5 nombres, y seguro que 3 de ellos estaran en semis, y probablemente 4....

hay esta la diferencia entre ese circuito y el actual.

Pues yo tal y como estoy viendo a Rogelio, que además le respetan las lesiones y el físico que apenas se machaca en los partidos, y viendo el nivel del resto me da a mi que Federer va seguir siendo nº 1 unos cuantos añitoas más.
Me da la impresión de que el número 1 número 25 (joe que mal suena) aún no lo conocemos, es decir que cuando Rogelio deje de tener nivel para serlo o se canse de ganar tanto (vaya usted a saber) habrá una nueva hornada de tenistas que aún no están en el circuito. I think

yo no lo veo así... yo creo que Nadal va a recuperar el nº1 el año que viene....

no hay que enterrar a Nadal... a poco que le respeten las lesiones no se va a bajar antes de semis de ningún torneo importante y luego en RG y WB puede recuperar muuuuchos puntos. Yo creo que Nadal recuperará el nº1 en 2010.

Y todavía es pronto para decirlo, pero puede que Djokovic, Murray o Del Potro tengan pronto su oportunidad de ponerse (aunque sea durante 1 semana) como nº1.

Ahora veo más abierto el cuadro que hace 1 o 2 años donde solo veía Federer-Nadal... ahora creo que en la lucha por el nº1 entran al menos estos 5 jugadores

tampoco creo que federer ahora este 3 años seguidos sin bajarse de la moto...

ademas, tengamos en cuenta, que federer, supuestamente, se retirara despues de las olimpiadas de londres en 2012.

supongamos que esta de numero 1 hasta entonces (no me lo creo, pero supongamoslo)

en los inicios del 2013, nadal tendra 26 años camino de 27. djokovic y murray tendran 25 años camino de 26. del potro y cilic tendran 24 años camino de 25.

creo que estaran aun en una gran edad para ganar muchas cosas.

no tengo dida de que esos 5 jugadores, se hincharan 4 o 5 años, despues de retirarse federer a ganarlo todo....

dimitro se puede unir a esa lista.

pero es que no hay mas.....

nacidos en 1989 con buen nivel y buen ranking? ninguno (excepcion de nishikori)

nacidos en 1990 con buen nivel y buen rankig? ninguno.

es decir, que mi percepcion, es que veremos unos años de buen tenis hasta 2012, en los que tendremos a estos 6 o 7 ganandolo todo.

despues los mismos seguiran ganandolo todo unos años mas (digamos hasta 2016 o 2017)

despues de esto (como no empiecen a salir buenos jovenes jugadores) volveremos a una epoca oscura del tenis, sin apenas grandes jugdores....

Cita de: wennam en 14 de Septiembre de 2009, 13:35

no hay que enterrar a Nadal...

si nadie lo entierra.

yo pienso igual que tu. que se va a poner de nuevo de numero 1 antes o despues.

pero nadal ya lo estuvo.

entiendes?

luego no seria el vigesimoquinto numero 1 de la historia

entiendes?

estamos hablando de sin contar a nadal y a federer (que son el 23 y el 24 de la lista) quien se metera de numero 1 despues de ellos.

entiendes?

Geru, pues yo no soy tan optimista como tú, yo no veo a nadie, a parte de Nadal (pero este no cuenta ya que ya ha sido nº1), que sea capaz de quitar a Federer de ahí y no es por nada pero es que lo veo torneo a torneo.

Djokovic ya es que ni haciendo partidazzzzzo como anoche puede ganar a Federer. No digamos ya las batallas campales que se ha tenido con Nadal y al final cae siempre.
Murray de vez en cuando le da un disgusto pero cuando juega GS se diluye en las últimas rondas.

¿Del Potro? Si si. jugador de moda y lo que querais. Pero va a ser otro que le va a pasar como Murray y Djoko. Sorpresita por aqui, Masters Series por allá pero poco más. Y ya vereis esta noche el correctivo que se lleva de el señor Rogelio. Al tiempo

P.D: El punto que dió lugar al matchpoint en la semi de anoche... bueno... como expresarlo... IM-PE-RI-AL.

creo que a federer, que lo quiten de hay, depende mas de el, que de los otros.

federer ya sabemos como es.

este año esta ganando practicamente todo lo que le da la gana ganar.

vamos, si gana este torneo, y despues se lleva la master cup, es para hacerle un monumento.

pero ya sabemos como es....

el año que viene te pincha en un par de torneos, falla en roland garros, le unes a eso que otro (casi el que sea) se salga, y lo tienes fuera del numero 1.....

recuerda que habia gente al perder en australia que lo veia fuera del top-3

ten en cuenta, que el año que viene, federer defendera muchisimo.....

murray por ejemplo tiene mucho margen de mejora en los grand slam.

nadal igual sumara en roland garros y wimbledon.

del potro puede sumar mucho de nuevo hasta el inicio de roland garros.

djokovic esta siendo muy regular. puede colarse, aun perdiendo con los de siempre (porque este, si que oarece que solo pierde con nadal, murray, o federer)

en fin, ya veremos.

yo creo que el 25º sera del potro.

quzias ahora suba nadal otra vez, o se alterne con federer hay 2 años mas......

pero el proximo que lo hara, sera del potro.

es un gran jugador de pistas rapidas. recuerdas que decian hace 2 semanas que este a 5 sets, no hacia nada, y que los grand slam le quedaban grandes, etc.....

pues quitando wimbledon, mira su progresion.....

cuartos en aus open, semis en roland garros, final (de momento) en el us open.....

ademas sera un gran jugador en tierra (ya lo es)

y con ese saque, y esa envergadura, si mejora los cortados, y un poco la movilidad, sera un hueso en hierba tambien....

tiempo al tiempo....

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 13:43

Cita de: wennam en 14 de Septiembre de 2009, 13:35

no hay que enterrar a Nadal...

si nadie lo entierra.

yo pienso igual que tu. que se va a poner de nuevo de numero 1 antes o despues.

pero nadal ya lo estuvo.

entiendes?

luego no seria el vigesimoquinto numero 1 de la historia

entiendes?

estamos hablando de sin contar a nadal y a federer (que son el 23 y el 24 de la lista) quien se metera de numero 1 despues de ellos.

entiendes?

YA SE QUE NADAL NO PUEDE SER EL 25 PORQUE ES EL 24. Pero estoy contestando al mensaje de:  No creo que conozcamos al nº25 todavía porque Roger va a estar de nº1 hasta que se retire.

Entiendes?

entonces yo contesto que no hay que enterrar a Nadal (en contestación a que Roger va a estar de nº1 hasta que se retire)

entiendes?

entonces también contesto que Djokovic, Murray o Del Potro tienen cada vez más opciones y están cada vez más cerca de ser nº1 aunque sea una semana (siendo los nº25) y en contestación a que el nº25 será alguien que todavía no conocemos

entiendes?


A ver si fuera posible que un mensaje mío no fuera contestado por uno tuyo en el que intentas hacer creer que soy tonto o algo por el estilo. Primero leélo atentamente y luego ya si eso contestas

entiendes?