Cita de: AngelRF en 10 de Junio de 2009, 01:40

Esto lo digo enserio, nose porque Geru no está de Moderador, ha demostrado infinidad de veces que ese puesto lo bordaria...

se agradece tu comentario.

pero creo que los moderadores lo hacen de puta madre, sinceramente.

desde luego, lo hacen bastante mejor de lo que yo lo haria.

no me cabe la menor duda.

Por supuesto, los moderadores lo hacen muy bien, pero solo le digo a las altas cumbres mi humilde opinión, y como se ve, la de muchos.

Cita de: rafaeselmejor en 09 de Junio de 2009, 14:10
RAFA ES EL MEJOR DEL MUNDO YA LO VEREIS, SERA RECORDARDO POR SER LA BESTIA NEGRA DE ROGER FEDERER LO DE ROGER FEDERER ES NOTABLE PERO NO IMPRESIONANTE Y PARA MUCHOS ESTE ROLAND GARROS DESCAFEINADO VALE MENOS POR QUE NO ESTABA EL QUE TENIA QUE ESTAR, EL GRAN RAFA NADAL, A QUIEN ROGER FEDERER DEBE VENCER EN LA FINAL DE ROLAND GARROS SI DE VERAS QUIERE SER CONSIDERADO EL MEJOR DE LA HISTORIA.MANUEL SANTANA TAMBIEN LO DICE, CON RAFA EN LA FINAL FEDERER HUBIERA PERDIDO Y YO TAMBIEN LO DIGO SI HUBIERA JUGADO CON RAFA EL CAMPEON SERIA RAFA

RAFA ERES EL MEJOR Y ROGER FEDERER LO SABE Y TODOS LO SABEMOS

RAFA CAMPEON, RAFA ES EL MEJOR Y A QUIEN NO LE GUSTE QUE SE CHINCHE OE OE OE OE RAFA CAMPEON RAFA ES EL MEJOR

Estoy de acuerdo, Rafa es el mejor...pero en arcilla. Sin duda tenía grandes posibilidades de ganarle a Federer en la final si hubiese estado en un 100% en lo físico, pero creo que este año le habría costado mucho más.

A Rafa le queda mucho, y si planifica bien su carrera, puede alcanzar a Federer en algunos logros, en otros lo superará como en la cantidad de MS ganados, y definitivamente en otros le será casi imposible hacerlo (semanas como nº1 por ejemplo). Si mantiene su nivel en hierba como lo ha hecho estos últimos años, después de Federer se lo llevará todo, siempre que no aparezca un especialista (lo malo para él es que a Federer le quedan unos 4 años todavía, quien sabe cómo va a estar Rafa para entonces). Pueden pasar muchas cosas de aquí a 5 años más, nadie sabe como terminará Nadal, pero si quiere superar a Federer, deberá incrementar aún más su nivel, sobre todo en cancha dura, cuestión que no veo tan clara, creo que cada año se le acercarán más los Murray, Djokovic, Del Potro, y alguno más.

Si algun dia llegara a pasar eso, seria indigno para el deporte.
Si Nadal gana el Usopen un dia y luego termina su carrera con mas grandes que todos, seria un insulto a los buenos modales de un deporte como el tenis.
Perdonad a los que los que se sienten ofendidos.

Y por qué sería indigno según tu opinión? Por otro lado, ¿modales? Pocos hay que tengan tantos modales y saber estar como Rafa, ni siquiera Federer, si es que por ahí van los tiros, así que ya me explicarás...

De verdad que algunos debéis quitaros la losa mental que tenéis con Nadal (esta losa si que no es un cuento chino) y pensar en otras cosa, como por ejemplo disfrutar las victorias de Roger y no estar siempre metiendo palos.

Yo ya mi capacidad de sorpresa y asombro hace mucho tiempo que la fuí perdiendo y cuando empienzan las peroratas tragicómicas, los discursos grandilocuentes megaoficialistas-neocon-neorancios de los que hablan en nombre del buen tenis y las buenas costumbres, y todos los rollos e insidias ¿pseudoclasistas? estos de modales, maneras, indignidades (dime de lo que presumes y te diré de lo que careces) y demás soplapolleces me van entrando siempre más ganas de darle a la ruedecita, saltar a otra cosa y dejar que consuman todas las frustraciones en su propia bilis a ver si con un poco de suerte se autodestruyen   Pero que peña más inaguantable...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 23:38

yo estaba viendolo con unos alumnos mios, y recuerdo que uno de ellos (que evidentemente, queria que ganara nadal) despues de ese intento de volea, dijo "pero que mano de camionero que tiene este tio, QUE MANO DE CAMIONERO ¡¡¡¡¡"

Sólo que las manchas de las manos no son de manipular los neumáticos o el motor sino el ojete. 

Cita de: utsocsid en 09 de Junio de 2009, 17:59
Trata de no escribir en mayúsculas ya que parece que estás gritando ¿o es que estas gritando? 

Yo pienso que si mereces una respuesta, y te la voy a dar

1-. Definición de bestia negra:

Bestia negra:
Persona o rival muy difícil de batir, que inflige contundentes derrotas a un mismo adversario en distintos enfrentamientos.

2-. Head 2 Head Federer - Nadal

Nadal, Rafael 13-7 Federer, Roger

http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/players/headtohead/?player1=Nadal%2C+Rafael&player2=roger+federer

3-. Edad de Rafael Nadal 23 años recien cumplidos; edad de Federer 28 (hace 29 este año, si no me equivoco).

Lo que permite concluir que, efectivamente de acuerdo al head 2 head, se puede hablar de Rafael Nadal como la bestia negra de Federer, ahora por palmarés right now Roger Federer es el mejor de la historia, repito right now. Pero y siempre hay un pero, Rafa tiene la ventaja de su juventud para igualar y pasar los records de Federer, si y solo si Rafa logra mantener una continuidad en sus resultados, similar o muy próxima a estos últimos dos años, cosa que en el tenis profesional es muy complicado, además hay que considerar que Rafa es un jugador delicado sobretodo de las articulaciones y es toda una incognita si, efectivamente será capaz de mantener esa capacidad de lucha y de resultados libre de lesiones durante los próximos años, que lo pudieran apartar de esa meta, vale decir, de ser el mejor tenista de la historia

ya se vera ....

bueno yo tampoco lo calificaria de BESTIA NEGRA.-

oara mi bestia negra es federer a roddick que le ha ganado siempre menos dos veces, siendo el h2h 18-2, eso es una bestia negra

el h2h de rafa-roger es favorable a rafa, claro pero un 13-7 son 20 partidos:

rafa 65 % ganados
roger 35 % ganados

digamos que tiene rafa cogida la medida a roger, salvo en la ultima ocasion en el MS madrid, donde le vencio sin miramientos.-

yo siempre digo que hay una muy buena rivalidad para el tenis

federer roddick no es rivalidad, son palizas
lo mismo con del potro, exceptuando estas SF de RG, que seguro que algun dia delpo ganara a rogelio, el h2h federer-del potro es 6-0, eso es una bestia negra

Cita de: Javvi. en 09 de Junio de 2009, 19:28
No se equivoquen, muchachos, Rafa Nadal no ganara ni 6 grand slams mas!, no le aguantara el fisico. Cuando se enfrenta a Roger siempre le gana, es mas, le ganara toda su vida a Federer, pero no digamos disparates. Seguramente esto no lo lleguen a entender los nadalistas porque siempre lo defenderan a rafa pero es mi opinion.

Mensaje para todos los federistas del foro: esto de "rafa es el mejor tenista de la historia" lo hizo tan solo un fanatico de nadal que no supo que hacer estaba sin hacer nada en su casa y entonces puso este disparate en el foro. Seamos inteligentes y entendamos, amigos federianos, solo se ilusionan con eso de que rafa es el mejor tenista de la historia, pero pobresitos, no entienden mucho del buen tenis.

sabes algo que los demas no sabemos ?

tienes una bola de cristal ?

ay dios......

De acuerdo con torbebi, una bestia negra es alguien con un H2H mas desfavorable hacia uno u otro del que pueden tener Nadal y Federer

esto va para todos los nadalianos
rafa nadal dijo:"federer es el mejor jugador de toda la historia y es el que mas se merecia ganar roland garros"
toni nadal dijo:"es un orgullo que el mejor jugador de la historia(federer)no haya ganado roland garros por culpa de rafa nadal"
pero ya roger federer gano roland garros, para que mas discusion de quien es el mejor jugador de toda la historia si el propio rafa y su tio lo dijeron.

Claro, además que nunca Nadal dijo que él mismo fuera el mejor jugador de la historia.

Si el chaval quiere pensar que es el mejor de la historia, que lo piense, que malo hay en ello.

Yo siempre decia que Ivanisevic era mejor que Sampras, 1-14 en Gran Slam para Sampras, y que!!! para mi era mejor.

Cita de: GANDALF en 10 de Junio de 2009, 23:28
Si el chaval quiere pensar que es el mejor de la historia, que lo piense, que malo hay en ello.

Yo siempre decia que Ivanisevic era mejor que Sampras, 1-14 en Gran Slam para Sampras, y que!!! para mi era mejor.

Amos a ver individuo, no estoy diciéndole nada al chaval, sólo le pido que indique dónde lo leyó pues como habrás vislumbrado mago blanco, ha citado entre paréntesis las declaraciones de ambos, lo cual indica que son palabras textuales recogidas por algún diario.


Qué horas...

Cita de: carlosglez en 10 de Junio de 2009, 23:31

Cita de: GANDALF en 10 de Junio de 2009, 23:28
Si el chaval quiere pensar que es el mejor de la historia, que lo piense, que malo hay en ello.

Yo siempre decia que Ivanisevic era mejor que Sampras, 1-14 en Gran Slam para Sampras, y que!!! para mi era mejor.

Amos a ver individuo, no estoy diciéndole nada al chaval, sólo le pido que indique dónde lo leyó pues como habrás vislumbrado mago blanco, ha citado entre paréntesis las declaraciones de ambos, lo cual indica que son palabras textuales recogidas por algún diario.


Qué horas...

El mago blanco que soy yo tiene mucho prestigio en la regiones de la Tierra Media, por lo tanto no es un individuo normal, si no que merece un respeto sino te convertire en sapo.

Pero decirte que no me estoy refiriendo a ti, sino al PRIMER POST DE TODOS!!!! al del chaval que ha creado esto y tanta polemica a creado.

Señor lo que ponga el DNI