Cita de: GANDALF en 10 de Junio de 2009, 23:38

Cita de: carlosglez en 10 de Junio de 2009, 23:31

Cita de: GANDALF en 10 de Junio de 2009, 23:28
Si el chaval quiere pensar que es el mejor de la historia, que lo piense, que malo hay en ello.

Yo siempre decia que Ivanisevic era mejor que Sampras, 1-14 en Gran Slam para Sampras, y que!!! para mi era mejor.

Amos a ver individuo, no estoy diciéndole nada al chaval, sólo le pido que indique dónde lo leyó pues como habrás vislumbrado mago blanco, ha citado entre paréntesis las declaraciones de ambos, lo cual indica que son palabras textuales recogidas por algún diario.


Qué horas...

El mago blanco que soy yo tiene mucho prestigio en la regiones de la Tierra Media, por lo tanto no es un individuo normal, si no que merece un respeto sino te convertire en sapo.

Pero decirte que no me estoy refiriendo a ti, sino al PRIMER POST DE TODOS!!!! al del chaval que ha creado esto y tanta polemica a creado.

Señor lo que ponga el DNI

<discúlpeseme, pues al estar juntos los post uno de otro y no haber especificado más en tu mensaje, creí que unías el hilo.

PD:Yo en mi DNI tengo un nombre real, de ser humano vaya. De veras que en el tuyo pone Gandalf? Te dejan entrar en los garitos así por las buenas?

Juas

Que pasa yo me llamo Gandalf, o es que a mi padre y a mi madre, no les podia gustar Tolkien y ser un poco Frikis   :grin:

Cita de: Kimiko Date en 10 de Junio de 2009, 23:32

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 23:38

Cita de: Sil en 09 de Junio de 2009, 18:11

Quizas cuando tenga la tècnica de Roger pueda serlo... yo lo veo lejos...
todavia recuerdo el ùltimo punto que perdiò con Soderling.... quiso volear me parece...

que bueno sil, que bueno.....

:

yo estaba viendolo con unos alumnos mios, y recuerdo que uno de ellos (que evidentemente, queria que ganara nadal) despues de ese intento de volea, dijo "pero que mano de camionero que tiene este tio, QUE MANO DE CAMIONERO ¡¡¡¡¡"

P.D. digo esto, con todos los respetos para los camioneros y para sus manos.

Cabe aquí mérito para Söderling, GERU   

simplemente comente una anecdota.

nada mas,

si le quieres sacar mas punta, pues le sacamos.

pero simplemente comente lo que paso cuando estabamos viendo la final, unos alumnos y yo.

de todos los que estabamos viendo el partido, ni habia nadie que queria que perdiera nadal.

nadie, y me incluyo.

Alguien puede decir que rafa nadal es el mejor de la historia y bien por el pero el mundo no se rige por gustos si no por hechos. Federer es uno de los mejores de la historia (para mi el mejor) y para que nadal llegue a serlo tendra que pasar años y mejorar mucho.

si te refieres a la accion en particular del ultimo punto, nadal subio a la red, ademas con una buena bola.

pero soderling le cruzo una bola, que era mas dificil de lo que parecia, porque venia muy cruzada, muy baja, y ademas muy rapida.

no era facil colocarla, aunque si creo que meterla.

rafa intento colocarla, y se le fue.

quizas si hubiera ido a meterla, la habria metido.

pero entonces, probablemente el rival hubiera llegado y le habria pasado con otro golpe.

si te refieres al partido en general, me he hartado de decir en todos los diferentes hilos, que la cuasa de la derrota de nadal, fue unica y exclusivamente el gran nivel desplegado en ese partido.

lo vi con ferrer, y me sorprendio, sinceramente.

pensaba que nadal le iva a ganar, aunque sabia que le costaria mas que en roma.

pero no pensaba que iva a jugar tan bien el sueco, y tanto tiempo seguido.

pero es que despues, ante davydenko, aun jugo mejor......

bajo algo su nivel en las semis, aunque continuo jugando a gran nivel.

principalmente creo que por que el juego de gonzalez es diferente al de los otros 3, y mas parecido al de soderling, con un gran saque, y una gran derecha.

y bajo algo en la final, sobre todo en el primer set.

creo que la final, analizada friamente, fue bastante mejor de lo que muchos estan diciendo.

si exceptuamos el primer set, donde se noto la diferencia en ese tipo de citas de uno y otro, los otros dos sets fueron tremendamente igualados, y con opciones para soderling de haber podido hacerse con alguno.

7-6 / 6-4, es un resultado muy decente para soderling, con solo un break de desventaja entre los dos sets, y ganando casi los mismos puntos que federer.

la mancha de la final fue el primer set, que federer (igual que hizo en el us open 2008) salio en tromba consciente de que el rival estaria medio apabullado por eso de su primera final de grand slam.

pero el segundo y el tercer set, fueron bastante buenos (en mi opinion)

Cita de: Kimiko Date en 10 de Junio de 2009, 23:32

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 23:38

Cita de: Sil en 09 de Junio de 2009, 18:11

Quizas cuando tenga la tècnica de Roger pueda serlo... yo lo veo lejos...
todavia recuerdo el ùltimo punto que perdiò con Soderling.... quiso volear me parece...

que bueno sil, que bueno.....

:

yo estaba viendolo con unos alumnos mios, y recuerdo que uno de ellos (que evidentemente, queria que ganara nadal) despues de ese intento de volea, dijo "pero que mano de camionero que tiene este tio, QUE MANO DE CAMIONERO ¡¡¡¡¡"

P.D. digo esto, con todos los respetos para los camioneros y para sus manos.

Cabe aquí mérito para Söderling, GERU   


Pues a saber que es más llamativo, Sil, si verle fallar ese punto a Nadal, que tiene una volea pobre, u otro tanto o más sencillo a tenistas que sí destacan en este golpe.

Ya que mencionas a Federer, que sí se le pone como ejemplo en la escuelas, no creo que se le pueda valorar su revés por los 30 y tantos errores que cometió en la final de R.Garros 2007. Y fue dantesco. E igual también los querría pegar bien.

Es que yo soy bastante critica cuando Federer juega mal, y sobre todo con Nadal obviamente comete hasta errores inverosimiles ... pero no por falta de tècnica sino de cabeza que es diferente....
Convengamos que Federer juega con Nadal y  hay partidos que no le ha funcionado ni el saque..... pero ya sabemos como saca el suizo, y si sube a la red (no muy seguido) no es un inutil tampoco...
Y el saque y volea de nadal no es en algo que se destaque...

cierto es lo del nivel de soderling, pero contra david ferrer yo tambien lo vi y en mi opinion soderling jugo mejor aun que en el partido contra nadal, que ya jugo un rato...y eso que david jugo un tenis muy profundo,solido y corriendo casi mas que nadal en sus mejores momentos.Pero lo de soderling ese dia fue tremendo.Logico que no dijera que contra nadal no fue el partido de su vida 

perdon: logico que no dijera que fue el partido de su vida 

Cita de: wilsterfederer en 10 de Junio de 2009, 17:24
esto va para todos los nadalianos
rafa nadal dijo:"federer es el mejor jugador de toda la historia y es el que mas se merecia ganar roland garros"
toni nadal dijo:"es un orgullo que el mejor jugador de la historia(federer)no haya ganado roland garros por culpa de rafa nadal"
pero ya roger federer gano roland garros, para que mas discusion de quien es el mejor jugador de toda la historia si el propio rafa y su tio lo dijeron.

Repito, Federer es el mejor, Roger lo sabe, Rafa lo sabe y todos lo sabemos

jejeje   

Ya va siendo hora de mover este hilo a "festival de chistes malos".

Jajajajajajajajaja

Que CRAK Raqueton!!!!!! +1 Karma.

Yo no lo podia decir más claro...

en este hilo se noto el fanatismo del que lo hizo  , pero si el quiere pensar que rafa es el mejor que lo piense coño, esta en todo su derecho. !!!

ahora que yo no este de acuerdo, es otra cosa muy distinta, si lo vemos del punto de vista analitico, rafa esta lejos de ser el mejor de todos los tiempos, dependiendo de lo que haga aqui en adelante si sige ganando grand slams, master 1.000 como condenado, y mantiene el 1 y empieza atentar contra el records de los mejores, federer, sampras, borg, laver, podria empezar a considerarse ser cierto, insisto rafa esta entre los mejores, pero esta lejos de ser el mejor. 

Jajaja...que grande el título de este hilo, eso sí que es empezar fuerte

Cita de: GroVeN en 12 de Junio de 2009, 13:59
en este hilo se noto el fanatismo del que lo hizo  , pero si el quiere pensar que rafa es el mejor que lo piense coño, esta en todo su derecho. !!!

ahora que yo no este de acuerdo, es otra cosa muy distinta, si lo vemos del punto de vista analitico, rafa esta lejos de ser el mejor de todos los tiempos, dependiendo de lo que haga aqui en adelante si sige ganando grand slams, master 1.000 como condenado, y mantiene el 1 y empieza atentar contra el records de los mejores, federer, sampras, borg, laver, podria empezar a considerarse ser cierto, insisto rafa esta entre los mejores, pero esta lejos de ser el mejor. 

No quiero ponerme a buscar posts tuyos de hace más o menos 1 año, pero recuerdo que eras nadalofederiano pero incluso más nadaliano que federiano... ahora de pronto eres federiano a secas... no me extrañaría que si Nadal ganase Wimbledon aparecieses con un avatar y una firma de Rafa... cierto??

No te lo tomes a mal pero bueno me ha parecido curioso... si quieres puedes explicar el motivo  :tomar_birras: