Thank you

Creo que los Baleares defendeis a muerte a vuestro chico. Yo tb defiendo a muerte a Verdasco que es de aqui.

Pero hay que reconocer las carencias de cada uno. Yo al menos no estoy quitando meritos a Nadal. Lo que ha hecho este año esta al alcance de muy pocos, pero a veces defendeis posturas un tanto indefendibles.

Yo reconozco que Fernando tiene mucha clase pero la cabeza a veces se le pira muchisimo.

Rafa en cambio tiene la cabeza perfectamente amueblada pero en cuanto a técnica lo suspendería para septiembre. Saca esos golpes por fuerza, no por tecnica. Muchos golpes los saca con los antebrazos y agachandose arqueando la espalda en vez de flexionar rodillas. Y lo hace por la fuerza que tiene, pero eso es tecnicamente incorrecto.

Yo lo comparo con Raul.
Raul ha sido un crack por los cojones, por la entrega y por su fuerza, pero tecnicamente era mediocre. Cuando a Raul le ha fallado el fisico y las ganas era un cancer para el equipo.

Raikkonen-Alonso  no me jodas que ahora va a tener mas talento Raikkonen que Alonso para pilotar un coche lo que me faltaba por leer....


Que le veais defectos en el juego de Nadal pq estais puestos en el tema me parece bien, pero no me creo que un tio solo por fisico pueda estar el 2º en el ranking y haber ganado al propio federer en Roland Garros algo mas tendra vamos ni aunque le diesen EPO y todos los rollso que quieras para dsayunar se puede estar numero 2 en un deporte como el tenis pero claro los entendidos sois vosotros (ambos dos con avatares de Federer  ¿sera casualidad? )


Voy a decir una cosa que alomejor me la tengo que tragar el año que viene,estoy de acuerdo que nadal no va a poder defender todos los puntos ni de coña pero con Nadal suelto por ahi mucho me temo que el todopoderoso Federer no se va a comer nada en Roland Garros, el tiempo lo dira.


Tan incorrecta es la postura de Nadal todo la hace bien como la de Nadal solo gana por el fisico creo que algo mas tiene que tener.

En mi ultimo mensaje no he mencionado a Federer. Lo he comparado con otro de los nuestros, al que tb defiendo. No solo de Federer vive el hombre.

Yo no he dicho que no tenga nada más, tecnica ha de tener para estar ahí, pero lo que quiero dar a entender es que destaca por otras cosas que no son la tecnica. Tiene que tener una buena base, pero esta muy por debajo en ese aspecto, comparandolo con otros jugadores.

Pero tambien digo que tiene otras cosas que no tienen esos otros jugadores talentosos.

Yo al menos no estoy hundiendo a Nadal de cara al 2006. Mi unico comentario es que es dificil repetir otra temporada así.

Por cierto, a ver si encuentro una foto del oso yogui para cambiar mi avatar

Cita de: SaURoN en 16 de Septiembre de 2005, 13:18
Hombre si por decir puedes decir lo que quieras, pero vamos que Sampras no gano Roland Garros y es mucho mejor que Kuerten aunque haya ganado 3 RG que parece que ya solo hay RG.
Claro si total es lo unico que le queda, entiendo que lo digas, porque como gane RG la discusion sobre quien es el mejor de la historia estara acabada.

Esas discusiones de quien es el mejor de la historia son un poco chof la putada fue que no coincidiesen en el tiempo sampras vs federer en un open usa o en un winbledom eso si seria la ostia.

Bueno por lo menos ya admites "algo de tecnica tendra" es que macho leyendo algunos post parece que compro una raqueta en el carrefour el otro dia y el dependiente le diejese mira esto se usa asi y sirve para dar a la pelota  


Antes hacias referencia a Rossi pues te dire que la forma de pilotar de Rossi no es muy ortodoxa, digamos de la "esculela de toda la vida" hace trazadas un tanto extrañas y hace derrapar la moto, vamos cosas que no estan en los canones del piloto "perfecto" como lo podria ser el estilo de Doohan o del propio Pedrosa estilos mas tradicionales, puede que con nadal (sin llegar a ese nivel) pase un poco de lo mismo su forma quizas menos ortodoxa de jugar al tenis y aparentemente sin una tecnica muy depurada, no lo sea tanto, quien sabe, se mas de deportes de motor que de tenis dentro de lo poco que entiendo de los dos   asi y todo me gusta mucho el tenis

Gracias Super

Creo que Raul esta falto de técnica es una barbaridad, por no decir que ha sido uno de los mas listos de la liga en toda su historia, sabe llevar a un equipo, estar en el momento justo en el momento preciso, que no todos jugadores técnicos son "estilo Ronaldinho", pq perdonad que os diga, ¿Raul un cancer?, yo creo que los dos últimos años el madrid puede acusar un cancer que no se llama Raul, sino todo a esta inversión millonaria que no ha dado frutos en el campo y Raul siempre ha estado ahi, y sino que me lo digan despues de la repesca para el mundial que sera quien quien dará la cara y nos acabará llevando al mundial

Y aqui esta Bulma para confirmar que no defiendo "lo mio" porque entre otras cosas nunca ha entrado en mis planes ser del madrid, ni mucho menos... ¡¡visca el mallorca!!! (a ver esta semana)

De todas formas creo que somos especialistas en hundir a nuestros propios cracks en cuanto dan un momento de flakez, debilidad, ¿somos incapaces de vernos ganadores?.

Ademas no creo que el duelo Federer- Nadal tenga nada que ver con el Rossi-Gibernau, por no decir que ha Gibernau le falta un toque de humildad que a Nadal le sobra....

Además estamos hablando de jugadores super clase, que son la historia viva del tenis, algunos en activo, pero... como ya he dicho muchas veces tenemos derecho a ilusionarnos,a lo mejor es verdad que no gana un torneo más en dura, que solo será un gran jugador de tierra, que no desbancará a Federer, pero predecir tanto con tan solo 19 años, y lo que le queda por aprender, es mucho predecir... cualquiera diria que os habeis comprado un palantir o que veis el futuro.... no se Sauron se emperra en decir que Nadal es poco más que una bola de gimnasio con una raqueta en la mano y luego oyes a Wilander hablar maravillas del chaval y.... bueno

Sigo diciendo que deberiamos remitirnos al hilo que yo abri Nadal según Sauron, pq creo que Roger_Federer dice cosas bastante más sensatas yrealistas en cambio Sauron pierde la fuerza por la boca.

A SaURoN ciertamente se le nubla la vista y pierde aciete, cuando habla del outsider, fenómeno u elegido, Nadal. Pero en su contradictoria y tergiversadora forma de pensar, aparte de un sensiblón, esconde a un crack .

PD: Mejor haces una recopilación más personal, ASHURA. Y una vez ya se la pueda tildar de "tocho", negocias la exclusiva de mis desencuentros con el ente maléfico(múltiples), y sacas todos los trapos sucios

Hey, no paseis la frontera, estais llevando este asunto de nadal a hablar mal los unos de los otros, que esto parece salsa rosa en vez de un foro, nadie tiene q convencer a nadie de nada simplemente cada uno da su opinion y ya esta, no hay q cabrearse con la gente q tenga distinta opinion, pq como comprendereis no todos pensamos igual.
Yo entiendo q defendais mucho a nadal q es de vuestra tierra pq yo tambien defenderia asi a ferrero o ferrer, pero de ahi a cabrearse hay un abismo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo bastaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lo que teneis que hacer es cuando esteis por madrid quedar para tomar esas birras y sacabó

:tomar_birras: ashura    :tomar_birras: sauron

Vamos a tomarnos las cosas menos enserio que sino..........  cachondeoooo!!!!! 

Claro q si, cachondeo
Adentro talan!!!

Si es q, imaginate.
-¿Que estas haciendo?
-Nada es q no tenia otra cosa q hacer y me he puesto a buscar fotos de brad pit
Eso es muy sospechoso.
Pq no las buscas tu en el google? Y ademas a lo mejor encuentras  contenidos no aptos para en foro q seguro q t hacen pasar un buen rato. 

estoy currandoooo!!!!!!!!!!!!

A parte ya se q yo las puedo buscar era para hacer la gracia.

La verdad es que la discusión esta sobra olímpicamente.

Nadal gana a AGASSI en la final de Montreal y resulta que solo sabe jugar en tierra.
Nadal tiene a FEDERER a dos pelotas de partido en Miami y resulta que solo sabe jugar en tierra.

Eso si, ciegos solo son lo que apoyan a Nadal... No, si pa'tontás siempre sobra tiempo...

Que la derecha de Nadal no es correcta técnicamente lo discuto. El como aguanta su cadera, lo bien que la agarra delante, como mantiene la vista en la bola, vamos hombre!!! Si alguien dice que esa derecha es mala se puede ir a freir monas!!! Lo que si que se puede argumentar es que esa derecha no es ESTÉTICA, y ahí le doy la razón a Sauron, Nadal no tiene ninguna clase jugando al tenis, pero ojo, repito una vez más, MALO Y FEO NO SIGNIFICAN LO MISMO!!!!

En cuanto a la discusión sobre el físico, he leído que Nadal está quemado ya... Vamos a ver, no seamos merluzos, está cansado, que no quemado. Antes o después vendrá el mesecito de rigor de descanso y volverá a pillar la frescura. Eso si, lo que ya me parece total y absolutamente desternillante es que comparen el desgaste físico de Nadal con el de Federer mirando solo el número de partidos. En ocasiones me planteo si la gente todo lo que sabe de tenis son estadísticas o si realmente se paran a ver lo que está ocurriendo en la pista, PERO SI NADAL EN UN PARTIDO CORRE MÁS QUE FEDERER EN 3 !!!! Cómo se puede comparar el desgaste físico de ambos?!?!?

¿Federer es el número 1? Está claro, nadie lo discute. ¿Nadal le hace sombra? Seamos serios, es el único topten que le veo con posibilidades de llamar a su puerta, porque lo repito una vez más, Federer ante Nadal NO ES FEDERER, el no dominar bien las bolas que vienen de la derecha de Nadal , que aún a pesar de ser "mala" ( ) el número 1 del mundo tiene problemas con ella, lo que son las cosas... El ver como la bola vuelve a su campo tire lo que tire, el ver como cuando sube a cerrar el golpe tiene que dar dos o tres voleas más en posiciones complejas, etc etc.. Federer ante Nadal no se crece tanto, se vuelve más humano, y a mi eso me vale para decir que le tose. Si cerráis la puñetera web de estadísticas de turno, ponéis el video y les véis JUGAR (porque de eso va este deporte), os daréis cuenta de que a Federer no le gusta NADA jugar con Nadal.

Quitando la final de US Open y la de Wimbledon, o incluso sin quitar la de Wimbledon, la mayor cara de satisfacción que se le ha visto a Federer en toda la temporada ha sido la de Miami recibiendo el premio porque como él mismo reconoció estuvo muy chunga la cosa.

Un tenista que en una temporada gana 9 torneos (de momento), de los cuales 1 es un GS y otros varios MS, quien diga de él que es un mal tenista (insisto en que mal y feo no es lo mismo), se deja a si mismo más en evidencia que otra cosa.