- Ranking tras sumar los puntos ganados ayer:

90 puntos para Monaco
90 puntos para Isner
90 puntos para Raonic, que sube 1 puesto hasta el 19, adelanta a Verdasco
90 puntos para Fish, que sube 1 puesto hasta el 20, adelanta a Verdasco
45 puntos para Haas
45 puntos para Granollers, que sube 2 puestos hasta el 25, adelanta a Wawrinka y Seppi
45 puntos para Youzhny, que sube 1 puesto hasta el 28, adelanta a López
45 puntos para Benneteau, que sube 1 puesto hasta el 29, adelanta a López
45 puntos para Querrey
10 puntos para Dolgopolov

1. Roger Federer (SUI) 11345
2. Novak Djokovic (SRB) 10270 Ante Tomic en 2ª ronda
3. Rafael Nadal (ESP) 8895
4. Andy Murray (GBR) 8110 Ante Cipolla en 2ª ronda
5. David Ferrer (ESP) 5455
6. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 4870 Ante Chardy en 2ª ronda
7. Tomas Berdych (RCH) 4335 Ante Benneteau en 2ª ronda
8. Juan Martín Del Potro (ARG) 3295 Ante Stepanek en 2ª ronda
9. Janko Tipsarevic (SRB) 2960 Ante Youzhny en 2ª ronda
10. Juan Monaco (ARG) 2775 Ante Fish en octavos
11. John Isner (USA) 2620 (+1) Ante Fognini o Kohlschreiber en octavos
12. Nicolás Almagro (ESP) 2395 (-1)
13. Gilles Simon (FRA) 2060 (+1) Ante Haas en 2ª ronda
14. Marin Cilic (CRO) 1925 (+1) Ante Baghdatis en 2ª ronda
15. Alexandr Dolgopolov (UCR) 1905 (+1)
16. Kei Nishikori (JPN) 1725 (+1) Ante Querrey en 2ª ronda
17. Philipp Kohlschreiber (ALE) 1675 (+1) Ante Fognini en 2ª ronda
18. Andy Roddick (USA) 1645 (+2)
19. Milos Raonic (CAN) 1630 (+5) Ante Cipolla o Murray en octavos
20. Mardy Fish (USA) 1625 (-7) Ante Monaco en octavos
21. Fernando Verdasco (ESP) 1615 (-2)
22. Florian Mayer (ALE) 1535 (+1) Ante Granollers en 2ª ronda
23. Richard Gasquet (FRA) 1510 (-2) Ante Kukushkin en 2ª ronda
24. Tommy Haas (ALE) 1463 (+1) Ante Simon en 2ª ronda
25. Marcel Granollers (ESP) 1395 (+2) Ante F. Mayer en 2ª ronda
26. Stanislas Wawrinka (SUI) 1380 (-4)
27. Andreas Seppi (ITA) 1355 (-1)
28. Mikhail Youzhny (RUS) 1290 (+2) Ante Tipsarevic en 2ª ronda
29. Julien Benneteau (FRA) 1270 Ante Berdych en 2ª ronda
30. Feliciano López (ESP) 1255 (-1)
31. Sam Querrey (USA) 1234 (+4) Ante Nishikori en 2ª ronda
32. Viktor Troicki (SRB) 1175 (+1)
----
Radek Stepanek (RCH) 1000 Ante Del Potro en 2ª ronda
Marcos Baghdatis (CYP) 960 Ante Cilic en 2ª ronda
Jeremy Chardy (FRA) 959 Ante Tsonga en 2ª ronda
Bernard Tomic (AUS) 880 Ante Djokovic en 2ª ronda
Fabio Fognini (ITA) 755 Ante Kohlschreiber en 2ª ronda
Mikhail Kukushkin (KAZ) 694 Ante Gasquet en 2ª ronda
Flavio Cipolla (ITA) 601 Ante Murray en 2ª ronda

despues de mucho tiempo veo a Nadal cerca del 4to lugar  :sad: :sad: :sad: :sad:

Tercero o cuarto poco importa realmente, lo bonito es que se pusieran ahi los 4 en poca diferencia de puntos y fuesen alternando

Yo espero que Murray se ponga tercero después de Toronto, asi incluso podría luchar el escocés por el N1

Murray candidato a numero 1 si gana en Toronto?? :preg: ahora mismo esta a 2.900 puntos de Federer (en la Race), y defiende titulos en los Masters 1000 de Cincinnati y Sanghai, amen de SF en el US Open (tampoco olvidemos titulos en Tokyo y Bangkok). Federer defiende menos que el escoces antes de la gira indoor. :txapeldun:

Por qué no iba a poder soñar el escocés con ello, si gana el Us Open se mete ahi en la pelea, es difícil pero no imposible

Federer defiende muchísimo de indoor y el año pasado ninguno de los otros 3 estuvieron a la altura, si están peleando por ello no va a tener la suerte del año pasado de que se caigan todos

Pista dura outdoor es territorio Djokovic y Murray en segunda instancia

¿Que Federer tiene que tener "muuucha suerte" para dominar en Indoor?  :shocked:  .... Entonces para brillar en hard outdoor ya necesita un milagro  :grin:

Cita de: psikodelik en 08 de Agosto de 2012, 15:25
Por qué no iba a poder soñar el escocés con ello, si gana el Us Open se mete ahi en la pelea, es difícil pero no imposible

Federer defiende muchísimo de indoor y el año pasado ninguno de los otros 3 estuvieron a la altura, si están peleando por ello no va a tener la suerte del año pasado de que se caigan todos

Pista dura outdoor es territorio Djokovic y Murray en segunda instancia

que pista outdoor es territorio Murray??? cuantos GS en outdoor tiene Murray? este año ha ganado Indian Wells y Madrid outdoor y no me he enterado? Dubai que?? madre mia... oye, entiendo que Federer gana en indoor "porque los rivales se vienen abajo", pero que ya me pongas al escoces, con todo lo que tiene que defender, como posible candidato a 1 (si gana el US Open, como los gana  como churros...). Menuda temeridad. :huh:

Hombre Indian Wells vale pero Madrid que yo sepa no es dura outdoor, además Miami e Indian Wells son superficies más lentas que no le vienen tan bien al escocés

Viene con la moral por las nubes e históricamente siempre se le han dado muy bien estos M1000, lleva ganando uno de los 2 desde el 2008 todos los años

Es complicado pero no veo improbable que Andy se alce por fin con su primer GS en el Us Open y eso lo metería en la pelea, Djokovic y Federer ya sabemos que son los favoritos para acabar en el N1

lo que pueda aguantar Federer de nº1 depende de sus resultados en Cincinnati y en US Open. Porque vale que en indoor puede tener excelentes resultados, pero aun así veo difícil que pueda repetir los mismos resultados del año pasado, y algún punto ahí tendrá que dejárselo.

Cita de: psikodelik en 08 de Agosto de 2012, 17:17
Hombre Indian Wells vale pero Madrid que yo sepa no es dura outdoor, además Miami e Indian Wells son superficies más lentas que no le vienen tan bien al escocés

Viene con la moral por las nubes e históricamente siempre se le han dado muy bien estos M1000, lleva ganando uno de los 2 desde el 2008 todos los años

Es complicado pero no veo improbable que Andy se alce por fin con su primer GS en el Us Open y eso lo metería en la pelea, Djokovic y Federer ya sabemos que son los favoritos para acabar en el N1

Dubai tambien es dura outdoor, y es el ATP 500 mas prestigioso hoy en dia de largo... con un cuadro mas propio de un Masters 1000 (tuvo este año un draw mas duro casi que este de Toronto). Entiendo que pongas a Murray como un claro candidato para estos Masters 1000 de agosto, de ahi a meterlo como ganador del US Open 2012 o posible numero 1 a final de año dista un gran trecho, creo yo.

Pero Dubai es pista dura de comienzo de año, ahi Murray nada de nada  :grin:

Ahora viene la temporada del escocés, con la pista dura rápida e indoor  :txapeldun:

A ver, yo pienso que en condiciones normales los que deberían hacer más puntos en Toronto, Cincinatti y Us Open son Djokovic y Murray

Y en indoor, Federer y Murray

Si, ya se que nunca ha ganado un GS ni una Masters Cup, pero dado su gran desempeño en hierba que tp es su mejor superficie y ese oro conseguido en ksa puede ser ese punto de inflexión en su carrera

Que es casi imposible que pueda aspirar al N1 al final del año? Pues si, pero dado que Nadal está lesionado, Djokovic tp está como el año pasado ni mucho menos y Roger es una de cal y una de arena y defiende tanto de indoor el año pasado creo que por que no, podria llegar a darse esa posibilidad

Para mi este año Murray tiene una buena chance en Nueva York. Lo veo con las misma posibilidades de ganar el USO que Roger y Novak.  Un escalon debajo pondría a  Delpo y a Nadal si llega.

Llegar al numero 1 si que no lo va a conseguir Andy... aún... con otros buenos resultados podría llegar al numero 2, aunque tambien es difícil... ya que no solo depende de él sino que los otros hagan finales de campaña pobres, y eso no parece que se vaya a dar.

Igual si los pronosticos se cumplen y termina el año en gran forma, para abril o mayo del 2013 el Scottish si que amenazara con dar un asalto a la cima.

Lo que si no se puede aceptar Psikodelik, es lo de Roger una de cal y otra de arena, que justo en este 2012 el suizo es quien mas torneos y mas finales lleva conseguidos, amen de mas puntos obtenidos... No es el de su época dorada, pero su rendimiento en lo que va de año esta mas cerca de la consistencia que de la irregularidad.

Que Federer es una de cal, una de arena?  :huh: jajaja, por favor, pero si esta siendo el mas regular de todos!!!!! (por eso es precisamente numero 1). Tienes una forma de quitar meritos a Federer que es absolutamente desproporcionada... te vuelvo a repetir, los que mas defienden en hard outdoor son Djokovic y Murray... Federer apenas defiende las SF del US Open y los QF de Cincinnati... por cierto, datos del "una de cal, una de arena" helvetico: lleva un balance de 51-7 y, de todos los torneos disputados, en solo 1 no ha llegado a, minimo, SF... en Miami, que perdio en 3ª ronda ante Roddick. Federer no volvera a ser la maquina de arrasar y tiranizar el circuito de su epoca dorada, pero la temporada que esta haciendo es absolutamente impresionante y digna de elogio (5 titulos, 2 finales y 4 SF). :clap:

A ver... el suizo lleva una gran temporada, sumada al extraordinario final de campaña del año pasado, pues el resultado es el merecidísimo N1 que ostenta

No obstante, está siendo regular por resultados pero no en sensaciones o en partidos, combina actuaciones sublimes con partidos que se lleva por muy muy poco y con otros que ni está en la pista

Por ejemplo en las semis de Australia contra Rafa su nivel fue bastante mediocre en buena parte del partido, luego una gran actuación en Indian Wells, en Miami lo elimina un Roddick semiretirardo, en tierra quitando Madrid es arrasado por Djokovic los dos partidos en los que se enfrentan y en hierba en Wimbledon muy bien, pero la final de Halle fue bastante lamentable y la de los JJOO ni que decir...

No está teniendo traspies inesperados, pero ahora cuando vengan los grandes partidos yo la verdad no tengo ni idea de cual es la versión de Roger que va a aparecer...

Por su parte Djokovic en dura hizo un excelente temporada, y en tierra tb, solo superado por Nadal, mientras que en hierba, su peor superficie pues sólo perdió los partidos que tenía que perder, con excepción del de Delpo...

Me da una mayor sensación de consistencia en su juego el serbio por ejemplo, que sabes que ganará o perderá, pero no va a desaparecer del partido y ahora viene su superficie o Murray que viene con un nivel de confianza muy grande

Me temo que tienes dos raseros: uno para el resto de tenistas y otro para Federer. El suizo en AO hizo un excelente torneo, hasta las SF en donde no jugo bien (eso de mediocre es una exageracion, como acostumbras). Indian Wells hizo un torneazo y en Miami se llevo un varapalo con Roddick, por mal juego, y un muy buen nivel del de Nebraska (perfectamente similares al Rosolazo de Wimbledon o la derrota de Djokovic este año ante Tipsarevic, por ejemplo). De verdad, que eres la leche... Djokovic pierde en grass con quien tiene que perder, y Federer en clay con quien pierde? con Djokovic en SF de Roma y Roland Garros, y Madrid lo gana... Halle es un ATP 250 por favor, habla entonces de sus torneos en Rotterdam y Dubai (derrotando al gran Murray de hard outdoor en la final, amen de Del Potro en SF, Youzhny, Feliciano, Llodra...). En Wimbledon el suizo estuvo genial, cargandose a Djokovic y Murray de seguido... vamos hombre, que no se que mas le quieres pedir a Federer... en cambio dices que Djokovic hizo un gran temporada en hard, perdiendo en SF de Indian Wells ante Isner, o un gran gira de clay, en donde exhibio un juego irregular, con finales flojisimas como la de Montecarlo (si Federer no estuvo en la final contra Murray, dime tu donde estaba el serbio en esa final contra Rafa, cierto es que tuvo el factor de la muerte de su abuelo), o todo el desarrollo de RG, levantado 2 sets a 0 abajo ante Seppi en octavos, o varios match points en QF ante Tsonga (en clay!!!!!!!!! a 5 sets!!!!!!!)... el tema esta en que no solo no te basta que Federer, con 31 años, sea el mejor de este 2012, sino que encima dices que te parece irregular... entonces los demas deberian dejar la raqueta ipsofacto y dedicarse a otro deporte!!!!!!!! :huh: