Tu tienes tu manera de verla y yo la mía, a mi algunos partidos que ha hecho Federer me han parecido sublimes, otros ha dado verguenza ajena y en otros ha ganado por los pelos, para mi eso no es regularidad, ya no por el marcador si no por las sensaciones que transmite o el juego que practica

Otro ejemplo los dos sets perdidos con Delpo en RG dde su derecha parecía una escopeta de feria, fallando cosas inauditas en él

Dices de Seppi con Djokovic pero lo de Federer con Benneteau en Wimbledon tb es de traca... y perder sets con Mahut, Goffin o Ungur ya me dirás... el partido con Tsonga es el mejor que he visto en todo el año, la verdad es que no me sirve de ejemplo de nada, aguantó como un jabato las embestidas de un Tsonga brillante arropado por su público en un partido genial que no supo concretar, pero el serbio lo dio todo, no desapareció del partido como en los de Roger

Djokovic yo este año sólo le he visto un partido malo contra Tipsarevic, y para eso en una superficie que se sacaron de la manga...en hierba debería perder con Roger y Murray que son mejores que él pero aún asi fueron marcadores apretados, no las palizas que se llevó Federer sin jugar a nada

Y bueno, lo de compararme los partidos de Federer con Rafa en AO y Djokovic en Roma y RG y Murray en los JJOO con lo de Djokovic en Montecarlo que le murió el abuelo...

Que conste que tiene mucho mérito lo que está haciendo Roger con 31 años volver a la cúspide, ganar de nuevo Wimbledon y recuperar el n1, pero a mi lo que me transmite es que es capaz tanto de lo mejor como de lo peor, sobre todo cuando se enfrenta contra los mejores

pues nada oye... lo que aun no se es porque el serbio no es el numero 1 del mundo. :preg:

Federer en Australian Open pierde 6-7 6-2 7-6 6-4, Djokovic en RG pierde 6-4 6-3 y 2-0... el serbio es capaz de voltear parcialmente la situacion, para perder 6-4 6-3 2-6 7-5. En Roma pierde 7-5 6-3... no se que moto tratas de venderme.

te vuelvo a repetir, que lo obvias... "es capaz de lo mejor y de los peor, sobretodo contra los mejores" entonces el resto que cuelgue la raqueta, porqeu son mas irregulares que "el una de cal, una de arena" Federer.

por cierto, es imposible tomarte en serio cuando dices que partidos de Federer dan "vergüenza ajena"...  :huh:

Porque el año pasado después del Us Open quedó echo una mierda y no hizo nada el resto del año...

Pero ahora mismo sólo hay 335 puntos de diferencia en la race entre ellos, seguro que después de Toronto ya se pone por delante...


No te me enfades hombre, si todos sabemos que Roger es un jugador único e irrepetible...

Simplemente, si todos estuviésemos todo el día alabando sus logros esto sería demasiado aburrido  :grin:

Despues de Toronto se pone por delante, porque Federer no ha jugado!!!! :pal habla del ranking anual, que es el tema que nos ocupa...

una cosa es no alabar a Federer, y otra es decir que es irregular cuando esta el numero uno de la ATP... macho, que lleva un balance de 51-7.

Creo que psikodelik habla de irregularidad en cuanto a juego y sobre todo, en cuanto a los mejores. Está claro que hoy por hoy, en el circuito los top 4 la tienen bastante sencilla hasta semis (por mérito propio o demérito rival, ese no es el tema ahora). Pero de ahí en más es verdad que Federer es algo por no decir bastante irregular. Cuando juega frente a Rafa, Nole y Murray juega a veces partidos gloriosos (IW, Wimbledon) y a veces otros bastante mediocres (AO, JJOO). Federer está el 1 porque ha sido el mejor en estas 52 semanas, si, pero si vemos sus resultados frente a los top 4 en este tiempo no es algo que sea asombroso. El suizo ha sabido aprovechar todas sus chances. A fin de año es el que mejor llega, porque su juego desgasta mucho menos y cuando a los otros las piernas bajan un poco está claro que es bastante superior el suizo. Pero luego ha hecho gran trabajo en los ATP 500, se ha ganado 2 M1000 y Wimbledon. En Madrid aprovechó las caídas rivales y en IW está claro que jugar frente a Isner por muy enchufado que venga no es lo mismo que Nadal o Nole. (Aunque al primero le haya ganado de forma contundente, hay que reconocerlo). Y en Wimbledon no hay objeciones. Pero volviendo al tema, yo concuerdo con que el suizo es bastante irregular, sobre todo frente a los top 4. Eso, si, es el 1 sin objeciones, porque se lo ha ganado, ganando torneos, de todas las clases y sin caer en rondas tempranas como los demás. Pero esa regularidad para llegar a semis, obviamente cambia en los partidos definitorios, y esos valen muchos puntos. Todavía está todo abierto de cara a fin de año. Pero si Nadal no gana USO (que de venir sin ritmo y lesionado, salvo toque mágico o fracaso total del resto no debiera pasar) creo que el 1 está para Nole o Roger, y el que el USO puede definir bastante de  esa "pelea"

y yo vuelvo a repetir, entonces quien ha sido regular? es que vamos a empezar por una cosa que aqui estais obviando: es que a Federer no le deberia tocar mandar en el circuito. Federer es el que tiene 31 años, no al reves. Djokovic, Nadal y Murray son los que estan en el cenit de su carrera, no el suizo... no solo es pensar que es numero 1, que gana Wimbledon cargandose a Djokovic en SF y a Murray en F... que gana Indian Wells derrotando por el camino a Raonic, Bellucci, Del Potro, Nadal e Isner... encima lo tachamos de irregular!!!!!! irregulares los otros, que no estan por delante del que les saca 5 años y lo tiene todo ganado... :huh:

A ver wildeano, que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Lo que decimos, o por lo menos yo, es que Nadal y Djokovic en los duelos entre top 4 generalmente juegan a un nivel medianamente similar, mejor o peor pero rara vez tienen partidos realmente malos. Federer por el contrario tiene partidos brutales y otros que realmente hasta da cosa ver a Federer jugar así. que es normal? Pues claro, ya a los 31 no se lo puede pedir que juegue como a los 25. Pero eso no quita que lo sea

pero es que tiene 31 palos, que quereis? que les gane todos los duelos directos? con Djokovic tiene 15-12 y con Murray tiene 8-9, pero le ha ganado las 3 finales de GS que han jugado, si bien este le ha ganado la final olimpica... o sea la conclusion es que, contra el top 4, no juega de forma tan constante como Djokovic o Nadal, no? pero eso no lo convierte en mas irregular que ellos... :preg:

por cierto, te hago una pregunta: Agassi, en la epoca dorada de Federer, se cruzo con el suizo facilmente 4 o 5 veces... cuantas le gano el bueno de Andre entre, pongamos, 2004 y 2005? Ya te lo digo yo, ni una.

Nadie está diciendo que debe ser regular, yo mismo te lo dije:

Cita de: Tenista_Argentino en 09 de Agosto de 2012, 01:56Federer por el contrario tiene partidos brutales y otros que realmente hasta da cosa ver a Federer jugar así. que es normal? Pues claro, ya a los 31 no se lo puede pedir que juegue como a los 25. Pero eso no quita que lo sea

Pero te repito, que tenga gran mérito no implica que la realidad es que no es regular o por lo menos, lo es menos que Nole y Rafa.

La conclusión es que si, que es más irregular en sus enfrentamientos que Nadal o Djokovic.. El mérito o dificultad de lo que logra es otra cosa. Pero que sea normal y que tenga un mérito enorme no quita que la realidad objetiva es que es irregular.

no es cierto lo que dices, o la generalidad que haces. No volvamos al "nadalismo". En los duelos directos es mas irregular, ok... ahora, contra el resto del circuito, que? no es cierto en absoluto que Federer lleve un año irregular, eso es ridiculo... si quieres circunscribir el debate a: "Federer es mas irregular en los duelos directos entre el top 4" ahi si que puedo darte la razon... pero no como regla general, ni mucho menos, en este 2012. Me entiendes?? :smiley:

Pero claro que no lleva un año irregular. Eso esta demás, llegó a semis en casi todos los torneos que dis"santo", ganando torneos de todas las clases. Discutir eso es una ridicules. Lo que yo planteo es lo otro, porque ahí en esos choques, es dónde hay muchos puntos en juego y dónde la balanza podría caer para cualquier lado. por otro lado, creo que el tema de los top 4 es sumamente importante, porque salvo algunos casos, pro lo menos Nole y Rafa llegan casi siempre a semis, debido a la distancia que hay con el resto del circuito.

De paso, nadalismo? jajajja si acá hay uno de los tantos simpatizantes de Federer. 

- Ranking tras sumar los puntos ganados ayer:

90 puntos para Djokovic
90 puntos para Murray
90 puntos para Berdych
90 puntos para Tipsarevic
90 puntos para Cilic
90 puntos para Kohlschreiber, que sube 1 puesto hasta el 16, adelanta a Nishikori
90 puntos para Gasquet, que sube 1 puesto hasta el 22, adelanta a F. Mayer
45 puntos para Haas
45 puntos para Granollers
45 puntos para Querrey, que sube 2 puestos hasta el 29, adelanta a Benneteau y López
10 puntos para Tsonga
10 puntos para Del Potro
10 puntos para Simon
10 puntos para Nishikori
10 puntos para F. Mayer

1. Roger Federer (SUI) 11345
2. Novak Djokovic (SRB) 10360 Ante Querrey en octavos
3. Rafael Nadal (ESP) 8895
4. Andy Murray (GBR) 8200 Ante Raonic en octavos
5. David Ferrer (ESP) 5455
6. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 4880
7. Tomas Berdych (RCH) 4425 Ante Gasquet en octavos
8. Juan Martín Del Potro (ARG) 3305
9. Janko Tipsarevic (SRB) 3050 Ante Cilic en octavos
10. Juan Monaco (ARG) 2775 Ante Fish en octavos
11. John Isner (USA) 2620 (+1) Ante Kohlschreiber en octavos
12. Nicolás Almagro (ESP) 2395 (-1)
13. Gilles Simon (FRA) 2070 (+1)
14. Marin Cilic (CRO) 2015 (+1) Ante Tipsarevic en octavos
15. Alexandr Dolgopolov (UCR) 1905 (+1)
16. Philipp Kohlschreiber (ALE) 1765 (+2) Ante Isner en octavos
17. Kei Nishikori (JPN) 1735
18. Andy Roddick (USA) 1645 (+2)
19. Milos Raonic (CAN) 1630 (+5) Ante Murray en octavos
20. Mardy Fish (USA) 1625 (-7) Ante Monaco en octavos
21. Fernando Verdasco (ESP) 1615 (-2)
22. Richard Gasquet (FRA) 1600 (-1) Ante Berdych en octavos
23. Florian Mayer (ALE) 1545
24. Tommy Haas (ALE) 1508 (+1) Ante Stepanek en octavos
25. Marcel Granollers (ESP) 1440 (+2) Ante Chardy en octavos
26. Stanislas Wawrinka (SUI) 1380 (-4)
27. Andreas Seppi (ITA) 1355 (-1)
28. Mikhail Youzhny (RUS) 1290 (+2)
29. Sam Querrey (USA) 1279 (+6) Ante Djokovic en octavos
30. Julien Benneteau (FRA) 1270 (-1)
31. Feliciano López (ESP) 1255 (-2)
32. Viktor Troicki (SRB) 1175 (+1)
----
Radek Stepanek (RCH) 1045 Ante Haas en octavos
Jeremy Chardy (FRA) 1004 Ante Granollers en octavos

No socio, cuando digo nadalismo es circunscribir todo a Nadal... es decir, Federer hace "una de cal, otra de arena" o es irregular, porque contra el top 4 ha hecho partidos malos... eso es muy nadalista, que extrapolan todo lo que pasa al circuito al h2h con Nadal, sabes??? a eso me referia.

Federer lleva un año buenisimo, el mejor desde 2009. Esta a gran nivel y con una regularidad brutal (el unico torneo que no ha hecho, minimo, SF, ha sido Miami... y lleva 12 torneos este año).

- Ranking tras sumar los puntos ganados ayer:

90 puntos para Raonic, que sube 1 puesto hasta el 18, adelanta a Roddick

1. Roger Federer (SUI) 11345
2. Novak Djokovic (SRB) 10360 Ante Querrey en octavos
3. Rafael Nadal (ESP) 8895
4. Andy Murray (GBR) 8200
5. David Ferrer (ESP) 5455
6. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 4880
7. Tomas Berdych (RCH) 4425 Ante Gasquet en octavos
8. Juan Martín Del Potro (ARG) 3305
9. Janko Tipsarevic (SRB) 3050 Ante Cilic en octavos
10. Juan Monaco (ARG) 2775 Ante Fish en octavos
11. John Isner (USA) 2620 (+1) Ante Kohlschreiber en octavos
12. Nicolás Almagro (ESP) 2395 (-1)
13. Gilles Simon (FRA) 2070 (+1)
14. Marin Cilic (CRO) 2015 (+1) Ante Tipsarevic en octavos
15. Alexandr Dolgopolov (UCR) 1905 (+1)
16. Philipp Kohlschreiber (ALE) 1765 (+2) Ante Isner en octavos
17. Kei Nishikori (JPN) 1735
18. Milos Raonic (CAN) 1720 (+6) Ante Isner o Kohlschreiber en cuartos
19. Andy Roddick (USA) 1645 (+1)
20. Mardy Fish (USA) 1625 (-7) Ante Monaco en octavos
21. Fernando Verdasco (ESP) 1615 (-2)
22. Richard Gasquet (FRA) 1600 (-1) Ante Berdych en octavos
23. Florian Mayer (ALE) 1545
24. Tommy Haas (ALE) 1508 (+1) Ante Stepanek en octavos
25. Marcel Granollers (ESP) 1440 (+2) Ante Chardy en octavos
26. Stanislas Wawrinka (SUI) 1380 (-4)
27. Andreas Seppi (ITA) 1355 (-1)
28. Mikhail Youzhny (RUS) 1290 (+2)
29. Sam Querrey (USA) 1279 (+6) Ante Djokovic en octavos
30. Julien Benneteau (FRA) 1270 (-1)
31. Feliciano López (ESP) 1255 (-2)
32. Viktor Troicki (SRB) 1175 (+1)
----
Radek Stepanek (RCH) 1045 Ante Haas en octavos
Jeremy Chardy (FRA) 1004 Ante Granollers en octavos

- Ranking tras sumar los puntos ganados hoy:

270 puntos para Djokovic
270 puntos para Tipsarevic, que sube 1 puesto hasta el 8, adelanta a Del Potro
270 puntos para Isner, que sube 1 puesto hasta el 10, adelanta a Monaco
270 puntos para Gasquet, que sube 6 puestos hasta el 16, adelanta a Kohlschreiber, Nishikori, Raonic, Fish, Roddick y Verdasco
90 puntos para Fish, que sube 1 puesto hasta el 20, adelanta a Roddick
90 puntos para Haas, que sube 1 puesto hasta el 23, adelanta a F. Mayer
90 puntos para Granollers

1. Roger Federer (SUI) 11345
2. Novak Djokovic (SRB) 10630 Ante Tipsarevic en semifinales
3. Rafael Nadal (ESP) 8895
4. Andy Murray (GBR) 8200
5. David Ferrer (ESP) 5455
6. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 4880
7. Tomas Berdych (RCH) 4425
8. Janko Tipsarevic (SRB) 3320 (+1) Ante Djokovic en semifinales
9. Juan Martín Del Potro (ARG) 3305 (-1)
10. John Isner (USA) 2890 (+2) Ante Gasquet en semifinales
11. Juan Monaco (ARG) 2775 (-1)
12. Nicolás Almagro (ESP) 2395 (-1)
13. Gilles Simon (FRA) 2070 (+1)
14. Marin Cilic (CRO) 2015 (+1)
15. Alexandr Dolgopolov (UCR) 1905 (+1)
16. Richard Gasquet (FRA) 1870 (+5) Ante Isner en semifinales
17. Philipp Kohlschreiber (ALE) 1765 (+1)
18. Kei Nishikori (JPN) 1735 (-1)
19. Milos Raonic (CAN) 1720 (+5)
20. Mardy Fish (USA) 1715 (-7)
21. Andy Roddick (USA) 1645 (-1)
22. Fernando Verdasco (ESP) 1615 (-3)
23. Tommy Haas (ALE) 1598 (+2)
24. Florian Mayer (ALE) 1545 (-1)
25. Marcel Granollers (ESP) 1530 (+2)
26. Stanislas Wawrinka (SUI) 1380 (-4)
27. Andreas Seppi (ITA) 1355 (-1)
28. Mikhail Youzhny (RUS) 1290 (+2)
29. Sam Querrey (USA) 1279 (+6) Ante Djokovic en octavos
30. Julien Benneteau (FRA) 1270 (-1)
31. Feliciano López (ESP) 1255 (-2)
32. Viktor Troicki (SRB) 1175 (+1)