Menú Principal

ranking atp histórico

Iniciado por nits, 18 de Junio de 2008, 10:35

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

nits

Pues eso, ahí va un ranking histórico (con datos de la última clasificación ATP anual des de 1990):

1   Federer    06    8370
2   Federer    07    7180
3   Federer    08    6900
4   Federer    05   6725
5   Federer    04   6335
6   Nadal                08    5755
7   Nadal                07    5735
8   Djokovic    08    5360
9   Sampras    94    5097
10 Agassi    99    5048
11 Sampras    96    4865
12 Sampras    95    4842
13 Nadal                05    4765
14 Agassi    95    4765
15 Sampras    97    4547
16 Roddick    03    4535
17 Hewitt    02    4485
18 Muster    95    4474
19 Nadal                06    4470
20 Djokovic    07    4470
21 Federer    03    4375
22 Hewitt    01    4365
23 Ferrero    03    4205
24 Kuerten    00    4195
25 Sampras    93    4128
26 Safin                 00    4120

Lo que no sé es hasta qué punto las diferencias de puntuación influyen en la clasificación (en atp.com no viene cómo puntuaban antes a los torneos). A pesar de todo los tres de ahora parece que dominan algo, ¿no?

nits

Otra clasificación histórica curiosa. % de partidos ganados durante toda la carrera en la ATP. Aquí se ve, también, quiénes son los mejores:

1  Bjork        82,46%
2  Connors    81,78%
3  Lendl        81,76%
4  McEnroe    81,55%
5  FEDERER    81,22%
6  NADAL       80,53%
7  Laver        79,26%
8  Sampras    77,44%
9  Becker       76,91%
10 Vilas         76,47%
11 RODDICK   76,22%
12 Agassi       76,05%
13 Ashe         75,74%
14 HEWITT     75,20%
15 Newcombe  75,04%
16 Edberg       74,91%
17 DJOKOVIC   72,81%
18 Nastase      72,59%
19 Orantes      72,29%
20 Vilander      72,01%
21 Gerulaitis    69,85%
22 Muster       69,65%

Se podría suponer (por la edad) que Hewitt bajará el porcentaje, Nadal y Djokovic lo subirán y Federer y Roddick lo mantendrán (o no).
Otra cosilla: Bjork, Connors, McEnroe y Lendl eran rivales muy fuertes que superaban claramente a los demás. Lo mismo podemos decir (estadísticamente) con Federer, Nadal, Djokovic y Roddick. En cambio Sampras no coincidió tanto con otros tenistas más dominantes (el que más Agassi). ¿Esto da más valor a los que están arriba ahora? ¿Sampras lo tenía más fácil?