Para mi el dato más significante es la igualdad existente entre el pelotón, Federer sigue 1º en la Race a pesar de no haber vuelto a jugar desde Australia

Actualización 5 de marzo de 2007

Actualizado a 12 de marzo

Actualizado a 19 de marzo

Joder,Fish esta el 23???Pero si a ese hombre no se le ha vuelto a ver el pelo en unas semifinales d ningun torneo!!!!

Nadal previsiblemente superará los 5k puntos en Miami y en algún momento de la temporada de tierra, cuando no logre defender algún título o para Wimbledon se caerá de esa cifra para luego unos 250 días en los que defenderá mediocres resultados en pistas duras para el número 2 del mundo. Ojito que puede acabar el año con una puntuación de órdago si aguanta bien la temporada de tierra.

De seguir así las cosas, supongo que Nadal será número 1 para el 2008. Y no necesariamente porque Federer vaya a bajar su nivel, sino porque tiene muy poco margen para sumar puntos, tanto es lo que tiene que defender.

Y quién sabe si en ese entonces veremos al mejor Federer: con su juego de siempre pero sin la presión de tener que proteger su puesto en el ranking. Lo que sí parece claro es que seguirá ganando torneos aún después de perder el número 1.

Pero siempre estará condicionado a un bajón en el nivel de Federer

Esta semana le ha recortado 770 puntos a Federer y ahora en Miami Federer vuelve a defender el ganador del año pasado y Nadal una segunda ronda, es buen lugar para recortar más puntos

Cita de: CARLOSFT en 19 de Marzo de 2007, 13:32
Pero siempre estará condicionado a un bajón en el nivel de Federer

Pero es que por mucho que se mantenga Federer, tiene mucho que defender y, por tanto, poco que sumar.

Siempre se guarda 1 o 2 master series en la manga sir Roger, el número 1 es inalcanzable con Federer a este nivel, Nadal en esta situación solo tiene que mirarse a si mismo y disfrutar de los partidos, si llega a la final a ver si suena la campana que será pocas veces.

Realmente Nadal es el primero de la ATP, de la clasificación de tenistas humanos me refiero, realmente Roger es el primero de la ATPA, la Asociación de Tenistas Profesionales Alienígena...

Pues yo no veo tan lejos el numero 1 para Nadal, pero todo depende de que en tierra vuelva a ganarlo todo, porque es que ahi se saca 2700 y pico puntos, un gran colchon. Si los defendiera todos, por muy mal que hiciera Wimbledon estaria cerca de Federer, porque no creo yo que Federer este año vaya a hacer la temporada de tierra del año pasado, aunque tambien esta claro que si le sale mal Roma o Montecarlo, tiene Hamburgo al que el año pasado no pudo ir.

Mi teoria, es que para que Nadal sea numero 1, donde tiene que fallar Federer es en los Grand Slams (que son pocos y puntuan mucho mucho) y Nadal ganar alguno que no sea Roland Garros.

Si Nadal gana en Miami, defiende todo lo de tierra, y hace un buen resultado en Wimbledon, se merecera el numero 1 este año, porque practicamente habra ganado a mitad de temporada 4 Master Series, un Grand Slam y un par de torneos.

PD: Yo es que creo que este año falla en tierra, no me digais porque, es simplemente una corazonada.

No te equivoques. Si Nadal pierde en tierra, prefiero que pierda contra Federer, sino lo demas me da igual.

Yo si soy de la opinion de que ganar un torneo en tierra sin Nadal tiene menos merito que ganarle contra el. Por eso quiero que este.

Hay otra gente que si que desean que un tenista palme, para que asi las posibilidades de otro tenista aumenten. Yo quiero finales Nadal-Federer en tierra, porque si quiere ser el mejor de la historia, tiene que ganarle al mejor de la historia sobre tierra (En las demas superficies ya lo es).

No sería normal que un tenista ganase TODO en tierra tres años seguidos. Lo de Nadal no es normal en estos momentos, tiene el record seguido de victorias en tierra batida (ojito a la puntualización para que Vilas no se enfade) sobre tiempo indefinido. Nadie ha ganado tantos partidos seguidos en tierra batida, y como dijo Nadal, antes o después perderá, por supuesto! lo normal es que pierda YA, inminentemente, vamos, digo yo... No es ningún drama si se queda en unas semifinales de Roma o de Montecarlo, el drama sería si se quedase en tercera ronda de Roland Garros jejeje.

Cita de: alfonsan en 19 de Marzo de 2007, 15:40
No sería normal que un tenista ganase TODO en tierra tres años seguidos. Lo de Nadal no es normal en estos momentos, tiene el record seguido de victorias en tierra batida (ojito a la puntualización para que Vilas no se enfade) sobre tiempo indefinido. Nadie ha ganado tantos partidos seguidos en tierra batida, y como dijo Nadal, antes o después perderá, por supuesto! lo normal es que pierda YA, inminentemente, vamos, digo yo... No es ningún drama si se queda en unas semifinales de Roma o de Montecarlo, el drama sería si se quedase en tercera ronda de Roland Garros jejeje.

No pasaría nada pero la prensa es implacable. Los mismo que ensalzan desmedidamente sus triunfos son los mismos que, si eso ocurriera, empezarían a hablar de caída o de baja forma.