Cita de: raqueton en 19 de Marzo de 2007, 13:17
De seguir así las cosas, supongo que Nadal será número 1 para el 2008. Y no necesariamente porque Federer vaya a bajar su nivel, sino porque tiene muy poco margen para sumar puntos, tanto es lo que tiene que defender.

Y quién sabe si en ese entonces veremos al mejor Federer: con su juego de siempre pero sin la presión de tener que proteger su puesto en el ranking. Lo que sí parece claro es que seguirá ganando torneos aún después de perder el número 1.

Eres futurologo ? vamos tio, que digas que va a ganar torneos sin ser el numero 1, cuando todavia estan los demas años luz de el.

Cita de: Marcosbp en 19 de Marzo de 2007, 16:45

Cita de: raqueton en 19 de Marzo de 2007, 13:17
De seguir así las cosas, supongo que Nadal será número 1 para el 2008. Y no necesariamente porque Federer vaya a bajar su nivel, sino porque tiene muy poco margen para sumar puntos, tanto es lo que tiene que defender.

Y quién sabe si en ese entonces veremos al mejor Federer: con su juego de siempre pero sin la presión de tener que proteger su puesto en el ranking. Lo que sí parece claro es que seguirá ganando torneos aún después de perder el número 1.

Eres futurologo ? vamos tio, que digas que va a ganar torneos sin ser el numero 1, cuando todavia estan los demas años luz de el.

¿Cuáles son, exactamente, tus argumentos para pensar, primero, que va a mantener su número 1 más allá de 2008 y, segundo, que no siendo el primero no va a ganar torneos?

No puede decirlo? Hay alguna razon dañina para tu vista, por la cual otro forero no pueda ejercer de futurologo??? Te molesta que a la gente le guste especular sobre cosas del futuro, aunque no tengan ni la menor idea de lo que pueda suceder??? Porque el coyote nunca alcanza al correcaminos???

Y podria y podria y podria seguir haciendote preguntas absurdas a las que tus contestaciones serian meros atributos paranoicos de una mente enfermiza que deambula por una senda peligrosa de sin razon hacia las reflexiones del projimo.

Cita de: SaURoN en 19 de Marzo de 2007, 16:49
Y podria y podria y podria seguir haciendote preguntas absurdas a las que tus contestaciones serian meros atributos paranoicos de una mente enfermiza que deambula por una senda peligrosa de sin razon hacia las reflexiones del projimo.

¡Coño! Esto hay que leerlo dos veces para pillarlo  8)

Pero hay preguntas que no tienen respuesta, de que sexo son los angeles???

Porque un dia estaba Newton debajo de un manzano y le caio una manzana, y descubrio la ley de la grabedad, sino cae la manzana, la hubiera descubierto?? quien sabe??

Cita de: GANDALF en 19 de Marzo de 2007, 17:43
Pero hay preguntas que no tienen respuesta, de que sexo son los angeles???

Porque un dia estaba Newton debajo de un manzano y le caio una manzana, y descubrio la ley de la grabedad, sino cae la manzana, la hubiera descubierto?? quien sabe??

Pero es que eso no tiene nada de particular. Lo llamativo habría sido que, estando sentado bajo un manzano, le callera encima un kiwi....

NOOOOOOOO!, el estaba en el manzano, y claro le paso lo que le paso, pero imaginte que le dan ganas de ir a hacer pipi, y no va al manzano, la ley de la gravedad existe, pero, Newton la hubiera descubierto?, fue la providencia que tiro la manzana, la vida esta llena de casualidades?, o lo que es mejor, si hubiera ido hacer pipi, al ver el pipi bajar lo hubiera entendido igual!!!!, Newton tenia que ser el responsable del decubrimiento porque era un genio.

Cita de: SaURoN en 19 de Marzo de 2007, 16:49
No puede decirlo? Hay alguna razon dañina para tu vista, por la cual otro forero no pueda ejercer de futurologo??? Te molesta que a la gente le guste especular sobre cosas del futuro, aunque no tengan ni la menor idea de lo que pueda suceder??? Porque el coyote nunca alcanza al correcaminos???

Y podria y podria y podria seguir haciendote preguntas absurdas a las que tus contestaciones serian meros atributos paranoicos de una mente enfermiza que deambula por una senda peligrosa de sin razon hacia las reflexiones del projimo.

Siento si ha sonado mal mi pregunta pero lo ultimo que deseaba era que pareciera cortante. Mi intencion no era ni muchisimo menos faltar a Raqueton, solo expresaba una pregunta que me ha surgido en ese momento porque yo no lo tengo tan claro. Pero me parece perfecto y absolutamente normal que se hagan conjeturas de todo tipo. Lo siento Raqueton si te ha sentado mal el comentario de "futurologo" pero solo era en cachondeo.

En cuanto a ti Sauron, siguiendo tu tema: ¿Que fue antes? ¿El huevo o la gallina? jejeje. Bueno pues ¿que reflexiones paranoicas surgen de tu mente enfermiza ya que veo que a ti si que se te da bien opinar del projimo? Porque si por hacer una pregunta diciendo futurologo me sueltas esa sarta de divagaciones que crees que te ha quedado genial y super culto, ¿que deberia hacer yo ante tu contestacion?
Yo por lo menos se rectificar ante mi error y le pido disculpas a Raqueton si ha podido sonar mal mi mensaje.

Cita de: Marcosbp en 19 de Marzo de 2007, 18:15

Siento si ha sonado mal mi pregunta pero lo ultimo que deseaba era que pareciera cortante. Mi intencion no era ni muchisimo menos faltar a Raqueton, solo expresaba una pregunta que me ha surgido en ese momento porque yo no lo tengo tan claro. Pero me parece perfecto y absolutamente normal que se hagan conjeturas de todo tipo. Lo siento Raqueton si te ha sentado mal el comentario de "futurologo" pero solo era en cachondeo.

En realidad lo de futurólogo no me sentó mal. Más bien es que no entendía que dijeras eso pero no contraargumentaras nada. Gracias por la aclaración  :tomar_birras:

Gracias Raqueton por entenderlo  :tomar_birras:

Cita de: Marcosbp en 19 de Marzo de 2007, 18:15

Cita de: SaURoN en 19 de Marzo de 2007, 16:49
No puede decirlo? Hay alguna razon dañina para tu vista, por la cual otro forero no pueda ejercer de futurologo??? Te molesta que a la gente le guste especular sobre cosas del futuro, aunque no tengan ni la menor idea de lo que pueda suceder??? Porque el coyote nunca alcanza al correcaminos???

Y podria y podria y podria seguir haciendote preguntas absurdas a las que tus contestaciones serian meros atributos paranoicos de una mente enfermiza que deambula por una senda peligrosa de sin razon hacia las reflexiones del projimo.

Siento si ha sonado mal mi pregunta pero lo ultimo que deseaba era que pareciera cortante. Mi intencion no era ni muchisimo menos faltar a Raqueton, solo expresaba una pregunta que me ha surgido en ese momento porque yo no lo tengo tan claro. Pero me parece perfecto y absolutamente normal que se hagan conjeturas de todo tipo. Lo siento Raqueton si te ha sentado mal el comentario de "futurologo" pero solo era en cachondeo.

En cuanto a ti Sauron, siguiendo tu tema: ¿Que fue antes? ¿El huevo o la gallina? jejeje. Bueno pues ¿que reflexiones paranoicas surgen de tu mente enfermiza ya que veo que a ti si que se te da bien opinar del projimo? Porque si por hacer una pregunta diciendo futurologo me sueltas esa sarta de divagaciones que crees que te ha quedado genial y super culto, ¿que deberia hacer yo ante tu contestacion?
Yo por lo menos se rectificar ante mi error y le pido disculpas a Raqueton si ha podido sonar mal mi mensaje.

Veo que te molesta mi forma de expresarme. Bueno, me gustaria que me explicaras como debo de contestarte, porque no veo ni ningun insulto ni ninguna provocacion hacia tu persona. Si te molesta que me exprese de esa manera, es tu problema, pero ni me creo culto ni creo que me haya quedado genial, simplemente es una frase con palabras en español que tienen un significado. Hay otras muchas de decirlo, pero a mi me ha salido esa. Si te molesta pues que quieres que te diga. No pienso pedir disculpas por hablar como hablo. Ya faltaba.

Veo que si sabes pedir disculpas, lo que nos lleva a la conclusion de que has metido la pata. Es un gesto que te honra. No todo el mundo puede decir lo mismo.

En cuanto a tus "ataques" contra mi, prefiero dejarlos pasar ya que creo que te estas dejando llevar por la corriente del foro. Atacarme no cuesta nada, te sale gratis, pero no hacerlo tampoco, y viendo la forma de actuar que tienes, yo creo que no te pega este papel. Pero cada uno ya es mayorcito.

Cita de: raqueton en 19 de Marzo de 2007, 13:40

Cita de: CARLOSFT en 19 de Marzo de 2007, 13:32
Pero siempre estará condicionado a un bajón en el nivel de Federer

Pero es que por mucho que se mantenga Federer, tiene mucho que defender y, por tanto, poco que sumar.

Pero es que si Federer no suma, pero tampoco resta, es decir, se mantiene con sus 7700 puntitos ... Me puedes explicar el modo en que le van a arrebatar el nº1?

No te engañes Raqueton, aquí se ha dicho muchas veces, el ranking del tenis es lo más justo que hay y si Nadal llega este año o cuando sea a ser el nº1 será porque habrá realizado sus últimos 12 meses de competición mejor que Federer.

Cita de: SaqueVolea en 19 de Marzo de 2007, 19:24

Cita de: raqueton en 19 de Marzo de 2007, 13:40

Cita de: CARLOSFT en 19 de Marzo de 2007, 13:32
Pero siempre estará condicionado a un bajón en el nivel de Federer

Pero es que por mucho que se mantenga Federer, tiene mucho que defender y, por tanto, poco que sumar.

Pero es que si Federer no suma, pero tampoco resta, es decir, se mantiene con sus 7700 puntitos ... Me puedes explicar el modo en que le van a arrebatar el nº1?

No te engañes Raqueton, aquí se ha dicho muchas veces, el ranking del tenis es lo más justo que hay y si Nadal llega este año o cuando sea a ser el nº1 será porque habrá realizado sus últimos 12 meses de competición mejor que Federer.

No creo que sera del todo exacto. Eso se cumple en la Carrera de Campeones, que no cuentan los resultados del año anterior. En el ranking ATP podría ocurrir que el número 1 hiciera mejor temporada que el 2 pero que la del 2 fuera considerablemente mejor que la del 1 respecto a las respectivas del año anterior; en ese caso sí que podría darse la pérdida del número 1...y lo digo sin estar demasiado convencido.

En efecto, pero el bajón de Federer ha de darse, si no alcanza los puntos que defiende los que consiga Nadal a mayores son los que podrán recortar mucho la diferencia

Volviendo al deshilachado hilo, creo que lo más destacable en líneas generales es que este año el top 10 va a sufrir cambios importantes. Estimo que Berdych, Murray y Djokovic, sin lesiones, estarán a final de año en la Master´s Cup. ¿Quien bajará?. Quizás Blake, Robredo y González.

Por otro lado y como ya dije en otro post..., ¿dónde están los nacidos en el 83-84?. Hay que esperar que alguno suba. ¿G. Simon y F. Verdasco?