Menú Principal

RANKING ATP

Iniciado por CARLOS, 21 de Febrero de 2007, 19:20

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

CARLOS

Actualizados a 23 de abril


CARLOS

España 6 de 25 en la race, buen inicio de temporada de la Armada, y ahora empieza la tierra, esto promete

Passing Shot

Jue, 30 torneos Davydenko? ya son ganas...

martin

que raro mirando en la clasificacion se sigue viendo a Agassi en el número 200 de la atp yo creía q un jugador una vez retirado ya no aparecía pero veo q si, raro raro raro. :pregunta:




http://www.atptennis.com/3/en/rankings/entrysystem/Default.asp?range=151-200&country=&RankDate=

CARLOS

Actualizado a 30 de abril


CARLOS

#65
Notas del primer cuatrimestre

Roger Federer: Suficiente
Rafael Nadal: Sobresaliente
Andy Roddyck: Suficiente
Nikolay Davidenko: Muy deficiente
Novak Djokovic: Notable
Fernando González: Insuficiente
Tommy Robredo: Muy deficiente
Ivan Ljubicic: Suficiente
James Blake: Insuficiente
Andy Murray: Notable
Tommy Haas: Bien
Tomas Berdych: Insuficiente
David Nalbandián: Muy deficiente
Mario Ancic: No presentado
Richard Gasquet: Suficiente
David Ferrer: Sobresaliente
Michael Youzhny: Bien
Juan Carlos Ferrero: Bien
Marcos Baghdatis: Insuficiente
Lleyton Hewitt: Muy deficiente
Jarkko Nieminen: Insuficiente
Guillermo Cañas: Sobresaliente
Juan Ignacio Chela: Notable
Carlos Moyá: Bien
Nicolás Almagro: Bien

GANDALF

Cita de: CARLOS en 30 de Abril de 2007, 09:00
Notas del primer trimestre
Roger Federer: Suficiente

Suficiente!!!!!!!!!, Ha ganado el Australia Open, eso le da para suspender algun control, pero el examen gordo lo paso, con Matricula, asi que yo le pongo un Notable. No llega al sobresaliente por el mes de Marzo.

En lo demas estoy de acuerdo.

Cita de: martin en 28 de Abril de 2007, 05:31
que raro mirando en la clasificacion se sigue viendo a Agassi en el número 200 de la atp yo creía q un jugador una vez retirado ya no aparecía pero veo q si, raro raro raro. :pregunta:http://www.atptennis.com/3/en/rankings/entrysystem/Default.asp?range=151-200&country=&RankDate=

Es muy sencillo, te mantienen en la clasificaion durante un año, osea que si te retiras el 1 de enero del 2007 estaras en la lista hasta el 1 de enero del 2008.




La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

raqueton

Un tribunal calificador claramente parcial  8)

SaqueVolea

Más que parcial, yo diría surrealista porque Djokovic notable y Ferrer sobresaliente  ???

El chileno insuficiente, Federer suficiente  :pregunta: ... Supongo que el Open Australia debía ser un examen de prueba.

CARLOS

Teneis razón, para hacer mi idea debía de haberme conformado con utilizar: Progresa adecuadamente o Necesita mejorar

De todas formas las notas fueron puestas en base a la posición en la race con respecto al ranking a 12 meses, y la nota es de los primeros cuatro meses, dándole más nota a alguno que se cuela momentáneamente en el Masters, por títulos, cosas así, aunque si no lo quereis entender, y alguno no lo va a hacer, olvidaros de las notas, y si os molestan mucho ahí avisadme y las quito. OK?  :tomar_birras:

GANDALF

Mas o menos ha quedado bien, pero Roddick y Federer son suficientes por ejemplo, y claro.......uno tiene 1 torneo y 1 Gran Slam, y el otro nada. Me ha gustado el no presentado de Ancic.
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

CARLOS

Básicamente es porque están haciendo peor inicio de campaña de lo que marca su posición en el ranking, o no?

GANDALF

Pues si o no, segun se mire. Por lo menos en el caso de Roddick, que ha mejorado sobre el 2006 sus resultados. Y Federer ha empeorado, pero el año pasado tendria directamente Matricula de Honor, pero no bajaria a suficiente, pues solo ha cateado en Marzo. No se!!!!!!
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

Contradanza

#73
Hasta que no estén todas las notas firmadas por los padres no les daré crédito alguno.

Yo cambiaba todo lo que ha ganado Nadal por el OA. Sin la más remota duda. A Djokovic le daba una matrícula de honor. Pero es que siempre ha habido profes injustos aunque entiendo que el sufi a Fed no es por sus resultados sino porque sabes que puede dar mucho más y no se ha esforzado lo que debe aprovechando que es el más listo de la clase para sestear un poco.

Lord_Federer

el unico ke merece el termino sobresaliente...
Es Guillermo Cañas..
los demas se pueden juzgas con terminos
como "en deuda"( en el caso de su rendimiento y su actual
ranking) ejemplo: Davydenko
Djokovic podria ser un "notable labor"
por su progreso..
y en caso de escalar algunos puestos
por una subida de nivel. "merecido labor"
ejemplo:  David Ferrer..

Espero que no suene muy loko esto..
Saludos a todos