La decadencia de Federer comenzó hace dos años, lo que pasa es que en vez de solucionarlo ha ido a más poco a poco.
Se mueve mucho peor en la pista, y realmente cada día se le ve más desganado.
En este torneo a jugado fatal si exceptuamos el segundo set contra Murray, el resto de sus partidos ha jugado bastante mal.
Hasta Verdasco que perdió contra él, comentó el mal juego de Roger.
La verdad es que si en estos dos últimos años no ha hecho nada para mejorar su estado de forma, no creo que lo haga ahora.
Siempre podrá volver a tener ramalazos de su clase y ganar torneos, pero no parece que vaya a volver a ser el mismo.

Si no se topa con Nadal (o Murray), veo bastante posible que pueda ganar Wimbledon.

Cita de: Jose10 en 22 de Marzo de 2009, 22:00
Si no se topa con Nadal (o Murray), veo bastante posible que pueda ganar Wimbledon.

pero eso que dices no es muy probable no ?

siendo el numero 2 si llega en esa posicion a Wimby, y suponiendo que llegase a la final, se encuentra con rafa pero fijo.

la cuestion es como ha dicho alguien: si sigue jugando asi, a donde va a llegar ? porque os recuerdo que jugando mal durante mucho tiempo caes en el ranking pero muy deprisa

tengo que analizar con calma que es lo que defiende roger en este 2009, pero que yo recuerde defiende torneo de estoril, halle, us open y basilea. mas finales de RG y wimbledon. eso son bastantes puntos. no recuerdo ahora mismo los master series, pero lo que esta CLARO es que no esta motivado, algo le pasa, no se, algo tiene en la cabeza que se me escapa

ademas yo insisto en que lo de no tener un entrenador es fundamental, no para que le enseñe a dar reves (que buena falta le hace) sino para que le guie, le ayude, le aconseje, sea su confesor, etc etc , joer, no lo hizo agassi que cayo a los infiernos y volvio ? pues porque no lopuede hacer el ? tecnicamente es un superdotado, es la motivacion la que le esta fallando

Cita de: raqueton en 22 de Marzo de 2009, 21:49

Cita de: Dylan Mckay en 22 de Marzo de 2009, 21:29
Yo tengouna pregunta para todos respecto al tema este de la decadencia.

¿Creeis que si Federer gana Wimbledon seguirá jugando asi?

Saludos

Démosle la vuelta a la tortilla. ¿Crees que si Federer sigue jugando así ganará Wimbledon?

Ganó US Open jugando así y llegó al 5 set con Nadal jugando asi hace 2 meses en Australia y hace medio año en Wimbledon.

La respuesta está bastante clara.
Saludillos

Cita de: Dylan Mckay en 22 de Marzo de 2009, 22:09

Cita de: raqueton en 22 de Marzo de 2009, 21:49

Cita de: Dylan Mckay en 22 de Marzo de 2009, 21:29
Yo tengouna pregunta para todos respecto al tema este de la decadencia.

¿Creeis que si Federer gana Wimbledon seguirá jugando asi?

Saludos

Démosle la vuelta a la tortilla. ¿Crees que si Federer sigue jugando así ganará Wimbledon?

Ganó US Open jugando así y llegó al 5 set con Nadal jugando asi hace 2 meses en Australia y hace medio año en Wimbledon.

La respuesta está bastante clara.
Saludillos

no estoy de acuerdo. en el us open jugo bastante pero bastante mejor que este IW. no es el mismo federer ni de lejos. en el AO estoy de acuerdo que no jugo tan bien, pero muchos partidos los ganaba por la camiseta, entendedme, porque era jugar contra federer que iba derechito a su 14 gs y "ningun top ten de mierda me va a parar" que pensaria el cuando estoy a punto de rozar la gloria, pero juega contra rafa "enlosao" aunque fuera un partido a 5 sets, con sus idas y venidas del partido, esos viajes a pluton que se marca roger de vez en cuando

Yo lo que no entiendo es por qué, en este hilo, y en otros, se mete a su mujer en este asunto; qué más da cómo esté ella? La llaman vaca Milka, y lindezas por el estilo, yo es que no veo lo que pinta esta muchacha en este tema; lo importante es cómo está él, su juego, y esas cosas,no?  Yo no veo a Roger tan decadente como decís por cierto  

Cita de: Nastase en 22 de Marzo de 2009, 21:58
En hierba no es descartable en absoluto, Nadal seguramente le superase en una hipotética final por el consabido factor psicológico, pero en esa superficie sigue estando muy por encima del resto exceptuando por supuesto al manacorí. Queda mucho hasta Wimbledon y puede reconducir sus pasos de cara a la temporada de pasto como dicen los argentinos.

esto es correcto. y espero que se cumpla, Dios lo quiera.-

Cita de: chicho en 22 de Marzo de 2009, 22:19
Yo lo que no entiendo es por qué, en este hilo, y en otros, se mete a su mujer en este asunto; qué más da cómo esté ella? La llaman vaca Milka, y lindezas por el estilo, yo es que no veo lo que pinta esta muchacha en este tema; lo importante es cómo está él, su juego, y esas cosas,no?  Yo no veo a Roger tan decadente como decís por cierto  

pues por lo que explico en mi post inicial. y lo de mirka pues vas a tener razon. yo ni la he mentado.-

Cita de: torbebi en 22 de Marzo de 2009, 22:17

Cita de: Dylan Mckay en 22 de Marzo de 2009, 22:09

Cita de: raqueton en 22 de Marzo de 2009, 21:49

Cita de: Dylan Mckay en 22 de Marzo de 2009, 21:29
Yo tengouna pregunta para todos respecto al tema este de la decadencia.

¿Creeis que si Federer gana Wimbledon seguirá jugando asi?

Saludos

Démosle la vuelta a la tortilla. ¿Crees que si Federer sigue jugando así ganará Wimbledon?

Ganó US Open jugando así y llegó al 5 set con Nadal jugando asi hace 2 meses en Australia y hace medio año en Wimbledon.

La respuesta está bastante clara.
Saludillos

no estoy de acuerdo. en el us open jugo bastante pero bastante mejor que este IW. no es el mismo federer ni de lejos. en el AO estoy de acuerdo que no jugo tan bien, pero muchos partidos los ganaba por la camiseta, entendedme, porque era jugar contra federer que iba derechito a su 14 gs y "ningun top ten de mierda me va a parar" que pensaria el cuando estoy a punto de rozar la gloria, pero juega contra rafa "enlosao" aunque fuera un partido a 5 sets, con sus idas y venidas del partido, esos viajes a pluton que se marca roger de vez en cuando

No sé torbebi, en este aspecto, no me convencen tus argumentos...y eso de que en indian wells ha jugado mucho peor que en US Open...hasta semis no hizo nada Federer para ganar ese US Open y su nivel era el mismo que ahora y cambió por lo pronto, porque estaba en una final de GS y alli si que se motiva.
Me entiendes?Esto es un Masters Series, ha pasado de ellos todo el año pasado y este año no será diferente.
No sé, por esa regla el nivel de este Indian Wells es mejor que el mostrado por Federer en algunos torneos el año pasado. Ha perdido en semis y en tres sets ante Murray, no le han metido ninguna paliza.

En unos meses no cambia la cosa tanto y estamos hablando de Wimbledon,un GS, el que más le motiva.No es un Masters 1000.

PD.Que conste que no estoy diciendo que vaya a jugar mejor seguro y que va a volver a ser numero 1 eh, solo digo que Wimbledon esotra historia y que si lo ganase cambiaria el chip.

Saludos

Pobre Mirka

Cita de: torbebi en 22 de Marzo de 2009, 20:10
si te plantas en una SF de un torneo importante JUGANDO MAL, algo falla no ? GERU AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!

claro que falla torbebi.

lo que falla es el circuito, y lo llevo diciendo mucho tiempo.

fuera del top-4, no hay nadie capaz de ganar a nadal, ni a federer, aunque estos jueguen como el culo de mal......

federer esta peor que en su vida.

y lo tenemos en la final de australia, semis en doha, y semis en indian wells.

despues tenemos a otro duo (djokovic y murray) que estos si que son capaces de ganar a nadal y federer, pero a diferencia de estos, aquellos si que pueden perder con alguno de mas abajo (sobre todo djokovic)

y de hay hacia abajo, pues son todos bastante horribles (con todos mis respetos)

ademas, davydenko, que siempre es competitivo, ahora esta lesionado, y roddick que tambien es competitivo, se le ve que su nivel no da para mas.

asi que cual es el tema?

federer es como esos juegos de los marcianitos, que tenias 3 o 4 vidas.

y ya se le estan acabando.

se le ve. su actitud es inconcebible para alguien que quiere volver a ganar un grand slam, recuperar el numero 1 del mundo, o conseguir algun triunfo importante.

creo que de esas vidas que decia (en sentido figurado, evidentemente) nadal le quito una en la final de roland garros 2008.

despues le volvio a quitar otra en la final de wimblendon 2008.

y la tercera se la quito en la final de australia 2009.

no creo ni que se sienta decepcionado por perder ayer ante murray.

yo creo que todo lo contrario, se sentira aliviado de no tener que volverse a medir a nadal.

asi que la derrota de ayer no creo que sea una vida menos.

simplemente, a los que le admiramos, nos decepciona tremendamente verle asi.

Las victorias de ciertos jugadores como Murray o Nadal, en varias ocasiones en el ultimo año (la de Wimbledon fue muy dura como todos sabemos) , han hecho que los jugadores vean que ganar a Federer no es imposible. Y por eso entran a la pista mucho mas enteros, no salen con esa mentalidad que comentamos de ''perdedores'', sabiendo que tenian muy pocas posibilidades. Ahora todos saben cual es el defecto atroz del suizo: El reves. Y ahi van todas las bolas.

De todas formas, Federer gano a Verdasco en este torneo, y Fer esta en su mejor momento tenistico. Vi ese partido, y aunque cierto es que en otro momento, incluso jugando Verdasco asi de bien, Federer no hubiera cedido ese break que cedio que le termino mandando al Tie Break del segundo set... Hubiera ganado antes.

Pero gano. Gano y bien ganado, y aunque ahora corra menos, haya perdido cierta predisposicion a ganarlo todo y su mentalidad pues sea distinta... Sigue estando ahi y venciendo.

Perdio contra Murray que muchos le poniais de substituto de Roger de aqui a un año... No perdio con cualquiera.

Ha cambiado, ya no es el Federer apabullante. Pero relax que aun queda ratos de buen tenis de este señor.

o sea que basicamente GERU estas de acuerdo conmigo, en que lamentablemente esta jugando muy muy mal

Cita de: GERULAITIS en 22 de Marzo de 2009, 22:39

Cita de: torbebi en 22 de Marzo de 2009, 20:10
si te plantas en una SF de un torneo importante JUGANDO MAL, algo falla no ? GERU AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!

claro que falla torbebi.

lo que falla es el circuito, y lo llevo diciendo mucho tiempo.

fuera del top-4, no hay nadie capaz de ganar a nadal, ni a federer, aunque estos jueguen como el culo de mal......

federer esta peor que en su vida.

y lo tenemos en la final de australia, semis en doha, y semis en indian wells.

despues tenemos a otro duo (djokovic y murray) que estos si que son capaces de ganar a nadal y federer, pero a diferencia de estos, aquellos si que pueden perder con alguno de mas abajo (sobre todo djokovic)

y de hay hacia abajo, pues son todos bastante horribles (con todos mis respetos)

ademas, davydenko, que siempre es competitivo, ahora esta lesionado, y roddick que tambien es competitivo, se le ve que su nivel no da para mas.

asi que cual es el tema?

federer es como esos juegos de los marcianitos, que tenias 3 o 4 vidas.

y ya se le estan acabando.

se le ve. su actitud es inconcebible para alguien que quiere volver a ganar un grand slam, recuperar el numero 1 del mundo, o conseguir algun triunfo importante.
creo que de esas vidas que decia (en sentido figurado, evidentemente) nadal le quito una en la final de roland garros 2008.

despues le volvio a quitar otra en la final de wimblendon 2008.

y la tercera se la quito en la final de australia 2009.

no creo ni que se sienta decepcionado por perder ayer ante murray.

yo creo que todo lo contrario, se sentira aliviado de no tener que volverse a medir a nadal.

asi que la derrota de ayer no creo que sea una vida menos.

simplemente, a los que le admiramos, nos decepciona tremendamente verle asi.

a todo eso me referia con mi post.-

Cierto que es triste que ahora no este cerca de lo que fue, el mejor de todos los tiempos. Por mas de 4 años se mantuvo arriba ganando enormes cantidades de partidos y perdiendo muy pero muy pocos. Ahora no se lo que le pasara. Pero lo seguro es que ha decaido en su juego y en una irregularidad que causa que pierda los partidos que está perdiendo.

igual es lo que dice Geru, que el ranking le importa menos y solo quiere ganar algun que otro Gs, pero para eso es importante tener un buen ranking. igual si fuera numero 3 para wimbledon y tiene la mala suerte de encontrarse con nadal en SF y va y pierde, yo preferiria seguir siendo el 2 y verme con en la final, que al menos siempre queda para los records

enfin, vamos que roger defiende unos cuantos puntos

SF en AO. ha hecho final con lo cual suma
SF en IW. se queda como estaba
Q en Miami
W en estoril
F Montecarlo y ya ha dicho que no va con lo cual resta
Q Roma
F Hamburgo
F RG
W Halle
F Wimbledon
r16 cincinatti
r32 toronto
W US OPEN
S madrid
W basilea
Q Paris
rr MC

vamos que tiene tarea si quiere mantener ese numero 2, tiene ahora 11.000 ptos

djokovic esta cerquita con 9240 y murray esta en 7400 asi que se tiene que andar con cuidado

la duda que me queda es con que motivacion va a afrontar la temporada, y que considera el que son "sus" torneos

enfin

no estaremos asistiendo al final de una era ?