es que jugando contra rafa en arcilla no es que importe mucho si le pegas de esta o aquella forma

Cita de: Noble Bruto en 10 de Febrero de 2009, 13:41

Cita de: federiki en 10 de Febrero de 2009, 13:29
Creo que Sampras lo hubiera pasado muy mal con Nadal, como le pasó varias veces con Corretja.


Agassi no es buena referencia, ya que, aunque jugaba de fondo, se situaba casi encima de la línea y jugaba de otra manera, pegando a la bola cuando sube. Nadal resta desde más atrás, juega más atrás y golpea igual de agresivo.

Saludos.

Corretja le ganó en una copa Davis en USA y en hierba en un partido magistral..... Sólo fue una vez, pero qué vez...

Nadal Juega ahí.... a no ser que decida otra cosa. Es una de sus cualidades, adaptarse y sobrevivir.

Si, sampras le ganó casi medio muerto en usopen cuartos de 1996 y?

Yo creo que seria Nadal el que tendria que buscar la forma de jugarle a Sampras, creo que uno de los errores de Federer en muchos partidos es querer ganarle a Nadal jugando a lo Nadal, Sampras impondria su ritmo desde el principio y seria Nadal el que deberia tratar de adaptarse

Cita de: FernandoM en 09 de Octubre de 2009, 04:42
Yo creo que seria Nadal el que tendria que buscar la forma de jugarle a Sampras, creo que uno de los errores de Federer en muchos partidos es querer ganarle a Nadal jugando a lo Nadal, Sampras impondria su ritmo desde el principio y seria Nadal el que deberia tratar de adaptarse

Tal vez el saque y volea se ha perdido por la lentitud de las pistas,
pero tambien porque no hay ningun jugador comparable no a Sampras que era unico  , si no decirme algun jugador que tenga un saque o volea o ambos muy buenas (no me digais Federer coño) como Becker, Ivanisevic, Rafter y esta gente, Taylor Dent?, el unico que habia comparable era Tin Hemman que era bastante bueno, si no gano fue porque sencillamente el era bueno, pero la gente de su epoca era mejor aun.
En serio.....
Un jugador como Becker o Sampras seria el que impusiera su patron de juego a Nadal.....

Habria ganado el Madrid de Don Alfredo,Gento...al Madrid de la Quinta ?  Estas preguntas son tan dificiles de contestar. Supongo que los que admiramos profundamente a Sampras no podriamos imaginar ver a Pet sufriendo,arrastrandose y finalmente perdiendo con Rafa. Pet era demasiado crack,genio,elegante y profesional.

En tenis puedes perder hasta contra la panadera de mi pueblo como tengas un mal dia 


Yo espero que Pet le diera un pequño correctivo pero claro,es cuestion de debilidades  :evil:

siendo serios y objetivos, debemos de pensar, que sampras ganaria a nadal en pistas de hierba.

nadal ganaria a pete en tierra.

y en dura, ya se podria discutir mas....

aunque yo creo que en dura, las armas de sampras, desbordarian a nadal, bastante mas que las de federer (por ejemplo)

y esto no tiene nada que ver con que uno (sampras) sea o no sea mejor que el otro (federer)

sinplemente el patron de juego de cada uno, se adapta a una determinadas cosas...

igual que por ejemplo blake, siempre le crea problemas a nadal, incluso mas que el propio federer, cuando blake es infinitamente peor que federer.

eso es lo que yo creo

Sampras no deberia buscar armas para vencer a Nadal sino al revés.

Cita de: Dylan Mckay en 10 de Octubre de 2009, 14:25
Sampras no deberia buscar armas para vencer a Nadal sino al revés.

Breve pero acertado!!!  Pues si,creo que Nadal iria mas de culo que Pet y...ahora mismo mas aun