Se busca un posible sustituto para el más querido

Ante el retiro definitivo de Andre Agassi de las canchas de tenis, su colorido y aguerrido estilo será extrañado en la gira ATP.

Pero en términos de talento, ya hay otros candidatos listos para cargar la antorcha del deporte por la próxima década.

La primera selección lógica es el veterano suizo Roger Federer, quien actualmente reside en el penthouse de la clasificación del tenis mundial habiéndose agenciado este año varios torneos de envergadura como el Wimbledon, el Abierto de Australia, el Campeonato en Doha y las Masters Series en Miami, Canadá e Indian Wells.

Durante su carrera de ocho años a partir de su debut como profesional en 1998, el tenista de 25 años de edad ya ha capturado 40 títulos a nivel individual y siete en eventos de dobles para un impresionante total de sobre $25 millones en ganancias.

Pero a pesar de sus logros, el estoico Federer no logra mover las masas como lo hacen los extrovertidos Rafael Nadal y David Nalbandian, de España y Argentina, respectivamente.

Nadal, quien apenas cuenta con 20 primaveras, viene de ganar el Abierto Francés y ha sido exitoso este año en Barcelona, Dubai y los Masters Series de Roma y Montecarlo.

La segunda raqueta a nivel mundial, Nadal sólo lleva cinco años como profesional luego de debutar en el 2001, y desde entonces ha ganado 20 torneos, 17 sencillos y tres en dobles para ganancias de por vida de $7,795,089.

Nadal es probablemente el más querido, no tan sólo porque va en aras de alcanzar su máximo potencial, sino también por su jovialidad, su entrega a los fanáticos y su disponibilidad a las cámaras fotográficas.

Nalbandian, por su parte, figura como el cuarto sembrado del planeta tras su debut en el 2000. Sólo ha ganado el torneo Estoril este año, pero ha sido semifinalista en el Abierto de Australia, el Abierto de Francia y el Masters Series de Miami y de Roma. Cuenta con un total de cinco campeonatos en sencillos para un total de $6,764,394 en dinero durante su carrera.

Del grupo de jugadores elites que permanecen en el deporte, el único estadounidense y comptariota de Agassi es Andy Roddick, de 24 años de edad. El décimo clasificado, tiene en su haber 21 títulos sencillos y tres en dobles para poco más de $10 millones en ganancias.

Este año sólo se ha agenciado el torneo de la Serie Masters ATP de Cincinnati, llegando subcampeón en Indianapolis y semifinalista en Londres, Queens Club y San José.

Del grupo, los dos prospectos que vienen subiendo como la espuma en los escalafones mundiales son Marcos Baghdatis y Andy Murray, de Chipre y Gran Bretaña, respectivamente.

Baghdatis, que precisamente viene de perder un reñido partido ante Agassi en el Abierto de Estados Unidos tras sufrir de calambres musculares, es el octavo sembrado del globo terráqueo y apenas lleva tres años como profesional.

Al día de hoy, el jugador de 20 años de edad aún no ha conseguido un título en sencillos o dobles, pero fue subcampeón del Abierto de Australia y semifinalista en Wimbledon y en Hertongenbosch este año. Al menos sus ganancias han sido sustanciales y sobrepasan el millón de dólares ($1,376,826).

Contrario a Baghdatis, ya Murray cuenta con un título del cual presumir al capturar el Masters Series de San José.

El tenista escocés de 19 años de edad, que debutó en el 2005, también cuenta con un subcampeonato en Washington y fue semifinalista en el Masters Series de Canadá y Newport. Actualmente clasificado número 19, Murray ya se acerca al millón de dólares en ganacias en menos de un año. Su total al momento es de $740,811.
http://www.primerahora.com/noticia.asp?guid=1521A0311F1E4D91BC0D9E9DB6C6F0BF

PARA MI: no hay sustituto a Agassi hoy por hoy, por supuesto no hablo de tenisticamente... que Federer para mi le supera en juego, pero no hay sustitutos humanos.

Nadal y Nalbandian me gustan, pero es demasiado personal, no son tan mundiales ni queridos universalmente

agassi es unico y no habra ningun otro sustituto, por dios

podra haber "parecidos al gran agassi", pero nunca veremos en la pista a otro agassi, este se nos fue, es una pena, alo mejor viene otro grande, como el gran federer, pero no es agassi

Para mi tampoco tiene sustituto y es ridículo buscarlo porque es único. Incluso en la nota se nombra a Nadal y a Nalbandian, que no tienen no el 1% del carisma de Agassi. Nadal no me parece un tipo muy querido y David es un poco inocuo.

Cita de: ASHURA en 05 de Septiembre de 2006, 17:56
Se busca un posible sustituto para el más querido



Contrario a Baghdatis, ya Murray cuenta con un título del cual presumir al capturar el Masters Series de San José.
http://www.primerahora.com/noticia.asp?guid=1521A0311F1E4D91BC0D9E9DB6C6F0BF

Ya son 10...

Y yo con estos pelos

No hay sustituto para Agassi.

Andre tenia el juego perfecto sobre cemento,si lo comparamos con los actuales jugadores del circuito ni siquiera Roger tiene ese tipo de juego.

cierto, Roger es más polivalente.

El juego de Agassi, tan metido en la pista es agobiante para el contrincante en ese tipo de superficies

Si Juanma... a eso hay que sumarle que ese tipo de juego en cemento ademàs de ser demasiado efectivo es el estilo que menos desgaste tiene.

Es el estilo perfecto en cemento,Swing corto,impacto en ascenso,muy buena devolucion y buen saque abierto.

Gracias a este cambio Agassi pudo retirarse a esta edad manteniendose entre los 10 mejores.

cierto, tiene poco desgaste pero hay que tener mucho talento para hecerlo

Como hacer caso a una noticia en la que se dice el Master Series de San Jose. Es para pasar de ella directamente.

Por cierto, creo que todo eso del carisma y demas esta muy bien, y Agassi me parece uno de los mas grandes, pero tambien creo que a veces se utiliza como "excusa barata" para ponerlo por delante de otra gente con mejor y mas amplio palmares.

Solo queria dejar constancia de ese dato. Para mi, en el deporte, el palmares es lo que cuenta. Caer bien o mal es algo subjetivo.

Bueno.... sauron ya sabemos que quizas alguno le supera o superará en palmares...

Pero  Agassi, tiene el suficiente palmares para ser admirado por muchos y por mucho tiempo, no solo por ello, sino que tambien se agradece que el idolo de mucha gente no solo sea un tio con gracia con las sarten en lamano, sino una buena persona

De hecho Ashura, como he puesto en mi post (pos sino lo has leido) para mi es uno de los mas grandes.

Estoy de acuerdo con el post de Canción, de hecho, a mi me gustaba más Federer cuando no era numero 1 porque subía más a la red.

Dicho esto y por ser coherente con mi nick, me gustaba más Sampras que Andre, lo que no me quita el disgusto de que este último se retire.

mas que sustituto de Agassi, no hay sustituto de nadie...todas las personas tienen su identidad que no puede ser reemplazada por nadie...y menos personas tan caracteristicas como Agassi