Es que no acabo de comprender lo que planteas. Es lógico que si Nadal gane ,tenga y cree más seguidores. Michael Jordan era el jugador favorito de la mayoría,Muhammed Ali,Eddie Merckx, Ayrtorn Senna,Jack Nicklaus...Los mejores siempre son los que más seguidores tienen. No sólo xq ganen ,sino xq para ser los mejores normalmente son los que mejor y más bonito lo hacen. Es algo natural que los que más ganen sean los que encandilen. Y eso no es ventajismo. Cualquier aficionado al baloncesto que creciera en los 80 seguro que es aficionado a los Lakers de Magic o los Celtics de Bird. El Real Madrid es el club más amado y odiado del mundo entero porque es el que más gana. No se..es algo humano y coherente.

¡¡ Qué grande Nadal ¡¡¡...con ese juego heterodoxo, pero vibrante... pleno de fuerza, garra y emocion....
que encandila a propios y extraños...
haciendole ser una autentica estrella tenistica mundial,
a la que en todos los paises estan desendo ver....

¡¡Que suerte poder disfrutarlo ...¡¡¡¡

Ante una pregunta de Gandalf hoy he avriguado un dato que no sabía de Nadal, con 16 años ganó 6 torneos Future sin salir de España. Por cierto, en semifinales del Future de Barcelona ganó a Tati Rascón

pero no solo nadal...Moya es queridísimo y me he dado cuenta que David Ferrer es otro que conecta con todo el mundo.Le adoran.Robredo y Ferrero en cambio...no han tenido nunca química con la grada

A mi Ferrero me caía bien hasta que le vi aparecer en un mitin político con un señor de bigote de verdad, no como el de Groucho, y ya se me quitaron las ganas de volver a verle. Es superior a mi, cada vez que pierde me acuerdo del mitin y... lo reconozco, me alegro de su derrota.

Por eso dicen que es malo mezclar politica y deporte. 

No son buenos esos sentimientos, supongo que hablas de Ferrero y Aznar.

Y estoy seguro de que no tienes ese mismo sentimiento si hablas con un militante del PP.

Con el buen criterio que tienes. No deberias darle ninguna importancia a ese hecho.

Para mí el debate no está en si Nadal tiene más o menos repercusión, yo eso lo puedo entender.
Como he leído por ahí, el debate está en la poca repercusión q le damos los medios al tenis en España. Digo España, porque curiosamente esto no sucede en otros países q ni sueñan con tener nuestro nivel. En Alemania o Inglaterra resultados como el de Ferrer ocuparían portadas.

yo siempre lo e dicho. porque en españa se le da mucho mas bombo al futbol que a cualquier otro deporte?

os pongo un ejemplo, y ya no tiene que ver con el tenis.

el equipo español de baloncesto femenino a quedado subcampeon de europa este mismo fin de semana¡¡¡

joder, en algunos medios de comunicacion, ni lo han nombrado.

me da rabia¡¡ (al baloncesto masculino si que le dieron mucha repercusion, y a las pobres chicas, que han conseguido subir al mismo sitio del podio, ni las han nombrado¡¡¡)

es cierto, en otros paises, lo de ferrer y robredo hubiera tenido mas repercusion.

pero os dire mas.

segun mi opinion el tenis esta discriminado respecto a otros deportes.

pero los tenistas españoles estan discriminados respecto a nadal.

el otro dia alguien decia que ganar roland garros es mas importante que ganar en metz, y claro que es asi, y claro que ganar un roland garros (y mas si es por tercera vez) tiene que tener mas repercusion que ganar en metz.

pero mi pregunta es la siguiente: si el torneo de metz, o el torneo de tokio, en vez de ganarlos ferrer y robredo, los hubiera ganado nadal, se le hubiera dado mas repercusion?

estoy convencido de que si, y esa es la queja, que se le de mas importancia a lo que hace nadal que a lo que hacen los demas, y se supone que deberia de ser al reves no?

si nadal es mejor que ferrer, sera mas logico que gane? luego tendra mas merito que ganen los otros, que teoricamente son peores,

o no?

Cita de: ferarca en 09 de Octubre de 2007, 09:02
A mi Ferrero me caía bien hasta que le vi aparecer en un mitin político con un señor de bigote de verdad, no como el de Groucho, y ya se me quitaron las ganas de volver a verle. Es superior a mi, cada vez que pierde me acuerdo del mitin y... lo reconozco, me alegro de su derrota.

Bueno..no deberías ser tan radical. Gracias a Dios vivimos en una maravillosa democracia y Juan Carlos Ferrero tb tiene sus opiniones políticas,como todo el mundo.Pero sólo xq sea de derechas....ya le deseas la derrota?joe....jejejeje como está el patio. De todas formas,no creo que a nadie le extrañe lo de Ferrero ...no hay más que verle para poder intuir qué tendencia política le tira más.Esa cara de bueno,siempre bien vestidito.Un grande Juanqui!!
Aunque te entiendo en lo que dices.Si ahora sale Robredo diciendo que es de Ezquerra Republicana y hablando las toneterias que dicen...seguro que le cojo manía...aunque no le pega nada al bueno de Tommy

os dire una frase que dice asi "vota al politico que menos te ofrezca, sera el que menos te decepcione"

pero creo que debemos de dejar la politica a un lado.

hablemos de tenis, de tenis, y de tenis.

lo de ferrero, y lo digo porque lo conozco personalmente, es segun el dia que lo pilles.

ay dias que es simpatiquisimo, habla, gasta bromas, se rie, se hace fotos, firma autografos, etc

oy dias que es antipatico a mas no poder, no dice nada, no saluda, no se rie, pasa de los fans, etc.

en fin, es cuestion de pillarlo en un buen dia.

aunque ultimamente, con la racha deportiva que lleva (exceptuando wimblendon) pues es normal que no sea facil pillarlo en un buen dia.

pero mi pregunta es la siguiente: si el torneo de metz, o el torneo de tokio, en vez de ganarlos ferrer y robredo, los hubiera ganado nadal, se le hubiera dado mas repercusion?


Te  voy a decir lo que hubiese pasado si Nadal acude a Metz:

Dirian que fue a robar...que es una verguenza que quiera engordar su palmarés con torneos menores...etc, etc, etc....jajaja

¡¡ Que El pais..¡¡¡.....

Cevico, veo q no conoces muy bien las tendencias políticas de Nadal y su familia en mallorca, probablemente t habrías ahorrado la gilipollez d expresión del final (por no hablar del avatar ese). En fin, qué "El" mundo señores!

Cita de: Garoto en 09 de Octubre de 2007, 11:53
Por eso dicen que es malo mezclar politica y deporte. 

No son buenos esos sentimientos, supongo que hablas de Ferrero y Aznar.

Y estoy seguro de que no tienes ese mismo sentimiento si hablas con un militante del PP.

Con el buen criterio que tienes. No deberias darle ninguna importancia a ese hecho.

Cita de: trevor_berbick en 09 de Octubre de 2007, 13:59

Cita de: ferarca en 09 de Octubre de 2007, 09:02
A mi Ferrero me caía bien hasta que le vi aparecer en un mitin político con un señor de bigote de verdad, no como el de Groucho, y ya se me quitaron las ganas de volver a verle. Es superior a mi, cada vez que pierde me acuerdo del mitin y... lo reconozco, me alegro de su derrota.

Bueno..no deberías ser tan radical. Gracias a Dios vivimos en una maravillosa democracia y Juan Carlos Ferrero tb tiene sus opiniones políticas,como todo el mundo.Pero sólo xq sea de derechas....ya le deseas la derrota?joe....jejejeje como está el patio. De todas formas,no creo que a nadie le extrañe lo de Ferrero ...no hay más que verle para poder intuir qué tendencia política le tira más.Esa cara de bueno,siempre bien vestidito.Un grande Juanqui!!
Aunque te entiendo en lo que dices.Si ahora sale Robredo diciendo que es de Ezquerra Republicana y hablando las toneterias que dicen...seguro que le cojo manía...aunque no le pega nada al bueno de Tommy

Creo que me he explicado mal, aunque se me haya visto el plumero. No me importa que sea de deechas o de izquierdas, la verdad, es que casi todos los tenistas son de derechas, ya se sabe, el dinero llama al dinero, lo que me molesta es que se hga campaña por un eterminado partido, eso es prestar la imagen. Es la misma razón por la que cantautores y actores prestan su imagen a la izqauierda, y entiendo que algunos les moleste y que se alegren cuando no tengan éxito.
Pero, aún con todo, mi intelecto me dice que si un español gana hay que alegrarse, lástima que el corazón a veces nos entontezca, o quizá sin lástima, vaya, a veces es mejor ser humano y equivocarse

turbini...

A mi las tendencias politicas de Nadal o las tuyas o las de cualquier otro hace tiempo que han dejado de interesarme....me interesan, o no me interesan, las personas por lo que son...sus ideas, aunque importan, para mi estan en la 10º posicion, o mas bajo....es lo de menos para mi...

Lo del Toro es porque me encanta su estampa desde siempre...no hay ningun significado mas que eso...y si tiene un fondo rojo y amarillo, mejor, me encanta mi pais...

Lo de "El pais" era una broma sin doble intencion...lo leo a menudo, asi como otros, no problem...



PD como llevas 2 dias en el foro, te contesto correctamente...la proxima vez que me descalifiques, no pienso ni contestarte...tu eliges.

Ok. Lo siento, la verdad es q vengo bastante quemado d otro debate.
A mí tampoco me importa la ideología de cada uno (siempre y cuando esté dentro de la democracia claro está).

Respecto a ferrero, no sé si acudió a un miting o a qué fue exactamente, pero acudir a un evento con la presencia del bigotes no necesariamente tiene q ser algo más allá de la coincidencia en el típico acto donde se apunta el ex presi.

Q conste q m encanta el toro tb, y la bandera.